Miten hallitus ja asiantuntijat eivät vaan tajua että lapsettomuus johtuu tästä taloustilanteesta, ei tietämättömyydestä tai kännyköistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta."

Nykymeno on varsin rauhallista mitä se oli kylmän sodan aikana, eihän nyt pahemmin edes sodita maailmalla.

Nokia ja metsäteollisuus toi suomelle vaurautta ja ennen vanhaa kaikille riitti töitä kun taas nykyään kaikille ei riitä töitä ja pienipalkkaista orjatyötä on aivan liikaa. Olen samaa mieltä sun kanssa kaikesta muusta paitsi siitä että nykyaika on toivotonta ja että nyt olisi jollakin tapaa "sotaisaa" aikaa. 

Ei 17 vuotiaan pojan äitinä ole mukavaa seurata Venäjän siirtoja.

Tämä. Ja jotenkin nyt tuntuu, että tuo sota on lähempänä, kun täällä kotimaassakin on tapahtunut kaikenlaista. 

Luulisi rikkaiden, suurimpien veronkevennysten saajien, lisääntyvän. Niin tehdään miljonäärejä kun perintövero vielä poistetaan.

Mistä taloustilanteesta? Korot laskevat koko ajan, tuet virtaavat ja kaikkeen saatavilla ohjausta. Voit perustaa oman yrityksen vaikka heti maanantaina, saat starttirahat ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi rikkaiden, suurimpien veronkevennysten saajien, lisääntyvän. Niin tehdään miljonäärejä kun perintövero vielä poistetaan.

Käsittääkseni vuodesta 2020 lähtien syntyvyys on laskenut eniten pienituloisilta ja keskiluokalla, korona aikana hyvätuloiset lisääntyi koska he pystyivät tekemään etänä työt. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä taloustilanteesta? Korot laskevat koko ajan, tuet virtaavat ja kaikkeen saatavilla ohjausta. Voit perustaa oman yrityksen vaikka heti maanantaina, saat starttirahat ja kaikki.

Hinnat nousi vuonna 2022 enemmän mitä palkat ja siihen päälle myös korot nousi. Tämä johti siihen ettei ihmisillä ole enää varaa kuluttaa eikä ole varaa lapsiin. Kai muistat kun vuonna 2022 hinnat ja korot nousi niin palkat nousivat silloin vain pari prosenttia. 

"Miten hallitus ja asiantuntijat eivät vaan tajua että lapsettomuus johtuu tästä taloustilanteesta, ei tietämättömyydestä tai kännyköistä?"

Kyllä ne tajuaa. Sitä ei vaan poliitikot ja media kerro kansalaisille. Se on poliitikoille parempi niin.

Täälläkin lukee näitä ristiriitaisia viestejä. Raha on suurin tekijä tai sillä ei ole mitään väliä. Suurimmalle osalle sillä on väliä ja muualla Euroopassa tämä tarve sekä syyseuraussuhde on huomioitu esim perheverotuksella, hyvin tuloksin. Suomessa halutaan piiloutua asiantuntijoiden taakse ja selittä lapsikatoa mitä moninaisimmilla syillä kun totuus on, ettei niillä syillä ole väliä ja vain talouteen voi vaikuttaa. Vaikka joku ei haluaisi lapsia, mikäli siit saisi tuntuvat verohelpotukset ei poista sitä tosiasiaa että merkittävälle osalle ihmisistä tuo on ratkaiseva tekijä tehdessä pitkälle meneviä elämän valintoja, kuten lasten hankkiminen ja niiden määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei ymmärretä sitä, että kaikki eivät vaan halua lapsia?

Ei ole sellaista esim. Rahallista kannustinta, joka saisi minut lisääntymään.

Pärjään hyvin, ei ole taloudellisia esteitä, on ihana puoliso, on tiivis lähipiiri eli turvaverkko on kunnossa. Emme vain halua lapsia. Haluamme olla kahdestaan.

Totta kai, mutta väestötasolla "ei vain halua lapsia" -ihmisten määrä lienee aika vakio. Jos lasten hankkiminen vähenee, niin kysymys tuskin on siitä, että nyt vain sattuu olemaan paljon ihmisiä, jotka eivät vain satu haluamaan lapsia. Kysymys on siitä, että myös osa ihmisistä, jotka olisivat voineet halutakin lapsia, ei kuitenkaan hanki niitä jonkin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin liittyvän tekijän takia.

Antakaa minulle rento työ eli työ mitä voin tehdä tietokoneella ja mahdollisesti voin etäillä, palkkaa siitä voitaisi maksaa vähintään 4000e/kk. Koodarin työ olisi hyvä, antakaa minulle sellainen työ tai oppisopimuspaikka. 

Sitten alentakaa meidän verotusta ja poistakaa lakeja sekä sääntöjä. Antakaa meille vapaus. 

Jostain voisitte taikoa minulle kumppanin joka on hyvä.

Nämä asiat kun täyttyy niin sitten voisin tehdä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl se feminismistäki johtuu. Aika paljon syntyvyys laski 60-luvulta 00-luvulle 

Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet. Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.

Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.

Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliä

 

 "Naisjohtajat olivat huomattavasti miehiä halukkaampia ottamaan päätöstä tehdessään huomioon useita sidosryhmiä päästäkseen reiluun ja moraalisesti oikeaan päätökseen."

Yritysten tarkoitus ei ole hyväntekeväisyys ja maailman parantaminen vaan tuottaa yritykselle menestystä ja yrityksen omistajille voittoa. Jeesustelevat yritykset menevät konkkaan.

Lapsiperheet ajetaan asumaan yksiöön, ei sellaista nuoret halua kokea. Kiitos vaan persekokkarit asumis- ja opiskelutuen vähentämisestä nuorilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi rikkaiden, suurimpien veronkevennysten saajien, lisääntyvän. Niin tehdään miljonäärejä kun perintövero vielä poistetaan.

Käsittääkseni vuodesta 2020 lähtien syntyvyys on laskenut eniten pienituloisilta ja keskiluokalla, korona aikana hyvätuloiset lisääntyi koska he pystyivät tekemään etänä työt. 

Olet siis täysin samaa mieltä. Hyvä. Etätyö ei kuulosta oikealta ja uskottavalta perusteelta lisääntymisen kasvuun.

Kansainvälisesti tarkasteltuna, lapsiluvun vähäisyys ja väestön pieneneminen tämän johdosta, koskee koko maailmaa. Ainoa poikkeus tästä kehityksestä, on Saharan eteläpuolinen Afrikka. Kaikkialla muualla ja erityisesti Euroopassa, tilanne on sama. Eli ei johdu työmarkkinoidn epävarmuudesta, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta."

Nykymeno on varsin rauhallista mitä se oli kylmän sodan aikana, eihän nyt pahemmin edes sodita maailmalla.

Nokia ja metsäteollisuus toi suomelle vaurautta ja ennen vanhaa kaikille riitti töitä kun taas nykyään kaikille ei riitä töitä ja pienipalkkaista orjatyötä on aivan liikaa. Olen samaa mieltä sun kanssa kaikesta muusta paitsi siitä että nykyaika on toivotonta ja että nyt olisi jollakin tapaa "sotaisaa" aikaa. 

Ei 17 vuotiaan pojan äit

Venäjän oikea nahka tuli selväksi 24.2.2022. Roistoja ja m.urhaajia. Väkivaltaisia paskoja. En aijo enää koko loppuelämässäni olla missään tekemisissä. Ne jotka eivät itse ole m.urhaamassa Ukrainassa, hyväksyvät hiljaisesti nämä toimet. 

Yleensä halutaan löytää joku syy ja sille ratkaisu. Syntyvyyden laskuun ei kuitenkaan todennäköisesti ole mitää yhtä syytä, vaan se on seurausta monesta tekijästä. Pikkuhiljaa varsinkin nuorten toimeentuloa ja tulevaisuudenuskoa on nakerrettu usealla eri tavalla. Asuntojen hintojen nousuakin on pidetty hyvänä ja tavoiteltavana asiana.

Vierailija kirjoitti:

Mistä taloustilanteesta? Korot laskevat koko ajan, tuet virtaavat ja kaikkeen saatavilla ohjausta. Voit perustaa oman yrityksen vaikka heti maanantaina, saat starttirahat ja kaikki.

Taloustilanteeseen kuuluu muutakin kuin korot. Onkohan sinulla vähän kapea käsitys taloudesta ja ehkä vähän kaikesta?

Jep. Valmistuin yliopistosta työttömäksi. Olo oli niin näköalaton, että sanoin olevani mieluummin lapseton kuin pitkäaikaistyötön köyhän lapsiperheen äiti. Myöhemmin sain matalapalkka-alan keikkatöitä ja niillä palkoilla olisi ollut työssäkäyvä köyhä jos elätettäviä olisi ollut. Nyt opiskelen uutta tutkintoa työvoimapula-alalta. Ehkä vihdoin voisin tienata pian niin että perheen voisi siinä mielessä perustaa. Ikää vaan on sen verran että jäänee lapset hankkimatta. 

Eli minulla vaikutti taloustilanne. Tosin voitanee kysyä, halusinko lapsia tarpeeksi kun en niitä aiemmassa elämäntilanteessa hankkinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Jos on hengeltään tasokas, löytää aina sielunkumppaneita.

Selvitä tätä tarkemmin. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Some antaa liikaa lupauksia naisille prinssistä eikä naiset tunnista tasoaan ja hylkäävät oman tasoiset miehet. 

Jos haluatte puhua tasoista, niin ykkösen ja ykkösen ei tietenkään kannata tehdä lapsia. Senhän näkee myös hollywoodin tähdistä, että vaikka kuinka nainen on 10 ja mies 3, niin lapsesta tulee korkeintaan 5. Ei sellaisilla lapsilla ole tulevaisuutta. Naisen kannattaa naida vain tasoaan ylemmäs, että hänen lapsellaan olisi jotain mahdollisuuksia tässä nykyelämässä. Ennen vanhaan arvostettiin työtä, jolloin ulkonäkö oli sivuseikka. Nykyään arvostetaan ulkonäköä, jolloin työ on sivuseikka.

Miestenkin kannattaa naida ylemmäs, mutta miehet eivät sitä noudata ja naivat alemman naisen. 

Ongelma on se että nainen kurottaa liian ylös ja jää ilman kokonaan. 

Lisään ketjuun aiheen, josta ei saa puhua koska se on woke-ideologian vastainen:



Yhä useammat naiset haluavat pariutua tavallisen miehen kanssa vasta kun hankitaan lapsia.



Ikä 18-28v pyhitetään seikkailuille, sinkkuilulle ja eri tyyppisille miehille. Eli komeille ja itsevarmoille, jotka saa parisuhteeseen hetkeksi virittelemällä ulkonäköä ja olemalla miehen mieliksi kaikin tavoin. 



Kun lapsikuume iskee, mies olisi löydyttävä nopeasti ja sitten ei haaskata aikaa huvikseen seurusteluun, vaan häät-omistusasunto-lapset, ja nopeasti.



Tämä ei enää toimi. Miehet ovat tajunneet kupletin juonen, eivätkä nielee "et vain ole löytänyt sitä oikeaa"-satuihin. Miehet saavat muilta miehiltä ja netistä vahvistusta havaintoihinsa, että on erilaisia miehiä. Niitä joita palvellaan koska he ovat niin seksikkäitä, ja niitä joita tarvitaan koska naisella on tavoite perustaa perhe.



Miehet ja naiset ovat eriytyneet toisistaan kaikin tavoin. Asuinpaikan, politiikan, harrastusten, ja pariutumistavoitteiden osalta. Ero minun ikäisteni (40+) ja nuorempin (+-30v) miesten välillä on valtava. Ne ajatukset, jotka olivat ennen naisettomien yksilöiden salaliittoteorioita, ovat nyt valtavirtaa. Kun minä olin 18-25v, tasaiset miehet odottelivat kiltisti vuoroaan kun menevämmät pyörittivät naisia. Me vahdimme herrasmiesmäisesti naisten laukkuja, ja saatoimme heitä kotiin kun hommat menivät puihin itsevarman kusipään kanssa. Toki vastineeksi naisetkin arvostivat meitä - joskaan ei seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä noina ikävuosina. Näin ei ole enää.



Jos kuvittelit, että tämä on huuhaata, niin katsohan tilastoja. Esimerkiksi nuorten sinkkujen osuus, keskimääräinen avioitumisikä, jne.



Jotain kertoo sekin, että yleensä kun naisille huomautetaan etteivät he halua seurustella tavismiehen kanssa kunnes on aika perustaa perhe, vastaus on että haluavatko tavismiehe sitten lapsia nuorina? Sitähän tässä ei kysytty, vaan puhe oli seurustelusta...