Miten hallitus ja asiantuntijat eivät vaan tajua että lapsettomuus johtuu tästä taloustilanteesta, ei tietämättömyydestä tai kännyköistä?

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla vielä tulonjako oli tasaisempaa, kaikille riitti töitä, ja elämä oli paljon tasa-arvoisempaa. 

Sitten lisääntyi maksimaalisen voiton tavoittelu. Ensin kansainvälisesti ja siitä kansallisella tasolla. Hyväksyttiin sellainen "työn tuottavuuden kasvutavoite" jossa oli ihan ok että puolet väestä irtisanottiin, ja jäljelle jääneet sai 20% palkankorotuksen, kunhan tekevät myös niiden pois potkittujen työt omiensa lisäksi. 

Tästä aiheutui yhä enemmän yhteiskunnallista polarisaatiota ja epävarmuutta. Nyt se on saavuttanut pisteen, jossa epävarmuus on niin suurta, että väestö ei enää uusiudu. Ei uskalla uusiutua.

Johtaako tämä kehitys koko sivilisaation tuhoutumiseen ennen pitkää? En yhtään ihmettelisi. Kaikki korkeakulttuurit historiassa ovat tuhoutuneet. Nyt on meidän vuoro. 

Parin vuosituhannen päästä kukaan ei tiedä Suomi nimisestä valtiosta/kansasta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus ei johdu rahatilanteesta. Sodan jälkeen syntyi suurin ikäluokka ikinä ja silloin oli pulaa jopa ruoasta.

Nimenomaan johtuu. Kaikki on suhteellista. Sodan jälkeen oli viimein toivoa ja ihmisillä töitä. Nyt on työttömyyttä ja ihmiset ovst toivottomia. Kyse on siitä, miten ihmiset kokevat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Some antaa liikaa lupauksia naisille prinssistä eikä naiset tunnista tasoaan ja hylkäävät oman tasoiset miehet. 

Jos haluatte puhua tasoista, niin ykkösen ja ykkösen ei tietenkään kannata tehdä lapsia. Senhän näkee myös hollywoodin tähdistä, että vaikka kuinka nainen on 10 ja mies 3, niin lapsesta tulee korkeintaan 5. Ei sellaisilla lapsilla ole tulevaisuutta. Naisen kannattaa naida vain tasoaan ylemmäs, että hänen lapsellaan olisi jotain mahdollisuuksia tässä nykyelämässä. Ennen vanhaan arvostettiin työtä, jolloin ulkonäkö oli sivuseikka. Nykyään arvostetaan ulkonäköä, jolloin työ on sivuseikka.

Lapsettomuus johtuu siitä ettei ihmiset halua lapsia. Niin yksinkertaista.

Me asumme kaksiossa ja tuloillamme elelee ihan mukavasti ja säästöön kuukausittain. Lapsen myötä pitäisi nopeasti muuttaa isompaan asuntoon ja auton hankinta olisi ajankohtaista. Tulonmenetyksiä koska lasta ei kuitenkaan lykättäisi heti päiväkotiin kun "pitäisi". Lapsen kaikki hankinnat ja päiväkotimaksu sekä myöhemmin harrastukset ja muut menot aina kolmelle. Tai jos näkisimme että sisarus olisi tarpeen niin kulut taas kasvaisivat koska ehkä taas asuntoa isommaksi jne. Lisää tulonmenetyksiä.

Lisäksi itsekkäästi niin pidämme elämästämme enemmän tämän kaltaisena muutoinkin eikä oma lapsi tuo mitään lisäarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempieni sukupolvella ollut vakityöt valmistumisesta asti ja kaikki ostivat/rakennuttivat talon nuorempana kuin itse olen nyt. Kituutan vuokraluukussa minimituloilla. :D tässä pitäisi vielä porsia?

By design.

Olet varmaan huomannut että maahan imuroidaan samaan aikaan valtavasti muunmaalaisia. Niille löytyy rahaa, duunit oppiskelupaikat ja isot asunnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Some antaa liikaa lupauksia naisille prinssistä eikä naiset tunnista tasoaan ja hylkäävät oman tasoiset miehet. 

Jos haluatte puhua tasoista, niin ykkösen ja ykkösen ei tietenkään kannata tehdä lapsia. Senhän näkee myös hollywoodin tähdistä, että vaikka kuinka nainen on 10 ja mies 3, niin lapsesta tulee korkeintaan 5. Ei sellaisilla lapsilla ole tulevaisuutta. Naisen kannattaa naida vain tasoaan ylemmäs, että hänen lapsellaan olisi jotain mahdollisuuksia tässä nykyelämässä. Ennen vanhaan arvostettiin työtä, jolloin ulkonäkö oli sivuseikka. Nykyään arvostetaan ulkonäköä, jolloin työ on sivuseikka.

Ei ennen vanhaankaan kaikilla ollut lapsia eikä nyt elätä niin kuin ennen vanhaan. Nyt elätään nykyisyyttä eikä menneisyyttä.

3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Potkulaki tulee keväällä.

Olet väärässä. Jaksan uskoa, että suomalaiset miehet vihdoin tajuavat, että ovat ongelma ja muuttuvat vihdoin päihteettömiksi ja naista arvostaviksi kunnon ihmisiksi :)

Aiemmin kaikilla oli lapset ja äidit toimivat tukiverkostona toisilleen. Missä nyt on äitien tukiverkostot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus ei johdu rahatilanteesta. Sodan jälkeen syntyi suurin ikäluokka ikinä ja silloin oli pulaa jopa ruoasta.

Nimenomaan johtuu. Kaikki on suhteellista. Sodan jälkeen oli viimein toivoa ja ihmisillä töitä. Nyt on työttömyyttä ja ihmiset ovst toivottomia. Kyse on siitä, miten ihmiset kokevat asiat.

Aivan, kun sen sinäkin tajuaisit vihdoin, että ajattelen asiasta toisin kuin sinä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nykytilanne ole ihan itsekkyyden syytä. Ennen hyväksyttiin se, että 4-henkinen perhe ei voi kuluttaa aikuisiin perheenjäseniin samalla tavalla kuin kahden aikuisen perhe, nyt vaaditaan samanlaisia kulutusmahdollisuuksia tuloista ja lapsimäärästä huolimatta.

Nyt joka lapsella pitää olla omaa huonetta ja se on valtaisa menoerä. Lasua ollaan suut soikeina huutamassa jos alle kouluikäisellä ei jo näin ole. 

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin kaikilla oli lapset ja äidit toimivat tukiverkostona toisilleen. Missä nyt on äitien tukiverkostot?

Ei ole lapsia, niin ei ole äitejäkään.

Ja koska yhden ihmisen palkalla ei Suomessa elätetä useampaa lasta, niin monessa lapsiperheessä äidit ovat töissä. Eipä siinä töiden päälle, omien lasten hoidon ja monella myös iäkkäiden vanhempien auttamisen lisäksi, ehdi enää naapureita autella.

Jos lapsettomuus ja alhainen syntyvyys johtuu tästä taloustilanteesta niin onko meillä talous ollut tälläinen jo 1970 luvulta lähtien kun silloin syntyi myös vähän lapsia ja syntyvyys on pienentynyt kokoajan? 

Itse ihmettelen sitä että syntyvyydestä syytetään kännyköitä,somea ja sitä hallitusta joka on vallassa kun todellisuudessa syntyvyys on laskenut kokoajan ja syntyvyys laskee kaikissa kehittyneissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Sodan jälkeen miehet tulivat rintamalta ja tietysti harrastivat seksiä heti tilaisuuden tullen. Siihen aikaan ei paljon ehkäisyä käytetty. Tästä seurasi suuret ikäluokat. Seksinhimossa ei paljoa sitä mietitty, että tuleeko lapsia ja pystyykö ne elättämään.

Sodan jälkeinen aika oli toivon aikaa.  Katsottiin eteenpäin, rakennettiin maata ja pyrittiin ylöspäin.

Kun kurjuus oli nähty, haluttiin siitä helvetistä ylös. 

Suomi ainoana maana maksoi sotakorvaukset viimeiseen pennin. Suomen sotakorvaukset olivat sotakorvauksia, joita Suomen piti toisen maailmansodan jälkeen maksaa Neuvostoliitolle. Joulukuussa 1944 vahvistetun välirauhansopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin (ns. sotakorvausdollari) arvosta.  Tästä voi lukea mielenkintoista tietoa netistä.

Kuitenkin ihmisillä oli vahva tahto nousta ja menestyä.   Suomalaisia kuoli toisessa maailmansodassa noin 96 000, mikä oli 2,5 prosenttia kokonaisväestöstä.  Maa tarvitsi lapsia.

Ja kun toivoa oli ja uskoa parempaan  silläkin saralla tehtiin parhaansa.

Avainsana tässä on toivo ja usko parempaan tulevaisuuteen.  Kun se viedään, viedään kaikki.

Mietinpä miten nyt pärjättäisiin.......

Syyt alhaiseen syntyvyyteen ovat:

-Ihmisillä on vapaus valita lapsiluku

-Sinkkujen määrä on kasvanut

-Erojen määrä on kasvanut

-Nykyisin kaikilla ei ole varaa lapsiin

-Ehkäisyvälineet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan jälkeen miehet tulivat rintamalta ja tietysti harrastivat seksiä heti tilaisuuden tullen. Siihen aikaan ei paljon ehkäisyä käytetty. Tästä seurasi suuret ikäluokat. Seksinhimossa ei paljoa sitä mietitty, että tuleeko lapsia ja pystyykö ne elättämään.

 

Sodan jälkeinen aika oli toivon aikaa.  Katsottiin eteenpäin, rakennettiin maata ja pyrittiin ylöspäin.

Kun kurjuus oli nähty, haluttiin siitä helvetistä ylös. 

Suomi ainoana maana maksoi sotakorvaukset viimeiseen pennin. Suomen sotakorvaukset olivat sotakorvauksia, joita Suomen piti toisen maailmansodan jälkeen maksaa Neuvostoliitolle. Joulukuussa 1944 vahvistetun välirauhansopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadoll

Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta.

"Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta."

Nykymeno on varsin rauhallista mitä se oli kylmän sodan aikana, eihän nyt pahemmin edes sodita maailmalla.

Nokia ja metsäteollisuus toi suomelle vaurautta ja ennen vanhaa kaikille riitti töitä kun taas nykyään kaikille ei riitä töitä ja pienipalkkaista orjatyötä on aivan liikaa. Olen samaa mieltä sun kanssa kaikesta muusta paitsi siitä että nykyaika on toivotonta ja että nyt olisi jollakin tapaa "sotaisaa" aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta."

Nykymeno on varsin rauhallista mitä se oli kylmän sodan aikana, eihän nyt pahemmin edes sodita maailmalla.

Nokia ja metsäteollisuus toi suomelle vaurautta ja ennen vanhaa kaikille riitti töitä kun taas nykyään kaikille ei riitä töitä ja pienipalkkaista orjatyötä on aivan liikaa. Olen samaa mieltä sun kanssa kaikesta muusta paitsi siitä että nykyaika on toivotonta ja että nyt olisi jollakin tapaa "sotaisaa" aikaa. 

Ei 17 vuotiaan pojan äitinä ole mukavaa seurata Venäjän siirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Meillä nuoriso on elänyt Nokian jälkeistä hyvää aikaa. Siihen kun vertaa, on nykymeno aika toivotonta. Ympärillä sotaa ja naapuri joka uhkailee ydinaseella. Korkeakouluista valmistuneille ei ole tarjolla työtä, tai korkeintaan vain määräaikaista pätkätyötä kehnolla palkalla. Rahat eivät riitä ruokaan, niin eipä siihen tilanteeseen lapsia haluta."

Nykymeno on varsin rauhallista mitä se oli kylmän sodan aikana, eihän nyt pahemmin edes sodita maailmalla.

Nokia ja metsäteollisuus toi suomelle vaurautta ja ennen vanhaa kaikille riitti töitä kun taas nykyään kaikille ei riitä töitä ja pienipalkkaista orjatyötä on aivan liikaa. Olen samaa mieltä sun kanssa kaikesta muusta paitsi siitä että nykyaika on toivotonta ja että nyt olisi jollakin tapaa "sotaisaa" aikaa. 

Ei 17 vuotiaan pojan äitinä ole mukavaa seurata Venäjän siirtoja.

Venäjän? Onko kiva seurata usan,kiinan,eu:n,naton tai ukrainan siirtoja? Maailmalla on aina sodittu ja aina tullaan sotimaan. Se että me suomalaiset provosoimme venäjää sotaan on minusta kaikista pelottavinta, miksi emme voisi olla vaan väleissä venäjän kanssa?