Miten hallitus ja asiantuntijat eivät vaan tajua että lapsettomuus johtuu tästä taloustilanteesta, ei tietämättömyydestä tai kännyköistä?

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ap lapsettomuus johtuu intersketionaalisuudesta ja naisten narsismista.

Narsismia on ainoastaan miesten vaatimukset naisille lapsista. On todella röyhkeää painostaa nainen tekemään puolestasi asioita ja jättää ne vielä ottamaan vastuu siitä mitä painostit naisen tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Some antaa liikaa lupauksia naisille prinssistä eikä naiset tunnista tasoaan ja hylkäävät oman tasoiset miehet. 

Lapsettomuus ei johdu rahatilanteesta. Sodan jälkeen syntyi suurin ikäluokka ikinä ja silloin oli pulaa jopa ruoasta.

Vanhempieni sukupolvella ollut vakityöt valmistumisesta asti ja kaikki ostivat/rakennuttivat talon nuorempana kuin itse olen nyt. Kituutan vuokraluukussa minimituloilla. :D tässä pitäisi vielä porsia?

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitukselta puuttuu realismi. Ymmärrän hyvin ettei lapsia haluta tehdä. Ja onhan elämä ihan mukavaa ilman niitä 😊

Kerro meille muille, miten Suomen nykyhallituksen toimet vaikuttivat Japanissa jo 20 vuotta sitten:

Vierailija kirjoitti:

Kyl se feminismistäki johtuu. Aika paljon syntyvyys laski 60-luvulta 00-luvulle 

Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet. Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.

Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.

Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.

Eiköhän nykytilanne ole ihan itsekkyyden syytä. Ennen hyväksyttiin se, että 4-henkinen perhe ei voi kuluttaa aikuisiin perheenjäseniin samalla tavalla kuin kahden aikuisen perhe, nyt vaaditaan samanlaisia kulutusmahdollisuuksia tuloista ja lapsimäärästä huolimatta.

Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.

Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.

Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään.

Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia.

Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja lastenlapsia.

Sodan jälkeen miehet tulivat rintamalta ja tietysti harrastivat seksiä heti tilaisuuden tullen. Siihen aikaan ei paljon ehkäisyä käytetty. Tästä seurasi suuret ikäluokat. Seksinhimossa ei paljoa sitä mietitty, että tuleeko lapsia ja pystyykö ne elättämään.

Mutta kun tätä oli jo Marinin hallituksen aikana. Mistä lapsettomuus silloin johtui mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempieni sukupolvella ollut vakityöt valmistumisesta asti ja kaikki ostivat/rakennuttivat talon nuorempana kuin itse olen nyt. Kituutan vuokraluukussa minimituloilla. :D tässä pitäisi vielä porsia?

Täälläpäin on nuorilla ok-talot ja 3-4 lasta vaikka ovat matalapalkkaisessa töissä.Toiset pärjää,toiset ei.

Miksei kukaan tajua, että kurja taloustilanne johtuu kännyköistä? Kaikki kulkevat naama kiinni ruudussa, paistinpannun kokoiset kuulokkeet päässä. Tee siinä sitten töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus ei johdu rahatilanteesta. Sodan jälkeen syntyi suurin ikäluokka ikinä ja silloin oli pulaa jopa ruoasta.

Monilla se johtuu rahatilanteesta. Sotien jälkeen lapsia syntyi myöskin ehkäisyn puutteen takia ja siksi, että koettiin painetta lisääntyä. Jos sen ajan naiset olisivat voineet päättää olisi lapsia syntynyt 2-3, jos sitäkään kaikille. Tokikin lapsia tarvittiin silloin töihin. 

 

Nykyään ihmiset ovat tottuneet parempaan elintasoon. Kaupan kassalla työskentelevä voi säästämällä ja hyvällä talouden pidolla matkustaa viikonlopuksi Pariisiin, mutta lapsen hankittua pitää laskea jopa kauppa reissut ja pitää olla rahaa myös lapsien harrastuksiin yms. Siinä menee sitten äidillä mahdollisuus omiin harrastuksiin ja siihen Pariisin reissuun. Miksi luopua tällaisesta pienestä luksuksesta ja vaihtaa se lähes kahdenkymmenen vuoden lapsiperheköyhyyshelvettiin?

Minulla ei johdu taloustilanteesta, vaan siitä, että miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin, eivätkä kohtele naisia hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ymmärretä sitä, että kaikki eivät vaan halua lapsia?

Ei ole sellaista esim. Rahallista kannustinta, joka saisi minut lisääntymään.

Pärjään hyvin, ei ole taloudellisia esteitä, on ihana puoliso, on tiivis lähipiiri eli turvaverkko on kunnossa. Emme vain halua lapsia. Haluamme olla kahdestaan.

Hyvä teille, mutta moni, joka haluaisi lapsia jää nyt ilman.

Tämä on pitkään jatkunut ongelma, joka on nyt vain kärjistynyt inflaation myötä. Ihmisille ei ole tarjolla vakituisia työpaikkoja ja ihmisiä pidetään pätkätöissä nälkäpalkalla. Monella ei ole mitään mahdollisuutta oman asunnon ostamiseen.

Meillä on useampi lapsi, ja ruokakulut ovat isot. Kasvavat lapset syövät. Mielelläni tekisimme vielä yhden lapsen, mutta järki sanoo, ettemme voi. Miksi? Koska se tarkoittaisi, että emme enää mahtuisi nykyiseen autoomme, emmekä nykyiseen kotiimme, rahamme eivät riittäisi ruokaan, sähkölaskuihin, puhelinlaskuihin, vakuutusmaksuihin jne.

Eli poliitikot voivat ihan rauhassa toivoa lisälapsia, mutta niitä ei tule niin kauaa, kun korkeasti koulutetuille ihmisille ei ole tarjolla muuta kuin pätkätyötä, hyvästäkään palkasta ei jää verojen jälkeen mitään käteen, eikä lapsiperheitä tueta taloudellisesti. Esim. perheellisten verotusta keventämällä voitaisiin helposti auttaa lapsiperheitä ja pitkällä tähtäimella se parantaisi myös syntyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Väitteesi on totta, mutta asiaan vaikuttaa myös se, että naiset eivät tunnista tasoaan ja odottavat prinssiä liian pitkään. 

Jos on hengeltään tasokas, löytää aina sielunkumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus ei johdu rahatilanteesta. Sodan jälkeen syntyi suurin ikäluokka ikinä ja silloin oli pulaa jopa ruoasta.

Sodan jälkeen ei ehkäisystä ollut vielä tietoakaan, eikä naisten kuuluntkaan käydä töissä. Nkyisin epävarmuus työn saannista ja psyvydestä johtaa siihen, että lapsia ei uskalleta saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl se feminismistäki johtuu. Aika paljon syntyvyys laski 60-luvulta 00-luvulle 

Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet. Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.

Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.

Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.

Naiset ovat tutkimusten mukaan parempia johtajia:

Naisjohtajat "keikuttavat venettä" päätöksillään miehiä helpommin.

Selvityksen mukaan naiset ovat parempia johtajia kuin miehet. Tutkijat havainnoivat yli 600 johtajaa, joista 75 prosenttia oli miehiä.

Selvityksessä huomattiin, että miehet tekivät päätöksiä sääntöjen, rajoitusten ja perinteisten bisneksentekotapojen perusteella. Naiset sen sijaan ottivat huomioon muiden oikeudet ja käyttivät yhteistyötä päätöksenteossa. He myös "keikuttivat venettä" päätöksillään miehiä helpommin.

Naisjohtajat olivat huomattavasti miehiä halukkaampia ottamaan päätöstä tehdessään huomioon useita sidosryhmiä päästäkseen reiluun ja moraalisesti oikeaan päätökseen.