Lue keskustelun säännöt.
Miten hallitus ja asiantuntijat eivät vaan tajua että lapsettomuus johtuu tästä taloustilanteesta, ei tietämättömyydestä tai kännyköistä?
12.11.2024 |
Kuka haluaa tehdä lapsia kun ei ole edes varmaa jääkö yhtäkkiä työttömäksi ennen raskautta ja jos omistusasunto niin silloin ei edes asumistukea saisi. Ja millä sitä lapset elättää?
Sitä paitsi jos lapsi kasvaa turvattomassa ympäristössä niin ei siitä ole lopulta kun yhteiskunnalle kustannuksia kun lapsesta kasvaa mielenterveysongelmainen tai liittyy jengeihin tms, ei aina mutta tuokin riski on otettava. Vähävaraisissa perheissä voidaan huonosti ja huonovointiset ei tuo Petteri orpolle eläkkeitä
Kommentit (104)
Olen eri mieltä kuin ap.
Lapsettomuus ei johdu talouteen liittyvistä kysymyksistä vaan tasa-arvon puutteesta. Nykyään naiset eivät halua olla kotiorjia, vaan haluavat miesten hoitavan oikeasti puolet kotitöistä ja lastenhoidosta. Jos miehet eivät siihen suostu, niin naiset eivät suostu hankkimaan lapsia.
Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelimesta lähtee säteilyä joka on haitallista kiveksille? Vai onko kivekset uhka sosiaalisellemedialle?
Mä jäin työttömäksi ja nyt voisin alkaa vaikka tekemään lapsia. Muutama vuosi olisi vielä hyvää aikaa. Työelämä jo niin epävarmaa että on oikeastaan fiksumpaa tehdä lapset työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Lisään ketjuun aiheen, josta ei saa puhua koska se on woke-ideologian vastainen:
Yhä useammat naiset haluavat pariutua tavallisen miehen kanssa vasta kun hankitaan lapsia.
Ikä 18-28v pyhitetään seikkailuille, sinkkuilulle ja eri tyyppisille miehille. Eli komeille ja itsevarmoille, jotka saa parisuhteeseen hetkeksi virittelemällä ulkonäköä ja olemalla miehen mieliksi kaikin tavoin.
Kun lapsikuume iskee, mies olisi löydyttävä nopeasti ja sitten ei haaskata aikaa huvikseen seurusteluun, vaan häät-omistusasunto-lapset, ja nopeasti.
Tämä ei enää toimi. Miehet ovat tajunneet kupletin juonen, eivätkä nielee "et vain ole löytänyt sitä oikeaa"-satuihin. Miehet saavat muilta miehiltä ja netistä vahvistusta havaintoihinsa, että on erilaisia miehiä. Niitä joita palvellaan koska he ovat niin seksikkäitä, ja niitä joita tarvitaan koska naisella on tavoite perustaa perhe.
Minusta on muuten hämmästyttävää kuinka naiset valittvat ettei kunnon miehiä löydy.
Kun tämä naisten "juostaan juoksut ennen luotettavan tavismiehen kanssa pariutumista"-touhu alkoi, eivätkö miehet sanoneet ettei tämä jatku loputtomiin?
Eivätkö miehet sanoneet, ettei ole mikään lottovoitto olla se mies joka valitaan sen jälkeen kun seksikkäämmät mutta vähemmän luotettavat on kokeiltu?
Eivätkö miehet kertoneet, ettei riitä se jos saa naisen jossain vaiheessa, mutta ei nuorena?
Minun opiskeluaikanani yli 2/3 miehistä oli sinkkuja koko opiskeluajan. Kaikilla oli kuulemma naisia, mutta ei koskaan minun nähteni. Opiskelupaikkakunnan miesten mukaan naiset olivat vanhempien kotipaiikkakunnalla, laivalla, festareilla, jne. Mutta sitten taas noissa paikoissa puheltiin ympäripyöreitä siitä kuinka opiskelupaikkakunnalla kävi flaksi.
Oikeasti se taisi mennä niin, että neitsyys menetettiin kenen tahansa kanssa joka kännissä antoi, tai maksullisen kanssa. Tai oman vaimon kanssa. Muutama pelimies kairasi läpi tusinoittain ellei sadoittain naisia, ja nämä miehet hoitivat lähes kaikkien naisten satunnaiset seikkailut. Tietysti naisille nämä miehet eivät olleet pelimiehiä; pelimies on aina se panoilla uhoaja joka sai pakit.
Ei se mene niin, että nämä miehet istuvat vaihtopenkillä kiltisti ja opettelevat aviomiestaitoja ollakseen unelmamiehiä lihoneille prinsessoille, joiden juoksut on juostu. Ja siinä vaiheessa kun nainen on myöhään liikkeellä, nämä ovat ne miehet joita on jäljellä. Plus pelimiehet jotka oikeasti vakiintuvat 45-vuotiaina kolmannen vaimon kanssa jos vakiintuvat, ja elämänsä rällänneet. Parhaat viedään ensin.
Vierailija kirjoitti:
Mä jäin työttömäksi ja nyt voisin alkaa vaikka tekemään lapsia. Muutama vuosi olisi vielä hyvää aikaa. Työelämä jo niin epävarmaa että on oikeastaan fiksumpaa tehdä lapset työttömänä.
Ja varmastikin kelpaa työtön mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela ei hankkisi lapsia vaikka olisi miljonääri.
Taloustilanne ei liity velauteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen nuorten aikuisten sukipolvi on kuullut jokaikinen päivä syntymästään saakka, että ihmisen aiheuttama ilmastomaailmanloppu on huomenna. Miksi siihen ilmestomaailmanloppuun pitäisi tehdä lisää kärsijöitä? Syy on niinkin itsekäs, kuin eläkejärjestelmä: nykyisten eläkkeiden maksattaminen nuorilla, joiden oma eläkeikä vivutaan vaiheittain ulottumattomiin.
Asuntojen hintoja nostettiin 2000 - luvun alussa kolminkertaiseksi, vaikka niihin ei oltu tehty mitään remontteja.
Nyt ei mikään palkka riitä, kun se menee kalliiseen asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu rakensi talon vuonna 1999 ja se maksoi euroissa 100 000 euroa ja nyt pari vuotta sitten ja sai 300 000 euroa.
Täysin hullua.
Ei hallitusta kiinnosta. Ovat täysin sokeita asialle, siis tyhmiä. Rahasta on lopulta aina kyse. Suomi on hullu, sukupuuttoon kuoleva valtio ja kannustan lapsiani pelkästään pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sitä sai pidennettyä opiskelulla.
Sai myös asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu rakensi talon vuonna 1999 ja se maksoi euroissa 100 000 euroa ja nyt pari vuotta sitten ja sai 300 000 euroa.
Täysin hullua.
Sopiva sijainti on sattunut todella hyvällä tuurilla. Kaikki muu 99% Suomen maa-alasta on aluetta, jossa se 100 tuhannen talo pitää nyt myydä 20 tuhanteen, jos meinaa eroon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään ansiosidonnaiseen tehdyt leikkaukset vuoden 2010 jälkeen.
Ansiosidonnainen lyhennettiin 400 päivään. Pitkään töissä olleilta poistettiin korotus. Kulukorvaus poistettiin omaehtoisesta koulutuksesta. Ansiosidonnaista ei saa enää pidennettyä opiskelulla.
Nyt leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu rakensi talon vuonna 1999 ja se maksoi euroissa 100 000 euroa ja nyt pari vuotta sitten ja sai 300 000 euroa.
Täysin hullua.
Sopiva sijainti on sattunut todella hyvällä tuurilla. Kaikki muu 99% Suomen maa-alasta on aluetta, jossa se 100 tuhannen talo pitää nyt myydä 20 tuhanteen, jos meinaa eroon päästä.
Paikka oli Naantali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu rakensi talon vuonna 1999 ja se maksoi euroissa 100 000 euroa ja nyt pari vuotta sitten ja sai 300 000 euroa.
Täysin hullua.
Sopiva sijainti on sattunut todella hyvällä tuurilla. Kaikki muu 99% Suomen maa-alasta on aluetta, jossa se 100 tuhannen talo pitää nyt myydä 20 tuhanteen, jos meinaa eroon päästä.
Paikka oli Naantali.
Nuoret ottaa velkaa ja maksaa mitä tahansa.
"Lapsia ei synny, omakotitaloja ei enää tarvita."
Kyllä on kannattanut rakentaa Naantaliin talo 1990-luvun lopussa 100 000 eurolla ja nyt nuoret maksoi siitä 300 000 euroa. Talo on 30 vuotta vanha nyt ja 200 000 voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen nuorten aikuisten sukipolvi on kuullut jokaikinen päivä syntymästään saakka, että ihmisen aiheuttama ilmastomaailmanloppu on huomenna. Miksi siihen ilmestomaailmanloppuun pitäisi tehdä lisää kärsijöitä? Syy on niinkin itsekäs, kuin eläkejärjestelmä: nykyisten eläkkeiden maksattaminen nuorilla, joiden oma eläkeikä vivutaan vaiheittain ulottumattomiin.
Se on lisähyöty mitä lapsivapaasta elämästä saa. On ainakin jotain varallisuutta lapsuuden turvana kun rahaa saa säästettyä. Ensin on saanut maksaa itsensä kipeäksi koko elämänsä palveluista joita ei tule koskaan itse saamaan sellaisina kuin nykyiset sukupolvet. Onpa joo reilua.
Some antaa harhan, että seuraavalla pyyhkäisyllä tulee oikea prinssi, jonka kanssa perustaa perhe. Totuus on, että se prinssi ei aio asettua, koska hän voi seuraavalla pyyhkäistä missin ja tallukka nainen jää ilman, ja harmittelee, että ei löydä kumppania.
Jos tallukka ymmärtää oman tasonsa niin hän löytää parin, mutta some aiheuttaa totuusharhan.