Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!
h t t p s : / / w w w . k a n s a l a i s a l o i t e . f i / f i / a l o it e / 1 3 6 9 9
Kiitos! Kävin allekirjoittamassa. Vetoomus oli hyvin perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään, joka olisi ollut kyseisellä kurssilla? Miltä se tuntui, kun sai tai joutui tutustumaan oman tutun opettajansa aika erikoiseen aikuisviihdemateriaaliin? Me ulkopuolisethan emme voi tietää, miltä se tuntui näistä opiskelijoista. Annetaanko heille kuitenkin mahdollisuus kommentoida??
Kuka on kieltänyt kommentoimasta? Moni hyväksikäytetty ei usein tajua tulleensa hyväksikäytetyksi kuin vasta pitkän ajan kuluttua. Moni transhoitojen katujakin ehtii tehdä keholleen peruuttamattomia terveyden, hedelmällisyyden ja kehollisen eheyden tuhoavia asioita, ennen kuin hoksaa ettei ollutkaan trans.
Mitä ihmeen tekemistä transiudella on nyt tämän asian kanssa?
Onko sulla laajemminkin hahmottammisvaikeuksia? Transius oli esimerkkinä asiasta, joka voi olla aluksi tuntua hyvältä ajatukselta, mutta onkin myöhemmin iso murhe. Eli se ensireaktio ei ole aina paras indikaattori sopivuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
Tämäkin on jännä, että vihervassuilta ei irtoa selvitystä peruspornon ja taidepornon eroista. Ilmeisesti taiteeksi tekee, jos esiintyjällä on useita intersektionaalisia uhrikortteja ja fiinin kuuloinen teoreettinen viitekehys kesäkurpitsan survomiselle anukseen. Mielenkiintoista on se, ettei mikään näistä uhripositioista näy Akusta ulopäin varoitusväriviiksiä lukuunottamatta. Kukaan vihervassu ei ole toistaiseksi kertonut, että mikä erottaa juuri Akun tekemän pornon kotituhnuilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
Muuttuu heti taiteeksi kun täyttää tietyt woketus-ehdot. Samoin kuuluu osata asiaan vihkiytyneiden sanasto ja julistaa miten porno kuuluu ihan kaikille. Tämä on äärettömän tärkeää. Sen nimissä rajoja ei saa olla ja taiteeksi muutettuna siitä tulee viimeistään vain kasvattavaa, sivistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Aku palkata uusien ravintosuositusten mainosanukseksi... siis kasvoksi?
Näin saat 800 grammaa kasviksia täyteen päivässä Video näyttää kaksi esimerkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
No voiko taide olla pornoa ja porno taidetta. Kyllä voi. Eri asia, haluaako sellaista taidetta katsoa. Itse en halua. Minä en usko, että mikään porno tekee hyvää minun sielulle ja ruumiille. Haluan muutenkin säilyttää oman mielikuvituksen voiman seksuaalisuudessa. En myöskään halua tukea ihmisten yksinrunkkaamista yhteiskunnassa, jossa lapsia syntyy liian vähän ja on ongelmaa, kuka hoitaa vanhat ja sairaat. Mutta voihan pornoa käyttää taiteessakin, kuten muuten kus i ja pask akin voi olla materiaaleja. Eri asia onko se sitten kovin laadukasta materiaalia, se pornokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen opettaja pitäisi laittaa pois koulusta.Häntä voi syyttää seksuaalisesta häirinnästä.Aika ala-arvoista.Ihmettelen ,jos tämä sallitaan.En menisi edes ilmaiseksi opiskelemaan tällaiseen kieroutuneeseen yliopistoon.
Ei sillä, että yliopistoon edes pääsisit, kun et osaa edes oikeinkirjoitusta.
Niin, me kaikki maisterithan pääsimme läpi siitä oikeinkirjoitustestistä, joka on tärkein kriteeri yliopistoon haettaessa.
Omasta oikeinkirjoitustestistä eli yo-kokeesta alkaa olla kohta 40 vuotta joten voi olla opit vähän ruostuneet. Toki maisterintyössäkin piti ainakin yhteenveto kirjoittaa ilman suurempia virheitä suomeksi. Ja lopputyö englanniksi muttei siitä sen enempää.
Netti rapauttaa pikkuhiljaa opittujakin asioita kielitaidosta jos niitä ei muuten tarvitse jatkuvasti. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä Jeesus lauluja ei saa esittää,lapset voi vahingottua.Tällainen porno sallitaan.
Sanotko näitä opiskelijoita lapsiksi? Toki jonkun lapsia ovat kaikki. Mutta aikuisiksi vissin luetaan opiskelijat.
No aikuisena koen tärkeäksi oikeuden, ettei minun tarvitse nähdä muita, varsinkaan opettajia alasti tai missään seksihommissa. Minulle seksuaalisuus on yksityisasia ja jos harrastan pornoa, teen sen ihmisten kanssa enkä tarvitse mitään runkkumatskuja miltään Akulta. Ehkä rampa tarvitsee rampapornoa, mutta minä en ole rampa ja en tarvitse. Julkisessa tilassa koen oikeudeksi, ettei tarvitse joutua katsomaan pornoa tai muutenkaan miettiä mitään seksihommia. Mukavaa kyllä, että kun opiskeli yliopistossa, siellä ei tarvinnut miettiä mitään alapääasioita vaan se oli vastapainoa sille kaikelle ihmisen eläimelliselle, vaistonvaraiselle ja biologiselle puolelle. Minä en halua sekoittaa yläpään ja alapään asioita keskenään vaan mieluummin pidän ne erillään, varsinkin julkisessa tilassa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
Tämäkin on jännä, että vihervassuilta ei irtoa selvitystä peruspornon ja taidepornon eroista. Ilmeisesti taiteeksi tekee, jos esiintyjällä on useita intersektionaalisia uhrikortteja ja fiinin kuuloinen teoreettinen viitekehys kesäkurpitsan survomiselle anukseen. Mielenkiintoista on se, ettei mikään näistä uhripositioista näy Akusta ulopäin varoitusväriviiksiä lukuunottamatta. Kukaan vihervassu ei ole toistaiseksi kertonut, että m
No siis ota huomioon että ammattilaisilla on jotain vaatimuksia työturvallisuudestakin, eli sinne alapäähän ei tungeta mitä tahansa. Nuo ruoka-aineet ei välttämättä ole kovinkaan terveellisiä tuossa käytössä. Silikoni (tjsp) patukat on paljon turvallisempia ja ne saa pestyäkin.
"No siis ota huomioon että ammattilaisilla on jotain vaatimuksia työturvallisuudestakin, eli sinne alapäähän ei tungeta mitä tahansa. Nuo ruoka-aineet ei välttämättä ole kovinkaan terveellisiä tuossa käytössä. Silikoni (tjsp) patukat on paljon turvallisempia ja ne saa pestyäkin. "
Mitä älyä/sivistystä edustaa vierasesineiden kuten ihmiselle haitallisen muovin änkeäminen jostain reiästä sisään? Missä vaiheessa peniksen korvaamisesta jollain muulla on tullut osa korkeakoulu-sivistystä? Itsetyydytys voi olla jokin osa biologiaa ja sitä voidaan tarkastella osana ihmisen seksuaalikäytöstä vaikka biologian avulla, mutta en oikein näe tuolla videolla muuten mitään tieteellistä tehtävää, vaikka video voi olla elokuvataiteen vaatimukset huomioiden laadukas video.
En nyt oikein ymmärrä miten sairaudet ja porno liittyy toisiinsa, mutta ehkä se johtuukin siitä, kun en ole käynyt Akun luennoilla korkeakoulussa. Sairaudet usein latistaa seksuaalista puolta, ei paneta eikä tee mieli mitään pornoa katsoa. Voi olla ettei mitään sellaisia haluja ole jostain sairaudesta johtuen. Enkä ymmärrä sitäkään miten taide ja porno liittyy toisiinsa tieteellisessä mielessä, mutta varmaan ymmärryksenpuute tosiaan johtuu siitä, kun en ole käynyt Akun luennoilla. Varma on, että jos sairaana menee lääkärille, ei tule porno puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Olisiko toisen vastaava performanssi ollut hyväksytympi?
Jos kurssin keskeisenä aihepiirinä onntietty asia ja sitä havainnollistetaan opettajan toimesta keskeisesti, niin keltä se on pois silloin, kun vapaa myös jäämään siltä osin osallistumatta?
Ihme lumihiutaleita maa täynnä Mihin nämä henkilöt koskaan sopeutuvat töissään, kun jatkuvasti loukkaantuvat kaikesta?
Teenhän minäkin opettajana paljon omaa materiaalia, joita jaan oppilaille. Onko minun materiaalini parempaa, kun ennitse esiinny niissä?
Jospa tuossa mielten jalostamisessa onkin kyse siitä, että voi katsella vaikka kdutusta eikä saa tuntua missään, kun on oppinut sen älyttömän hienon akateemisen löpinän siihen päälle.
Kasvatettiinko tyyppejä muuten tuolleen joskus sata vuotta sitten ehkä vaan vähän niukemmalla paskapuheella? Just kun liikkuva kuva oli keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on jännä, että vihervassuilta ei irtoa selvitystä peruspornon ja taidepornon eroista. Ilmeisesti taiteeksi tekee, jos esiintyjällä on useita intersektionaalisia uhrikortteja ja fiinin kuuloinen teoreettinen viitekehys kesäkurpitsan survomiselle anukseen. Mielenkiintoista on se, ettei mikään näistä uhripositioista näy Akusta ulopäin varoitusväriviiksiä lukuunottamatta. Kukaan vihervassu ei ole toistaiseksi kertonut, että mikä erottaa juuri Akun tekemän pornon kotituhnuilusta.
Porno voi olla taiteellista siinä missä muukin media, mutta taiteellisuus on harvoin pornon tavoite. Siksi pornon taiteellinen arvo tulee yleensä sen kulttuurillisesta ja historiallisesta merkityksestä, johon identiteetit ja vähemmistöstatus voivat vaikuttaa. Hyvä esimerkki tästä on Tom of Finland. Akun filmillä ei mitään tälläistä arvoa ole, ja itsessään se tuskin on sen taiteellisempi kuin mikään muukaan taiteilijan kotifilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No siis ota huomioon että ammattilaisilla on jotain vaatimuksia työturvallisuudestakin, eli sinne alapäähän ei tungeta mitä tahansa. Nuo ruoka-aineet ei välttämättä ole kovinkaan terveellisiä tuossa käytössä. Silikoni (tjsp) patukat on paljon turvallisempia ja ne saa pestyäkin. "
Mitä älyä/sivistystä edustaa vierasesineiden kuten ihmiselle haitallisen muovin änkeäminen jostain reiästä sisään? Missä vaiheessa peniksen korvaamisesta jollain muulla on tullut osa korkeakoulu-sivistystä? Itsetyydytys voi olla jokin osa biologiaa ja sitä voidaan tarkastella osana ihmisen seksuaalikäytöstä vaikka biologian avulla, mutta en oikein näe tuolla videolla muuten mitään tieteellistä tehtävää, vaikka video voi olla elokuvataiteen vaatimukset huomioiden laadukas video.
En nyt oikein ymmärrä miten sairaudet ja porno liittyy toisiinsa, mutta ehkä se johtuukin siitä, kun en ole käynyt Akun luennoilla kor
Tuo suku(puoli)elinten korvattavuus ja vaihdeltavuus tulee transaatteesta ja sukupuolisen kehon muokkattavuuden ihanteesta. Sitä nyt vaan koetetaan tunkea mainstreamiksi riippumatta siitä, millaista vastarintaa tuo jopa kieltä silpova pakkosyöttö herättää. Queer taas nostaa ihasteltavaksi kaiken sen mitä hetki sitten nimitettiin perverssiksi seksuaalisuudeksi. Nyt tämä saa olla vain ihanaa mahtavaa ja mielettömän jännittävää, niin että lentää piiskaussession jälkeen katossa viikon.
Että jos ihan Ylenkin sisältöjä säännöllisesti seuraa niin hyvin moni näistä seksuaalivallankumouksen teemoista on melkeinpä viikoittain ihasteltavana. Koska ne nimenomaan esitetään säännönmukaisesti hohdokkaina ja "kiinnostavina" tapoina toteuttaa Omaa Ominta Seksuaalista Identiteettiään. Mitä nyt näitä muuten vaan on tyrkytettävä tympääntymiseen asti, mutta sitähän sinä et pääse sanomaan, kun ongelma on sinun ahtaassa päässäsi, ei koskaan eikä mitenkään heidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
No voiko taide olla pornoa ja porno taidetta. Kyllä voi. Eri asia, haluaako sellaista taidetta katsoa. Itse en halua. Minä en usko, että mikään porno tekee hyvää minun sielulle ja ruumiille. Haluan muutenkin säilyttää oman mielikuvituksen voiman seksuaalisuudessa. En myöskään halua tukea ihmisten yksinrunkkaamista yhteiskunnassa, jossa lapsia syntyy liian vähän ja on ongelmaa, kuka hoitaa vanhat ja sairaat. Mutta voihan pornoa käyt
Miten kusi, paska, porno, taide ja varmaan limainen verikin liittyvät toisiinsa? Vaaditaan varmaankin akateeminen loppututkinto ymmärtääkseen näiden välttämättömän yhteyden.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Sä kuvittelet, että voisit tuosta noin vain esitellä muitten tekemään materiaalia yleisölle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on jännä, että vihervassuilta ei irtoa selvitystä peruspornon ja taidepornon eroista. Ilmeisesti taiteeksi tekee, jos esiintyjällä on useita intersektionaalisia uhrikortteja ja fiinin kuuloinen teoreettinen viitekehys kesäkurpitsan survomiselle anukseen. Mielenkiintoista on se, ettei mikään näistä uhripositioista näy Akusta ulopäin varoitusväriviiksiä lukuunottamatta. Kukaan vihervassu ei ole toistaiseksi kertonut, että mikä erottaa juuri Akun tekemän pornon kotituhnuilusta.
Porno voi olla taiteellista siinä missä muukin media, mutta taiteellisuus on harvoin pornon tavoite. Siksi pornon taiteellinen arvo tulee yleensä sen kulttuurillisesta ja historiallisesta merkityksestä, johon identiteetit ja vähemmistöstatus voivat vaikuttaa. Hyvä esimerkki tästä on Tom of Finland. Akun filmillä ei mitään tälläistä arvoa ole, ja itsessään se tuskin on sen taiteellisempi kuin
Lisäksi pornon arkipäiväistyminen vie siltä kaiken subversiivisuuden, mystiikan ja kutkuttavuuden, jos perusheterotkin hyvesignaloivat ja poseeraavat jollain Tom of Finland -uunikintailla ja -käsipyyhkeillä tai jos joku kulttuurikaapumamma laittaa erootillisen julkaisun sohvapöydän koristeeksi. Tuntuukin, että noita queerteoreettisia viitekehyksiä käytetäänkin lähinnä itsensäpaljastelun puolustuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Sä kuvittelet, että voisit tuosta noin vain esitellä muitten tekemään materiaalia yleisölle??
Kannattaa perehtyä sitaattioikeuteen, eikä mikään estä pyytämästä tekijänoikeuksien haltijalta esityslupaa. Ja kyseessähän ei ollut pornotutkimuksen eikä seksologian kurssi, joten pornomateriaalin esittämiselle ei ollut mitään pedagogisia tai taiteen ja tieteen tasoa kohottavia perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä Jeesus lauluja ei saa esittää,lapset voi vahingottua.Tällainen porno sallitaan.
Sanotko näitä opiskelijoita lapsiksi? Toki jonkun lapsia ovat kaikki. Mutta aikuisiksi vissin luetaan opiskelijat.
No aikuisena koen tärkeäksi oikeuden, ettei minun tarvitse nähdä muita, varsinkaan opettajia alasti tai missään seksihommissa. Minulle seksuaalisuus on yksityisasia ja jos harrastan pornoa, teen sen ihmisten kanssa enkä tarvitse mitään runkkumatskuja miltään Akulta. Ehkä rampa tarvitsee rampapornoa, mutta minä en ole rampa ja en tarvitse. Julkisessa tilassa koen oikeudeksi, ettei tarvitse joutua katsomaan pornoa tai muutenkaan miettiä mitään seksihommia. Mukavaa kyllä, että kun opiskeli yliopistossa, siellä ei tarvinnut miettiä mitään alapääasioita vaan se oli vastapainoa sille kaikelle ihmisen eläimell
Sinun lähes jokainen lauseesi alkaa sanalla minä. Se saattaa olla ongelmasi.
Mitä ihmettä? Luennon nimenomaan pitää olla asiallinen. Miksi opiskelijoiden pitäisi käyttää aikaansa ja energiaansa ja valtion rahojaan asiattomuuksiin?