Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Kyllä on hullua taideopetusta. Olenkin miettinyt miten alas suomalaisissa oppilaitoksissa voi opetus mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No siis ota huomioon että ammattilaisilla on jotain vaatimuksia työturvallisuudestakin, eli sinne alapäähän ei tungeta mitä tahansa. Nuo ruoka-aineet ei välttämättä ole kovinkaan terveellisiä tuossa käytössä. Silikoni (tjsp) patukat on paljon turvallisempia ja ne saa pestyäkin. "
Mitä älyä/sivistystä edustaa vierasesineiden kuten ihmiselle haitallisen muovin änkeäminen jostain reiästä sisään? Missä vaiheessa peniksen korvaamisesta jollain muulla on tullut osa korkeakoulu-sivistystä? Itsetyydytys voi olla jokin osa biologiaa ja sitä voidaan tarkastella osana ihmisen seksuaalikäytöstä vaikka biologian avulla, mutta en oikein näe tuolla videolla muuten mitään tieteellistä tehtävää, vaikka video voi olla elokuvataiteen vaatimukset huomioiden laadukas video.
En nyt oikein ymmärrä miten sairaudet ja porno liittyy toisiinsa, mutta ehkä se johtuukin siitä, kun en ole käynyt Akun luennoilla kor
Ota ihan rauhallisesti. Ei kaikki aukee kaikille eikä kaikkien tarvitse ymmärtää kaikkea. Se on ihan ok. Onneksi maailmassa on valinnnan varaa, sinullekin. Jopa taiteessa ja mediasisällöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt, että on olemassa pornotaidetta. Mikähän ero on tavallisen pornon ja taidepornon välillä?
Vissiin se, että tavan pornossa käytetään hieromasauvoja, taidepornossa kesäkurpitsaa. Ei juma, tää on ihan sairasta!!! Miten Aalto-yliopisto voi sallia tällaista??? Varmaan tämä muunsukupuolinen sai satsit housuun, kun näytti tämän omapornovideon opiskelijoille.
No voiko taide olla pornoa ja porno taidetta. Kyllä voi. Eri asia, haluaako sellaista taidetta katsoa. Itse en halua. Minä en usko, että mikään porno tekee hyvää minun sielulle ja ruumiille. Haluan muutenkin säilyttää oman mielikuvituksen voiman seksuaalisuudessa. En myöskään halua tukea ihmisten yksinrunkkaamista yhteiskunnassa, jossa lapsia syntyy liian vähän ja on ongelmaa, kuka
Kaikkea noita on käytetty taiteessa ja on ollut museoissa ja gallerioissa osana taideteoksia. Taide usein hätkähdyttää ja saa keskustelemaan ja ajattelemaan, jopa pöyristymään. Usein kysymään, onko tämä muka taidetta. Missä menevät minkäkin rajat. Miksi joku on taidetta ja korkeakulttuuria ja joku ei. Ja sitten keskustellaan. Ei se sen kummempaa ole.
Kävin 2000-luvun alussa perheeni kanssa Amsterdamin pornosirkuksessa.
Isä,äiti, mummoni ja juuri täysi-ikäiseksi kasvanut pikkuveljeni oli mukana. Olimme käyneet loman aikana myös kannabiskahviloissa, koska olemme liberaali oikeistolainen perhe.
Pornosirkus oli mieltä päräyttävä kokemus. Esiintyvä taiteilija pullautteli munakoisoja peräaukostaan kolme kappaletta hedelmäkulhoon. Ja me taputimme esitykselle. Taiteilija myös pierrä päräytteli yksinkertaisia sävelmiä peräaukosta ja synnytysulokkeestaan. Lopuksi hän asensi ilotulitteita takamukseensa ja nousi seisomaan käsilleen ja levitti jalkansa vapauttaakseen raketin säteet huoneiston kattoa kohti. Esitys oli huikea osoitus ihmisen joustavasta mielikuvituksesta.
Jos olisin halunut, niin olisin voinut mennä pihalle nauttimaan kannabissätkän mummoni kanssa, koska hän voi esityksen aikana pahoin ja siinä meni hänellä rajat. Mummo on sen verran perinteinen nainen että alapää asiat on kuulemmma ihmisten oma yksityisasiansa. Hän sinällään konservatiivina hyväksyi esityksen ja ei ollut sinällään kieltämässä sitä keneltäkään.
Rajat kuulemma tuli vastaan. Hän ei oikein kyennyt syömäänkään mitään, koska munakoisot kummittelivat hänen ullakollaan. Rauha hänen muistolleen. Hän tykkäsi tosiaan pössytellä huolella. Se on jokaisen työssäkäyvän ihmisen yksityisasia mitä vapaa-ajallaan tekee.
"Samaa ajateltiin ennen Tom of Finlandista."
Vertaatko Akun kesäkurpitsan anukseen ahtamista Tom of Finlandin töihin? Että Aku nousee kansainväliseen maineeseen ja arvostukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikkea noita on käytetty taiteessa ja on ollut museoissa ja gallerioissa osana taideteoksia. Taide usein hätkähdyttää ja saa keskustelemaan ja ajattelemaan, jopa pöyristymään. Usein kysymään, onko tämä muka taidetta. Missä menevät minkäkin rajat. Miksi joku on taidetta ja korkeakulttuuria ja joku ei. Ja sitten keskustellaan. Ei se sen kummempaa ole."
Mikä tekee Akun anaalivideosta taidetta ja mitkä olivat sen pedagogiset perustelut ja tieteen ja taiteen tasoa kohottavat ansiot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Rinnastat nyt täysin toisiinsa liittymättömiä asioita.
Paloittelumurhassa ja pedofiliassa uhri harvoin on mukana vapaaehtoisesti. Jos on, häntä silti vahingoitetaan, joten asia ei ole hyväksyttävä.
Eläinrääkkäys on aina väärin, koska eläin ei kykene sanomaan mielipidettään.
Kimppakiva tai insesti ei loukkaa kenenkään oikeuksia, jos kyseessä ovat vapaaehtoiset aikuiset. Sama homma siinä, jos yliopisto-opetukseen sisältyy po*noa.
Pornon käyttäminen oppimateriaalina, saati ohjaajan tekemän, on perus
Ja tämä arvio perustui mihin? Mikä on arvion tekijän pätevyys pedagogiikassa tai taiteen tutkimuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ota ihan rauhallisesti. Ei kaikki aukee kaikille eikä kaikkien tarvitse ymmärtää kaikkea. Se on ihan ok. Onneksi maailmassa on valinnnan varaa, sinullekin. Jopa taiteessa ja mediasisällöissä."
Mitäs jos vihervassu yrittäisit olla vähemmän alentuva.
"Ja tämä arvio perustui mihin? Mikä on arvion tekijän pätevyys pedagogiikassa tai taiteen tutkimuksessa?"
Mikä on sun? Sähän voit avata tähän ne pedagogiset ja tieteellistaiteelliset perustelut esittää kurssin vetäjän tuhnuinen kotivideo opiskelijoille:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan takaperoiset impivaaralaiset metsäläispersut eivät ymmärrä tällaista taidetta. Mutta niistä ei tarvitse välittää, johan sen näkee puolueen kannatuslukemista - yli 80% vastustaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan takaperoiset impivaaralaiset metsäläispersut eivät ymmärrä tällaista taidetta. Mutta niistä ei tarvitse välittää, johan sen näkee puolueen kannatuslukemista - yli 80% vastustaa heitä.
Mitkä ovatkaan vihreiden ja vassujen kannatusluvut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Olisiko toisen vastaava performanssi ollut hyväksytympi?
Jos kurssin keskeisenä aihepiirinä onntietty asia ja sitä havainnollistetaan opettajan toimesta keskeisesti, niin keltä se on pois silloin, kun vapaa myös jäämään siltä osin osallistumatta?
Ihme lumihiutaleita maa täynnä Mihin nämä henkilöt koskaan sopeutuvat töissään, kun jatkuvasti loukkaantuvat kaikesta?
Teenhän minäkin opettajana paljon omaa materiaalia, joita jaan oppilaille. Onko minun mate
Jospa tuossa mielten jalostamisessa onkin kyse siitä, että voi katsella vaikka kdutusta eikä saa tuntua missään, kun on oppinut sen älyttömän hienon akateemisen löpinän siihen päälle.
Kasvatettiinko tyyppejä muuten tuolleen joskus sata vuotta sitten ehkä vaan vähän niukemmalla paskapuheella? Just kun liikkuva kuva oli keksitty?
Niinpä. Samassa laitoksessa tuotettiin se kissantappovideo missä eläinsuojeluyhdistykseltä haettu eläin tapetaan kirveellä (ei kivuttomasti) ja sen raadon päälle runkataan.
Rangaistukseksi Kiasma hankki teoksen itselleen, verovaroin.
Noiden puuhastelusta me siis maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja niitä tekoja totisesti nykyhallituksella on!!
Tiedän yhden minun mieltäni ilahduttavan asian. Li Andersson lisäsi opetuksen rahoitusta. Sipilä kavereineen oli sen syönyt. Koulutuslupaus nääs, oli yksittäisenä TEKONA sellainen, et vei poliitikkojen uskottavuuden täydellisesti. Luottamus on nyt aika nollissa. Eikä tämä nykyinen hallitus sitä paremmaksi tee."
Li Anderssonin ministeriajan turauksia maksetaan parhaillaan, niin rahallisesti kuin nuorison pahoinvointina ja Pisa-tulosten romahtamisena. Sellainen punasankari teillä.
"Suomi oli vielä 2000-luvun alussa lukemista, matematiikkaa ja luonnontieteitä mittaavassa koululaisten Pisa-tutkimuksissa koulutuksen kärkimaa, mutta vuodesta 2006 lähtien suomalaisnuorten osaaminen on heikentynyt etenkin luonnontieteiden ja matematiikan osalta."
&
"On se nykyhallituksen vaikutusvalta kyllä valtava, kun kävivät käynnistämässä edellisen hallituksen aikana alkaneen talouden laskusuhdanteen, mutiloidun sotehimmelin ja ylivelkaantumiskierteen :D"
Näppärää aiheensiirtoa. Edellinen arvosteli Li Andersonia pisa-tulosten laskusta. Mut tietty, tartteeko niiden sanojen niin mitään takoittaa. Ja tylsä antaa faktojen pilata hyvää ränkytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä sen ajan kun yliopisto-opiskelu merkitsi sivistyksen ja tiedon hankkimisen korkeinta tasoa?
Se aika on jo takana päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä pellet luulevat vaikuttavansa tuollaisella alatyylisellä pastalla. Tietenkin koko wokeporukka inisee tyytyväisenä, koska kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee. Woketus on arkipävän fascismia pahimmillaan.
Kuka tässä on fasisti, kun koittaa mielivaltaisesti kontrolloida, mitä yliopistojen kursseilla saa olla?
Fasismia ja mielivaltaista kontrollointia, jos pitää vääränä sitä, että opettaja esittelee dildotteluaan oppilaille valtapositionsa turvin. Perinteistä vihervassulogiikkaa.
Kyllä sitä pitää vääränä moni vihervassukin, mutta tämä teidän asenne kriittisiäkin kohtaan on puhdasta fasismia. Sehän tarkoittaa sitä, että on vain yksi totuus, ja siitä ei ke
"Jos puhuttaisiin jostain vähäpätöisemmästä asiasta, niin keskusteluun mahtuisi enemmän väriä ja mielipiteitä. Nyt kuitenkin koko Aallon tapaus oli sellainen pohjanoteeraus, johon liittyi iloisesti lähes kaikki vasemmiston patriarkaatin purkuprojektin eri kohdat. Sukupuolen käsitettä hämärrettiin, feminismin airut oli mies, porno on arkipäivää ja positiivinen sekä iloinen asia, jota tekevät kaikki vapaaehtoisesti voimaantuen, vammainen on samanlainen kuin muut, mutta kuitenkin hyvin erilainen ja spesiaali, jos sinulla on täydet uhripisteet, voit rikkoa toisten rajoja jne. Tämä koko pläjäys on lähtökohtaisesti niin väärin ja per vo, että ei vain ole mahdollisuutta nyt ottaa huomioon sen puolustajia. Ei vaan voi. Eri."
Miten tässä kannanotossa on mitään muuta, kuin vain yhden näkökulman hyväksyminen, joka on siis yksi fasismin piirteistä?
Aiemmin sanoin, et jo kysymyksen esittämiseen suhtaudutaan tuomitsevasti. Silloin se yksi näkökulma juntataan niin ehdottomana, ettei ole tilaa millekään muulle, kuin moraalioksennukselle. Tässä "keskustelussa" tuomitaan ihan kaikki muut.
En ole kertaakaan puolustellut sen videon käyttöä. Silti minutkin on tuomittu fasistiseksi kommariksi, joka haluaa tuhota kauniin ja harmonian ja sit kaikkee kamalaa. Hyvin tyypillistä fasismille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä pellet luulevat vaikuttavansa tuollaisella alatyylisellä pastalla. Tietenkin koko wokeporukka inisee tyytyväisenä, koska kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee. Woketus on arkipävän fascismia pahimmillaan.
Kuka tässä on fasisti, kun koittaa mielivaltaisesti kontrolloida, mitä yliopistojen kursseilla saa olla?
Olen eri, mutta minun mielestäni ei ole fasismia, että opettaja ei saa esittää opiskelijoilleen materiaalia, jossa hän tyydyttää itseään kesäkurpitsalla.
Vihervassujen mielestä on fasismia kieltää pornon näyttäminen oppitunnilla tai oppilaiden altistaminen barokkimusiikille.
Ei ole. Yksittäisten ihmisten mokailu ei ole mikään yleinen kanta. Ei kukaan syytä koko miessukupuolta sun törppöilyistä.
Vierailija kirjoitti:
"Samaa ajateltiin ennen Tom of Finlandista."
Vertaatko Akun kesäkurpitsan anukseen ahtamista Tom of Finlandin töihin? Että Aku nousee kansainväliseen maineeseen ja arvostukseen?
No on sieltä noussut kissantappajakin joka runkkaa raadon päälle eli...
Vierailija kirjoitti:
"Kerrottiin kurssilaisille viikkoa ennen kyseistä kurssia. Asiasta puhuttiin ennen luennon alkua. Olivat aluksi kahvilassa, josta halukkaat siirtyivät luennolle. Poisjääminen oli tehty mahdollisimman helpoksi siten, ettei kenenkään tarvitse lähteä luennolta pois, vaan saa luvalla myöhästyä sen verran, ettei kyseistä videota näe."
Vaikka olisikin kerrottu, niin se ei poista opettajalla olevaa valta-asemaa suhteessa oppilaisiin tai pornomateriaalin käyttöä opetusaineistona. Ryhmäpaineen osuutta vihervasemmistolaisissa taidepiireissä ei myöskään voi jättää huomioimatta.
Tuo oli vastaus kysymykseen, kerrottiinko opiskelijoille edes etukäteen.
"Näppärää aiheensiirtoa. Edellinen arvosteli Li Andersonia pisa-tulosten laskusta. Mut tietty, tartteeko niiden sanojen niin mitään takoittaa. Ja tylsä antaa faktojen pilata hyvää ränkytystä."
Mikä oli Pisa-tulosten ja koululaisten mielenterveyden taso Li Anderssonin valtakaudella?
Samaa ajateltiin ennen Tom of Finlandista.