Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi suomen talous on niin huono verrattuna muihin maihin?

Vierailija
11.11.2024 |

Nokian konkurssi varmaan selittää pienen osan mutta eikö suomella ole mitään tarjota? Miten täälä on olevinaan onnellisin kansa kun ei ole mitään taloudellista osaamista ja koulutustasoilla laskee laskemistaan mikä näkyy sitten taas kansan hyvinvoinnissa ja yritystoiminnan supistumisena. 

miksi Suomi ei ole esim muiden pohjoismaiden kanssa samalla viivalla taloudellisesti?

Kommentit (186)

Vierailija
41/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska suomen valtaapitävät on nin helkkarin tampioita että kuvittelee pelkästään verojen noston olevan hyvä asia. Katsokaa vaikka alvia, noussut vain eikä koskaan ole laskettu. Se on pysyvä niitti ostovoiman arkkuun.

Vierailija
42/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienet tulot ja korkea verotus. Suuret asumiskulut ja lämmityskulut talven vuoksi.

 

Ja EU MEP:it eivät tee oikeita töitä lainkaan eli eivät hanki Suomelle EU:lta miljardiavustuksia talviaikojen korkeiden kustannusten vuoksi, miksi meillä maksetaan mitään näille surkeille EU MEP:eille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suuri syy on yritystemme johdon lyhytnäköisyydessä. Etsitään pikavoittoja ja tähdätään seuraavan bonuksen laukeamispäivään, ei haeta pitkäaikaista menestystä. Meillä olevat yritykset eivät edes pyri kasvamaan ja kansainvälistymään, vaan tehdään mieluummin pieni start-up, joka myydään ulkomaille heti tilaisuuden tullen ja kerätään myyntivoitot taskuun.

Sama vika vaivaa myös olemassaolevia yrityksiä. Yrityksen hallitukset valitsevat toimitusjohtajaksi aina kovimman mahdollisen saneeraajan, joka ltehtävänä on leikata rönsyjä ajamalla toimintoja alas. Ei näin kasveta eikä kansainvälistytä.

Miksiköhän asia on näin? Ettei asialla olisi jotain tekemistä verotuksen ja Suomen lakien kanssa?

Vierailija
44/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan liian paljon porukkaa hallinnossa, mihin 5 miljoonan asukkaan suomi tarvitse 700 tuhatta virkamiestä oikeaa tuottavaa työtä tekevien elätettäväksi?

Noistakin saa potkasta pihalle 2/3 osaa.

Vierailija
45/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikot käyttäytyvät kuin laulussa: musikaalissa Viulunsoittaja katolla: rikas mies, jos oisin....rakentaisin portaat, ei mihinkään johtavat....

Orpon tunnin juna esim. Rahat käytetään kaikkeen muuhun kuin tarpeelliseen.

Vierailija
46/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perskokkareet, ja varsinkin kokkareet. Jos Joskus osaisivat kopioida myös niitä hyviä juttuja vaikka Ruotsista niin budjetti olisi tasapainossa. Mutta itsekkäinä ja epäisänmaallisina yksilöinä he vain tuhosivat Suomen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten näin pienellä ja köyhällä maalla on varaa ottaa kehitysmaista porukkaa tänne.

Mutta nyt ihmetelläänkin miksi muilla pohjoismailla menee paremmin, jotka siis ottavat enemmän vastaan maahanmuuttajia? Johtuuko meidän huonompi talous siis mistä?

 

Suomi on jäänyt muista pohjoismaista jälkeen jo viimeiset 20 vuotta. Se ei liity maa muuttajiin. 

Se ei kuitenkaan tarkoita, että alhaisen koulutuksen maa muuttajat olisi neutraali asia Suomen taloudelle. Kun heitä on paljon, he rasittavat taloutta ihan samalla tavalla kuin että pelastaisimme eläkeläisiä jostain kehitys maasta asumaan tänne. Suomen yksi ongelma on se, että köyhätyövoima (myös kanta suomalaiset) on yleensä nettikulu yhteiskunnalle sillä he saa enemmän tukia kuin maksavat veroina. Mitä enemmän köyhätyöläisiä tuomme maahan, sitä isommat sosiaalikulut.

Vierailija
48/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä Saksassa nyt tapahtuu? Seuraava hallitus voi joutua hakemaan apua EU:lta

Uusi Suomi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua. Edessä on kammottava taloudellinen alamäki, paluu keskiaikaan ja nuijasotaan. Kannibalismi muuttuu täysin hyväksyttävksi ruokavalioksi.

Liha on kielettyjen listalla,no ehkä pari siivua savulihaa ju nou sitähän meillä riittää.

Vierailija
50/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet, ja varsinkin kokkareet. Jos Joskus osaisivat kopioida myös niitä hyviä juttuja vaikka Ruotsista niin budjetti olisi tasapainossa. Mutta itsekkäinä ja epäisänmaallisina yksilöinä he vain tuhosivat Suomen.

Tarkoitit demareita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska YYA-sopimus ei ole enää voimassa. Neuvostoliiton (Venäjän) toverina oli kaikki hyvin.

Vierailija
52/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet tulot ja korkea verotus. Suuret asumiskulut ja lämmityskulut talven vuoksi.

 

Ja EU MEP:it eivät tee oikeita töitä lainkaan eli eivät hanki Suomelle EU:lta miljardiavustuksia talviaikojen korkeiden kustannusten vuoksi, miksi meillä maksetaan mitään näille surkeille EU MEP:eille?

Sen sijaan jopa jätämme meille oikeutettuja tukipaketteja hakematta! Kun ei ilmeisesti vaan viitsitä täytellä hakemuksia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon eläkeläisiä,paljon palkallista vapaata töistä (=huono tuottavuus)

Vierailija
54/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on ollut taloudellisesti aika riippuvainen venäjänkaupasta, ja muuta rahanlähdettä ei ole löytynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus. Ja persut. Muissa pohjoismaissa on ollut demarivalta, eikä euroopassakaan äärioikeistopopulisteja ole päästetty valtaan. Kaikkiaan oikeistopolitiikka on tuhoisaa kansakunnille, kuten enkuista havaitaan - köyhyyttä ja kurjuutta konservatiivien jäljiltä.

Vierailija
56/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjänkauppa on hiipunut, ja monet Suomalaiset yritykset ovat sijoittaneet Venäjälle, ne sijoitukset on aikalailla mennyttä. Lisäksi menstvyviä Suomalaisyrityksiä myydään ulkomaille, esim. Ruotsiin, jonne ne verotulotkin sitten paljolti menevät. Sama näissä valtion omaisuuden myynneissä, kuten sähköverkoissa, joita Stubb on myynyt aiemmin. Verot valuu muualle.

Lisäksi mm. paperiteollisuus on ollut Suomessa perinteisesti iso tekijä. Paperin kulutus on hiipunut suuresti, eikä raaka-ainettakaan enää saada ostettua Venäjältä. Tehtaita menee kiinni ja samalla siinä häviää kaikki metsänhoitoon sekä puun ja paperin kuljetukseen tukeutuvat yritykset. Muutenkin kaikki on tehostunut, eikä työtä riitä enää niin monille.

Osaavan työvoiman puute monella alalla hitsaajista it-alalle ja talouteen. Osaamatonta työvoimaa taas on liikaa.

Vierailija
57/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus. Ja persut. Muissa pohjoismaissa on ollut demarivalta, eikä euroopassakaan äärioikeistopopulisteja ole päästetty valtaan. Kaikkiaan oikeistopolitiikka on tuhoisaa kansakunnille, kuten enkuista havaitaan - köyhyyttä ja kurjuutta konservatiivien jäljiltä.

 

 

Äänestämme kuntavaaleissa vasemmistoa ja sdp:tä.

Vierailija
58/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska suomen valtaapitävät on nin helkkarin tampioita että kuvittelee pelkästään verojen noston olevan hyvä asia. Katsokaa vaikka alvia, noussut vain eikä koskaan ole laskettu. Se on pysyvä niitti ostovoiman arkkuun.

Det verkliga problemet är det, att inga skatter sänks eller tas bort. Man kunde tänka sig att en konstant förhöjning av konsumtionsskatterna kunde sänka inkomstskatterna, avlägsna arvsskatten, ta bort dieselskatten o.s.v. Det enda en skatteökning i Finland medför är ytterligare förhöjda skatter för dem som betalar sådana. Hur orkar ni vara där, då det utöver korkade politiker och skitväder finns väldigt lite?

Vierailija
59/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan liikaa rahaa muille vaikkei kukkaro kestä . Haetaan sädekehää pään päälle.

Tämä. Suomessa on aivan törkeä määrä haja-asutusaluetta, joiden elättäminen tulee tähtitieteellisen kalliiksi. Yksi syrjäseudun asukas maksaa yhteiskunnalle moninketaisesti verrattuna tiivissä ruuhka-Suomessa asuvaan. Tähän päälle vielä ylisuuret valtiolliset maataloustuet.

Vierailija
60/186 |
11.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet tulot ja korkea verotus. Suuret asumiskulut ja lämmityskulut talven vuoksi.

 

Ja EU MEP:it eivät tee oikeita töitä lainkaan eli eivät hanki Suomelle EU:lta miljardiavustuksia talviaikojen korkeiden kustannusten vuoksi, miksi meillä maksetaan mitään näille surkeille EU MEP:eille?

Sen sijaan jopa jätämme meille oikeutettuja tukipaketteja hakematta! Kun ei ilmeisesti vaan viitsitä täytellä hakemuksia!

Man tycker synd om den lilla arbetande befolkningen i Finland som uppgår till 1,3 mn människor. De drar hela dröset med sig, vilket är + 4,4 mn typer. 1,6 mn av dem är pensionärer som inte har betalt för sig, 0,53 mn arbetslösa, 0,72 mn offentligt anställda som möjligen är en värre belastning än pensionärerna samt barn.