Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Länsimainen kulttuuri ei perustu Raamattuun vaan siihen, että uskonnolla ei ole ollut niin suurta merkitystä kuin muissa kulttuureissa ja erityisesti nykypäivänä ei juuri merkitystä.

Jos ajatellaan vaikka antiikin Kreikkaa tai Roomaa, niin niissä toki oli uskonnollisuutta, mutta sen rinnalle hiipui rationaalinen ajattelu. Uskonnot olivat asioita, joilla tyhmille ihmisille perusteltiin asioita, mutta jonka vuoksi kansojen johtajat eivät ajaneet kansojansa hulluuksiin.

Tieteellista vallankumousta uskonto toki hidasti, mutta valtaapitävien aie, miksi se niin teki, oli naivin positiivinen: ei tarvita uusia hihhulijuttuja sotkemaan ihmisten mieltä. Nykyiset riittävät hyvin, ja ne antoivat ihmisille tarpeeksi siimaa ansaita, toteuttaa itseään ja hallitsijoille mahdollisuuden hallita. Olihan sen ajan käsitykset peritty antiikista asti ja aikanaan tieteellisesti päteviä.

Vierailija kirjoitti:

Toki on, tunnen muutamia melko sekulaareja muslimeja. Yksi työkavereistani tulee uimaan kanssani ja myös saunaan alasti. Hän ei ole syntynyt tai kasvanut täällä, muuttanut tänne Eurooppaan vasta aikuisena. Olemme siis molemmat naisia. Tunnen muitankin musliminaisia, jotka eivät käytä mitään burkhaa tai huivia. Alkoholia nämä tuntemani naiset eivät juo, mutta yksi polttaa tupakkaa. 

Siialaisuus ja sunnilaisuus ovat kaksi päähaaraa, mutta on pienempiäkin. Toki nuokin jakautuvat sitten omiksi pienemmiksi alahaaroiksi. Ei esim. Egypti (90% muslimeja) kovin vanhakantaiselta yhteiskunnalta vaikuta. Eivät siellä kaikki naiset näyttäneet mitään huivia käyttävän, osa toki. Käsittääkseni ei ole pakollista siellä.

 

Vaihtelee varmasti myös sen mukaan kuka on valtion johdossa. Afganistanissa taisi olla aika vapaata menoa ennen kuin Taliban astui puikkoihin. Fundamentalistit ovat aina vähän nä

Olen nähnyt videota 70-luvun Afganistanista, missä mm. naiset istui jollain luennolla, hyvin länsimaiset vaatteet oli kaikilla. Mitä siellä tapahtui, koska maa alkoi taantui, ja oliko talibanit silloin jo vallassa siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Protestanttisten ja kalvinististen länsimaiden tulevaisuus on Islamin. Katoliset saattavat säilyä... 

Kristinusko on maailman suurin uskonto.

Mutta se ei ole kuitenkaan enemmistön uskonto, enemmistö on muita kuin kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on, tunnen muutamia melko sekulaareja muslimeja. Yksi työkavereistani tulee uimaan kanssani ja myös saunaan alasti. Hän ei ole syntynyt tai kasvanut täällä, muuttanut tänne Eurooppaan vasta aikuisena. Olemme siis molemmat naisia. Tunnen muitankin musliminaisia, jotka eivät käytä mitään burkhaa tai huivia. Alkoholia nämä tuntemani naiset eivät juo, mutta yksi polttaa tupakkaa. 

Siialaisuus ja sunnilaisuus ovat kaksi päähaaraa, mutta on pienempiäkin. Toki nuokin jakautuvat sitten omiksi pienemmiksi alahaaroiksi. Ei esim. Egypti (90% muslimeja) kovin vanhakantaiselta yhteiskunnalta vaikuta. Eivät siellä kaikki naiset näyttäneet mitään huivia käyttävän, osa toki. Käsittääkseni ei ole pakollista siellä.

 

Vaihtelee varmasti myös sen mukaan kuka on valtion johdossa. Afganistanissa taisi olla aika vapaata menoa ennen kuin Taliban astu

Neuvostoliitto miehitti Afganistanin ja Taleban muodostui silloin kapinallisryhmänä. USA tuki Talebania joka sai lopulta häädettyä Neuvostoliiton. Näin alkoi Talebanin tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Protestanttisten ja kalvinististen länsimaiden tulevaisuus on Islamin. Katoliset saattavat säilyä... 

Kristinusko on maailman suurin uskonto.

Ilmiön laajuus ei kerro sen todenperäisyydestä.  Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla vai merkkiliikkeissä: totta: kirpputoreilla.

Tekopyhää paasata siitä, että saako mitään uskonnollista mainita ja joulun aikaan mainita Jeesusta, kun samaan aikaan vähät välitetään siitä, mitä tapahtuu Bethlemissä nyky päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei perustu Raamattuun vaan siihen, että uskonnolla ei ole ollut niin suurta merkitystä kuin muissa kulttuureissa ja erityisesti nykypäivänä ei juuri merkitystä.

Jos ajatellaan vaikka antiikin Kreikkaa tai Roomaa, niin niissä toki oli uskonnollisuutta, mutta sen rinnalle hiipui rationaalinen ajattelu. Uskonnot olivat asioita, joilla tyhmille ihmisille perusteltiin asioita, mutta jonka vuoksi kansojen johtajat eivät ajaneet kansojansa hulluuksiin.

Tieteellista vallankumousta uskonto toki hidasti, mutta valtaapitävien aie, miksi se niin teki, oli naivin positiivinen: ei tarvita uusia hihhulijuttuja sotkemaan ihmisten mieltä. Nykyiset riittävät hyvin, ja ne antoivat ihmisille tarpeeksi siimaa ansaita, toteuttaa itseään ja hallitsijoille mahdollisuuden hallita. Olihan sen ajan käsitykset peritty antiikista asti ja aikanaan tieteellisesti päteviä.

Tämä on sinun näkemyksesi, ja sinulla on oikeus ajatella näin.

Mutta, on ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan, ja joille Jumala on puhunut ja puhuu edelleen, ja puhuu monin eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 

Raamatussa ja juutalaisten kirjoituksissa on rajoituksia sotimiselle. Niitä jos noudatettaisiin, niin olisi monta huolta pois.

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudon ja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on, tunnen muutamia melko sekulaareja muslimeja. Yksi työkavereistani tulee uimaan kanssani ja myös saunaan alasti. Hän ei ole syntynyt tai kasvanut täällä, muuttanut tänne Eurooppaan vasta aikuisena. Olemme siis molemmat naisia. Tunnen muitankin musliminaisia, jotka eivät käytä mitään burkhaa tai huivia. Alkoholia nämä tuntemani naiset eivät juo, mutta yksi polttaa tupakkaa. 

Siialaisuus ja sunnilaisuus ovat kaksi päähaaraa, mutta on pienempiäkin. Toki nuokin jakautuvat sitten omiksi pienemmiksi alahaaroiksi. Ei esim. Egypti (90% muslimeja) kovin vanhakantaiselta yhteiskunnalta vaikuta. Eivät siellä kaikki naiset näyttäneet mitään huivia käyttävän, osa toki. Käsittääkseni ei ole pakollista siellä.

 

Vaihtelee varmasti myös sen mukaan kuka on valtion johdossa. Afganistanissa t

Eli muodostuiko Talibanien kapinallisjoukkue vastustamaan Neuvostoliittoa? Miksi Afganistan sitten taantui, vaikka saivat NL:n häädettyä? Nyt puhutaan, että Talibanit eivät salli naisille samoja oikeuksia, jne.

Kielletään vain kaikenlainen uskonnon opetus Suomessa. Miksi sitten pidetään joulu ja pääsiäisloma. Koulua siihenkin vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei perustu Raamattuun vaan siihen, että uskonnolla ei ole ollut niin suurta merkitystä kuin muissa kulttuureissa ja erityisesti nykypäivänä ei juuri merkitystä.

Jos ajatellaan vaikka antiikin Kreikkaa tai Roomaa, niin niissä toki oli uskonnollisuutta, mutta sen rinnalle hiipui rationaalinen ajattelu. Uskonnot olivat asioita, joilla tyhmille ihmisille perusteltiin asioita, mutta jonka vuoksi kansojen johtajat eivät ajaneet kansojansa hulluuksiin.

Tieteellista vallankumousta uskonto toki hidasti, mutta valtaapitävien aie, miksi se niin teki, oli naivin positiivinen: ei tarvita uusia hihhulijuttuja sotkemaan ihmisten mieltä. Nykyiset riittävät hyvin, ja ne antoivat ihmisille tarpeeksi siimaa ansaita, toteuttaa itseään ja hallitsijoille mahdollisuuden hallita. Olihan sen ajan käsitykset peritty antiikista asti ja aikanaan tieteellisesti päteviä.

Tämä

Ihmisillä on myös monia muunlaisia mielenterveyden ongelmia. Se ei tee niistä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luonnonjuhlien uskonnollisuus on tieteellisesti todistettu. Esim. talvipäivänseisaus oli roomalaisten saturnalia-juhla, joka oli pyhitetty maanviljelyn jumalalle. "

Lunnonjuhlien alueelliset uskonnolliset elementit ovat totta mutta siitä että niiden perusteella olisi alettu juhlia auringon kiertoa ei ole mitään näyttöä eikä sille ole edes mitään järjellistä perustelua.

Siitä taas on näyttöä on että roomalaisetkin ovat laittaneet oman jumalan juhlan jo valmiiksi olemassa olevan luonnojuhlan päälle(kuten kristityt)onkin enemmän.

Stonehengessä on vietetty kesäpäivänseisaus ja talvipäivänseisaus juhlia jo tuhansia vuosia ennen Rooman valtakunnan perustamista. Eikä siellä näy mitään merkkejä mistään jumalista.

Stonehenge on esihistorialliselta ajalta, joten olisi aika erikoista, että todisteita

Huoh. Olen ateisti. Sinun ongelmasi on nyt paikallistettu ja se on, että vedät liian nopeasti johtopäätöksiä, jotka sitten lähemmin tarkasteltuina osoittautuvat virheellisiksi. Myöskään sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että auringonkierron juhlaan ei liittyisi palvontaa ja uskomista.

Vierailija kirjoitti:

Kielletään vain kaikenlainen uskonnon opetus Suomessa. Miksi sitten pidetään joulu ja pääsiäisloma. Koulua siihenkin vain. 

Joulu eli talvipäivänseisaus juhla ja pääsiäinen eli kevätpäiväntasaus juhla ovat paljon kristinuskoa vanhempia juhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 

Raamatussa ja juutalaisten kirjoituksissa on rajoituksia sotimiselle. Niitä jos noudatettaisiin, niin olisi monta huolta pois.

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

2. Moos. 32:27 "Näin

VT:n Jumala rakasti ihmistä, mutta hän oli myös ankara Jumala. Siksi Raamatussa sanotaankin, että sinun tulee pelätä Jumalaa. Sana pelätä on korvattu sanalla kunnioittaa, mikä vähän kuin miedontaisi tuota kuuliaisuuden tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ateistin pitäisi tehdä joulupyhät töissä. 

Miksi ihmeessä. Joulu eli Yule on paljon kristinuskoa vanhempi juhla jolloin perinteisesti kukaan ei tehnyt töitä vaan juhlittiin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Mielestäni kristittyjen pitäisi tehdä jouluna töitä koska se on pakanajuhla ja Jeesus syntyi keväällä.

Pakanallinen juhla on eri kuin ateistinen, jos et tiennyt. 

Voin sanoa: ei tiennyt. Ateisti viettää mielestään ateistista juhlaa j

On hyvin todennäköistä, että Aurinkoa on palvottu ja juhlittu. Mutta sinä et ole siinä asemassa, että voisit väittää, että auringonkierron juhliin ei liittyisi palvomista. Todennäköisesti on liittynyt ja juhlamenot ovat siirtyneet seuraavan uskonnon myötä seuraavaan uskontoon.

Ei se koko länsimainen kulttuuri pelkästään noihin pohjaudu. Esim. Etiopiassa on todella vanha kristillinen kirkko, ja maan kulttuuri on silti ihan muuta kuin länsimaissa.

Länsimaihin ovat vaikuttaneet myös antiikin perinto, renessanssin humanismi, valistusaika (jonka aatteet olivat hyvinkin kirkonvastaisia), Ranskan vallankumous, teollistuminen. Länsimaisen kulttuurin ydintä ovat humanismi ja individualismi, jotka eivät ole kovinkaan kristillisiä aatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ateistin pitäisi tehdä joulupyhät töissä. 

Miksi ihmeessä. Joulu eli Yule on paljon kristinuskoa vanhempi juhla jolloin perinteisesti kukaan ei tehnyt töitä vaan juhlittiin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Mielestäni kristittyjen pitäisi tehdä jouluna töitä koska se on pakanajuhla ja Jeesus syntyi keväällä.

Pakanallinen juhla on eri kuin ateistinen, jos et tiennyt. 

Voin sanoa: ei tiennyt. Ateisti viettää mielestään ateistista juhlaa j

Ateisti ei juhli uskonnollisia juhlia. Sehän on täysin vastoin ateismin ideaa. Talvipäivänseisauksen juhliminen on pakanauskonnollisuutta, joka ei sovi ateistille. Voit toki itse juhlia mitä haluat, mutta ateisti sinä et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ateistin pitäisi tehdä joulupyhät töissä. 

Miksi ihmeessä. Joulu eli Yule on paljon kristinuskoa vanhempi juhla jolloin perinteisesti kukaan ei tehnyt töitä vaan juhlittiin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Mielestäni kristittyjen pitäisi tehdä jouluna töitä koska se on pakanajuhla ja Jeesus syntyi keväällä.

Pakanallinen juhla on eri kuin ateistinen, jos et tiennyt. 

Voin sanoa: ei tiennyt. Ateisti viettää mielestään ateistista juhlaa juhliessaan pakanajoulua. Mutta kun pakanauskonnotkin ovat uskontoja. Monelle ateismi on yhtä kuin krist

Ateismi tarkoittaa, että ei usko jumaliin, eikä näin ollen juhli jumaliin liittyviä uskonnollisia juhlia. Kukaan ei sinua kiellä juhlimasta, mutta et sinä silloin ateisti ole.

"Eli muodostuiko Talibanien kapinallisjoukkue vastustamaan Neuvostoliittoa? Miksi Afganistan sitten taantui, vaikka saivat NL:n häädettyä? Nyt puhutaan, että Talibanit eivät salli naisille samoja oikeuksia, jne."

Kyllä muodostui. Afganistan taantui siksi että Neuvostoliitto oli tuhonnut demokraattisen hallinnon ja sodan jälkeen valta jäi kapinnallisryhmälle joka voitti sodan USAn tuella. Siitä en tiedä olivatko Talibanit alunperin niin tiukkoja sharia lain kannattajia vai radikalisoituvatko sodan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ateistin pitäisi tehdä joulupyhät töissä. 

Miksi ihmeessä. Joulu eli Yule on paljon kristinuskoa vanhempi juhla jolloin perinteisesti kukaan ei tehnyt töitä vaan juhlittiin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yule

Mielestäni kristittyjen pitäisi tehdä jouluna töitä koska se on pakanajuhla ja Jeesus syntyi keväällä.

Pakanallinen juhla on eri kuin ateistinen, jos et tiennyt. 

Voin sanoa: ei tiennyt

 

 Ateismi on vain luokittelu termi. Sen alla voi uskoa kaikenlaista maallista tarinaa, historiaa jne. tai olla täysin nihilisti uskomatta mihinkään /kehenkään.