Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjen ristiretket oli islamin torjuntaa. Hallitsijat rahoitti retkiä Lähi-itään,  jossa islam oli jo tappanut suuren määrän kristittyjä ja vainosi kaikkia,  jotka ei liittynyt uskontoon. Islamin väkivalta ylittää kyllä kaiken, se tehtiin sitä varten, se levisi sillä,  ja käyttää edelleen laajentumiseensa. Kun taas ristiretket ovat jääneet menneisyyteen.  Vaikka kaivaisi  kaikki kristiinuskon nimissä tehdyt teot, se häviäisi islamille. 

 

Pata kattlilaa soimaa

Ihan mielenkiinnosta, kun kristinuskohan jakautuu esim. katolisiin ja protestantteihin, muitakin pienempiä haaroja on, niin koska kuuluvat saman sateenvarjon alle, protestantteja lyödään myös katolisten tekemillä hirmuteoilla.

Niin kysynkin, onko islamissa myös samalla tavalla eri isl

Kiitos vastauksesta:). Edelliselle vastaajalle myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän nimenomaan ei puolusteltu. Turha niitä on kaunistella. Ne olivat kristityiksi itseään nimittäviä ihmisiä jotka tekevät näitä hirvyksiä. Mutta nämä teot ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa, ja kristinusko pohjautuu suurimmaksi osaksi Jeesuksen opetuksiin."

Eikö Jeesus juuri opettanut että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja synnit saa anteeksi jos uskoo Jumalaan ja katuu syntejään? Ehkä nämä kristityt ristiretkeläiset ym papit luottivat tähän lupaukseen eli katuivat pahoja tekojaan ja uskoivat Jumalaan sekä Jeesukseen? Olen ymmärtänyt että moni peto katuu tekojaan muttei pysty hallitsemaan itseään.

Oikeasti katuva ihminen tuo tekonsa julki ja tunnustaa sen vääräksi, ja pyrkii myös korjaamaan tekemänsä vääryyden. Pelastuakseen katumuksen täytyy olla aitoa. Raamatun mukaan todellinen katumus

Viitsitkö edes lukea loppuun asti? Jeesus itse varoitti useita kertoja tämmöisistä ihmisistä jotka tulevat mukamas hänen asiallaan mutta ovat sisältä pahoja ja täynnä valhetta. Minä uskon Jeesuksen opetuksiin. Jeesus kritisoi myös fariseuksia siitä kuinka tekopyhästi noudattivat kaikkia pikkusääntöjä ja rituaaleja, mutta unohtivat sen kaikkein tärkeimmän:

"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta. Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!"

"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

Neuvostoliitossa taas ateismia pakkosyötettiin. Ja bolsut tappoisat kirkonporukkaa oikein urakalla.

Ei ateismia voi pakkosyöttää, kun ei se ole aate.

Ateismi kuuluu marxismiin. Siksi uskonnot ovat sen vihollisia. Ja siksi sen edustajia ja kannattajia  vainottiin ja tapettiin. Ateismia opetettiin kansalle marxismikoulutuksessa.

Olen ateisti, mutta en marxisti. En myöskään pidä uskontoja vihollisina, vaan pelkästään typerinä.

Uskot omaan älyysi, sekin on tietyllä tapaa uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun alkuperä juontaa juurensa muinaisiin roomalaisiin ja norjalaisiin sivilisaatioihin. Itse asiassa joulukuun 25. päivä ei ollut edes Jeesuksen syntymäpäivä. Varhaiset kristityt ottivat käyttöönsä alun perin pakanallisen juhlapäivän, koska se oli kätevä. Sitä ennen muinaisen Euroopan ihmisillä oli joulukuun lopussa pakanallisen Saturnus- tai jopa Odin-jumalan juhlia vuoden lyhimmän päivän kunniaksi. Monet nykyisistä jouluperinteistä ovatkin peräisin näistä muinaisista juhlista. Esimerkkeinä tästä ovat suuteleminen mistelin alla ja puiden koristelu.

 

Englanninkielinen Santa voidaan kääntää suomeksi joulupukki tai pelkkä pukki. Mistä tämä "pukki" on joulunviettoon ilmestynyt?

 

Muinaisgermaanisista uskonnoista.

"While its origins are unclear, a popular theory is that the celebration of the goat is connected to worship of the Norse god Thor, who rode the sky in a chariot drawn by two goats, Tanngrisnir and Tanngnjóstr; it goes back to common Indo-European beliefs. The last sheaf of grain bundled in the harvest was credited with magical properties as the spirit of the harvest and saved for the Yule celebrations, called among other things Yule goat (Julbocken).

...

During the 19th century the Yule goat's role all over Scandinavia shifted towards becoming the Christmas gift-bringer, with one of the men in the family dressing up as the Yule goat. In this, there might be a relation to Santa Claus and the Yule goat's origin in the medieval celebrations of Saint Nicholas. The goat was then replaced by the jultomte (Father Christmas/Santa Claus) or julenisse during the second half of the 19th century and early 20th century, although he is still called the Joulupukki (Yule goat) in Finland, and the tradition of the man-sized goat disappeared."

https://en.wikipedia.org/wiki/Yule_goat

Protestanttisten ja kalvinististen länsimaiden tulevaisuus on Islamin. Katoliset saattavat säilyä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän nimenomaan ei puolusteltu. Turha niitä on kaunistella. Ne olivat kristityiksi itseään nimittäviä ihmisiä jotka tekevät näitä hirvyksiä. Mutta nämä teot ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa, ja kristinusko pohjautuu suurimmaksi osaksi Jeesuksen opetuksiin."

Eikö Jeesus juuri opettanut että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja synnit saa anteeksi jos uskoo Jumalaan ja katuu syntejään? Ehkä nämä kristityt ristiretkeläiset ym papit luottivat tähän lupaukseen eli katuivat pahoja tekojaan ja uskoivat Jumalaan sekä Jeesukseen? Olen ymmärtänyt että moni peto katuu tekojaan muttei pysty hallitsemaan itseään.

Oikeasti katuva ihminen tuo tekonsa julki ja tunnustaa sen vääräksi, ja pyrkii myös korjaamaan tekemänsä vääryyden. Pelastuakseen katumuksen tä

Se on ihan hyvä, että tuo yksi vänkää koko ajan vastaan, niin saadaan tällaisia vastauksia, mitä sinäkin tänne kirjoitat. Hän toimii nyt itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässähän nimenomaan ei puolusteltu. Turha niitä on kaunistella. Ne olivat kristityiksi itseään nimittäviä ihmisiä jotka tekevät näitä hirvyksiä. Mutta nämä teot ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa, ja kristinusko pohjautuu suurimmaksi osaksi Jeesuksen opetuksiin."

Eikö Jeesus juuri opettanut että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja synnit saa anteeksi jos uskoo Jumalaan ja katuu syntejään? Ehkä nämä kristityt ristiretkeläiset ym papit luottivat tähän lupaukseen eli katuivat pahoja tekojaan ja uskoivat Jumalaan sekä Jeesukseen? Olen ymmärtänyt että moni peto katuu tekojaan muttei pysty hallitsemaan itseään.

Oikeasti katuva ihminen tuo tekonsa julki ja tunnustaa sen vääräksi, ja pyrkii myös korjaamaan tekemänsä vääryyden. Pelastuakseen katumuksen tä

Paljon kauniita sanoja ilman mitään pohjaa todellisuuteen. Kristinuskon nimissä on tapettu satoja miljoonia ja alistettu miljardeja ihmisiä mutta niin ollaan hyvää porukkaa. Lukemalla Raamatusta muutaman kauniin lauseen voi päässän kumota kaikki kristittyjen pahat teot. Oi kuinka suloisen yksinkertaista porukkaa😅

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

Raamatussa ja juutalaisten kirjoituksissa on rajoituksia sotimiselle. Niitä jos noudatettaisiin, niin olisi monta huolta pois.

Suomen tulevaisuus on islamissa, ei kristinuskossa.

"Se on ihan hyvä, että tuo yksi vänkää koko ajan vastaan, niin saadaan tällaisia vastauksia, mitä sinäkin tänne kirjoitat. Hän toimii nyt itseään vastaan."

Kristityt alkavat aina häviöllä joutuessaan puhumaan muiden puolesta ja nostavat itsensä muiden yläpuolelle. Samalla itsekeskeisyudessään toimivat itseään ja uskontoaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulevaisuus on islamissa, ei kristinuskossa.

Ei kummassakaan vaan kärjessä ja tieteessä.

Toki on, tunnen muutamia melko sekulaareja muslimeja. Yksi työkavereistani tulee uimaan kanssani ja myös saunaan alasti. Hän ei ole syntynyt tai kasvanut täällä, muuttanut tänne Eurooppaan vasta aikuisena. Olemme siis molemmat naisia. Tunnen muitankin musliminaisia, jotka eivät käytä mitään burkhaa tai huivia. Alkoholia nämä tuntemani naiset eivät juo, mutta yksi polttaa tupakkaa. 

Siialaisuus ja sunnilaisuus ovat kaksi päähaaraa, mutta on pienempiäkin. Toki nuokin jakautuvat sitten omiksi pienemmiksi alahaaroiksi. Ei esim. Egypti (90% muslimeja) kovin vanhakantaiselta yhteiskunnalta vaikuta. Eivät siellä kaikki naiset näyttäneet mitään huivia käyttävän, osa toki. Käsittääkseni ei ole pakollista siellä.

Vaihtelee varmasti myös sen mukaan kuka on valtion johdossa. Afganistanissa taisi olla aika vapaata menoa ennen kuin Taliban astui puikkoihin. Fundamentalistit ovat aina vähän näääh, kuuluivat mihin uskontoon tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Protestanttisten ja kalvinististen länsimaiden tulevaisuus on Islamin. Katoliset saattavat säilyä... 

Voi käydä niinkin, että säilyy vaikka Afrikassa mutta ei vanhassa ktistikunnassa. Luulen kyllä että esim. Lestadiolaisuudessa usko säilyy vaikka sielläkin on katoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun alkuperä juontaa juurensa muinaisiin roomalaisiin ja norjalaisiin sivilisaatioihin. Itse asiassa joulukuun 25. päivä ei ollut edes Jeesuksen syntymäpäivä. Varhaiset kristityt ottivat käyttöönsä alun perin pakanallisen juhlapäivän, koska se oli kätevä. Sitä ennen muinaisen Euroopan ihmisillä oli joulukuun lopussa pakanallisen Saturnus- tai jopa Odin-jumalan juhlia vuoden lyhimmän päivän kunniaksi. Monet nykyisistä jouluperinteistä ovatkin peräisin näistä muinaisista juhlista. Esimerkkeinä tästä ovat suuteleminen mistelin alla ja puiden koristelu.

 

Englanninkielinen Santa voidaan kääntää suomeksi joulupukki tai pelkkä pukki. Mistä tämä "pukki" on joulunviettoon ilmestynyt?

 

Muinaisgermaanisista uskonnoista.

"While its origins are unclear, a popular th

Käännätin käännöskoneella tuon tekstin, niin suomennos kuuluu:

Vaikka sen alkuperä on epäselvä, suosittu teoria on, että vuohen juhla liittyy norjalaisen jumalan Thorin palvontaan, joka ratsasti taivaalla kahden vuohen, Tanngrisnirin ja Tanngnjóstrin, vetämillä vaunuilla; se juontaa juurensa yhteisiin indoeurooppalaisiin uskomuksiin. Sadonkorjuun yhteydessä niputetulle viimeiselle viljanlehdelle uskottiin maagisia ominaisuuksia sadonkorjuun henkenä, ja se säästettiin Yule-juhlia varten, ja sitä kutsuttiin muun muassa Yule-vuoheksi (Julbocken).

1800-luvun aikana jouluvuohen rooli kaikkialla Skandinaviassa muuttui joululahjojen tuojaksi, jolloin yksi perheen miehistä pukeutui jouluvuoheksi. Tässä saattaa olla yhteys joulupukkiin ja jouluvuohen alkuperään keskiaikaisissa Pyhän Nikolauksen juhlissa. Joulupukki korvattiin sitten 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alkupuolella joulupukilla (joulupukki/joulupukki) tai julenissalla, vaikka häntä kutsutaan Suomessa edelleen joulupukiksi, ja miehen kokoisen joulupukin perinne katosi.

- - -

Jack Blackin uusi joululeffa on nimeltään Santa Dear ja yläotsikoksi on laitettu, Jack Black is not Santa, leffaesittelyn blanketissa kuusessa roikkuu pirunhanko.

Varmaan toosi hyvä leffa.

Vierailija kirjoitti:

Uskot omaan älyysi, sekin on tietyllä tapaa uskonto.

Voittaa se kristillisen taikauskon. Sitä paitsi aamulla sängystä ylös nouseminen on turhaa, jos ei usko itseensä. Se ei siis siinä mielessä ole uskonto, koska lähes jokainen uskoo itseensä jossain määrin.

Vierailija kirjoitti:

Kohta väität varmaan ettei ristikään ole kristillinen alunperin vaan jostain muualta lainattu. Samoin kuin Jeesus. Uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta ilmaista ja harjoittaa omaa uskontoaan:

"Uskonnonvapaus on perusoikeus, johon kuuluu vapaus uskoa, vapaus olla uskomatta ja valtion tasapuolinen suhtautuminen eri vakaumuksiin." Eli jos muinaisuskon tontut saa olla esillä esim kouluissa, niin silloin saa olla myös Jeesus. Muuten se ei ole tasavertaista vaan syrjintää. Mutta eihän sillä ole väliä mitä laki sanoo, kun mielestäsi kristinuskoa saakin syrjiä?

Kohta väitän? Kai sinä sen itsekin tiedät mistä se on lainattu?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ankh

"Koulun jumalanpalvelukset ja muu uskonnonharjoitus

Peruskoulut ja lukiot voivat järjestää koululaisjumalanpalveluksia ja muuta uskonnonharjoitusta, mutta mikään säädös ei velvoita siihen. Ketään ei saa pakottaa harjoittamaan uskontoa, ei myöskään k

Muuten hyvä mutta silmukkaristi ei ole kovin yleisessä käytössä kristittyjen keskuudessa. Tässä muuten sinulle toinen linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_ristiinnaulitseminen

Nykytutkijat näkevät Jeesuksen kasteen ja ristiinnaulitsemisen kahtena keskeisenä historiallisena tosiasiana Jeesuksesta.[1][2

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan hyvä, että tuo yksi vänkää koko ajan vastaan, niin saadaan tällaisia vastauksia, mitä sinäkin tänne kirjoitat. Hän toimii nyt itseään vastaan."

Kristityt alkavat aina häviöllä joutuessaan puhumaan muiden puolesta ja nostavat itsensä muiden yläpuolelle. Samalla itsekeskeisyudessään toimivat itseään ja uskontoaan vastaan.

Unohdit räkänauruhymiön...

Kohta väitän? Kai sinä sen itsekin tiedät mistä se on lainattu?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ankh

"Koulun jumalanpalvelukset ja muu uskonnonharjoitus

Peruskoulut ja lukiot voivat järjestää koululaisjumalanpalveluksia ja muuta uskonnonharjoitusta, mutta mikään säädös ei velvoita siihen. Ketään ei saa pakottaa harjoittamaan uskontoa, ei myöskään k

Muuten hyvä mutta silmukkaristi ei ole kovin yleisessä käytössä kristittyjen keskuudessa. Tässä muuten sinulle toinen linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_ristiinnaulitseminen

Nykytutkijat näkevät Jeesuksen kasteen ja ristiinnaulitsemisen kahtena keskeisenä historiallisena tosiasiana Jeesuksesta.[1][2

Oletpa yksinkertainen kun sinua pystyy hämäämään poistamalla silmukka vuosituhansia vanhemmasta symbolista. Ei ihme että olet uskovainen😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Protestanttisten ja kalvinististen länsimaiden tulevaisuus on Islamin. Katoliset saattavat säilyä... 

Kristinusko on maailman suurin uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan hyvä, että tuo yksi vänkää koko ajan vastaan, niin saadaan tällaisia vastauksia, mitä sinäkin tänne kirjoitat. Hän toimii nyt itseään vastaan."

Kristityt alkavat aina häviöllä joutuessaan puhumaan muiden puolesta ja nostavat itsensä muiden yläpuolelle. Samalla itsekeskeisyudessään toimivat itseään ja uskontoaan vastaan.

Unohdit räkänauruhymiön...

Harmi kun loppui argumentit kesken voi reppanaa 😅