Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että kaikki ei halua viettää joulua. Iso osa niistä traditioista on kuitenkin tätä kirkollista perinnettä. Olisi kuitenkin kiva kuulla vinkkejä joltain, joka huutelee, että joulu oli alunperin ns pakanallinen juhla ja olisi parempi ottaa niistä perinteistä tähän nykyiseen. Kun ei meillä ole oikein nytkään mitään muita joulunviettotraditioita kuin kaupoissa lahjojen haaliminen, syöminen ja sitten ne kirkolliset. Eli miten vietätte joulua nykyään kun ette mitenkään voi noita kristinuskon joulutraditioita enää käyttää. 

Mitkä joulutraditioista liittyy kristinuskoon? Kuusi, lahjat, tontut tai jouluruoat esim. eivät liity. 

Woketus on saatanasta. Onneksi nuoret miehet ovat alkaneet tulla joukolla uskoon, he ovat maamme toivo 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan

"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"

Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.

Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuva

Kansanvalta on uskontoa? Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja menee ihan öyhötykseksi 😂 😂 😂 

Kansanvalta perustuu oppijärjestelmään kuten uskonnotkin. Dogmeihin perustuvat oppijärjestelmät on luotu vallankäytön perustaksi. Sillä perustellaanko yksilöön kohdistuvaa vallankäyttöä Jumalan vai kansan tahdolla ei ole yksilön kannalta merkitystä. Kansanvalta ei poikkea siten uskonnosta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa. Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan. Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta. Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin

https://luk.staff.ugm.ac.id/kmi/off/XIslam/USA/flyer3.html

To kill in the name of Allah.

Ateismi on vallan käyttöä. Ei riitä henkilökohtainen uskonnottomuus, vaan pitää kontrolloida ja estää kaikkea ympäristössä. Tiukan tiedepohjainen ateismi on ok mutta ne ihmiset ovatkin harkitsevampia kannanottoihin kansan uskomuksiin. Mikä on hyväksi, mikä on pahasta.

The number of people killed by Christians in the 2,000-year history of Christianity is far exceeded by the number of people killed in the Mongol invasions of Europe and China in the 13th century aloneapproximately 40 million and 60 million, respectively.

It is also dwarfed by the number of people killed by Muslims, mostly Arabs, from the advent of Islam in the seventh century.

During the thousand-year Muslim rule in India alone, at least 100 million Hindus were killed. (The Indian government rarely speaks of this for fear of introducing civil strife between its Hindu and Muslim populations.)

With regard to the staggering number of Hindus killed by Muslims, historian Will Durant, in his magisterial 11-volume The Story of Civilization (co-authored with Ariel Durant), wrote: The Mohammedan conquest of India is probably the bloodiest story in history.

Given that those who say, More people have been killed in the name of God than in the name of anything else, are referring to Christians, it is not intellectually honest to include the Muslim murder of Hindus as those who have killed in the name of God without specifying that most of that killing was done by Muslims.

Finally, and most importantly, there is something in whose name more people have been killedin the last century alonethan in the name of anything (except Allah). And that thing is equality. Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, and other communist tyrants killed at least 100 million noncombatants and enslaved a billion others. All in the name of equality".

https://www.dailysignal.com/2024/07/09/were-more-people-killed-in-the-n…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa. Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan. Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta. Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Kristittyjen ristiretket oli islamin torjuntaa. Hallitsijat rahoitti retkiä Lähi-itään,  jossa islam oli jo tappanut suuren määrän kristittyjä ja vainosi kaikkia,  jotka ei liittynyt uskontoon. Islamin väkivalta ylittää kyllä kaiken, se tehtiin sitä varten, se levisi sillä,  ja käyttää edelleen laajentumiseensa. Kun taas ristiretket ovat jääneet menneisyyteen.  Vaikka kaivaisi  kaikki kristiinuskon nimissä tehdyt teot, se häviäisi islamille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että kaikki ei halua viettää joulua. Iso osa niistä traditioista on kuitenkin tätä kirkollista perinnettä. Olisi kuitenkin kiva kuulla vinkkejä joltain, joka huutelee, että joulu oli alunperin ns pakanallinen juhla ja olisi parempi ottaa niistä perinteistä tähän nykyiseen. Kun ei meillä ole oikein nytkään mitään muita joulunviettotraditioita kuin kaupoissa lahjojen haaliminen, syöminen ja sitten ne kirkolliset. Eli miten vietätte joulua nykyään kun ette mitenkään voi noita kristinuskon joulutraditioita enää käyttää. 

Mitkä joulutraditioista liittyy kristinuskoon? Kuusi, lahjat, tontut tai jouluruoat esim. eivät liity. 

On niin hupaista kun pitää kasata kaikkea mahdollista joulun päälle että sen kristillisyys  häviäisi.  Kiristityille lienee sama milloin mitäkin juhlitaan, mutta onhan valon käännekohta heille vahvasti symbolinen.  Mitä se pakanauskoinen siinä menettää?

Kristittyjen ristiretket oli islamin torjuntaa. Hallitsijat rahoitti retkiä Lähi-itään,  jossa islam oli jo tappanut suuren määrän kristittyjä ja vainosi kaikkia,  jotka ei liittynyt uskontoon. Islamin väkivalta ylittää kyllä kaiken, se tehtiin sitä varten, se levisi sillä,  ja käyttää edelleen laajentumiseensa. Kun taas ristiretket ovat jääneet menneisyyteen.  Vaikka kaivaisi  kaikki kristiinuskon nimissä tehdyt teot, se häviäisi islamille. 

Pata kattlilaa soimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan

"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"

Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.

Aivan sama onko kysymys "kans

Oletpa yksinkertainen. Jumalaolentoon ja vuosituhansia vanhoihin taikauskoihin perustuva autoritäärinen vallankäyttö ei voisi olla kauempana demokratiasta.

Jaahas, taas täällä on tappelu. Oikein laadukkaita argumentteja sivukaupalla, puolesta ja vastaan. 

Jos meillä ei olisi täällä kristinuskoa, meillä olisi todennäköisesti islam. Ja kun katsoo millainen on esim naisen asema lähi-idässä, on ihan hyvä että meillä on täällä mielummin kristinusko. 

Ristiretkien toteuttajilla motiivina on ollut todennäköisesti ihan muut asiat ja uskontoa on vaan käytetty tekosyynä. Samoin amerikassa i n t i a a n i e n lahtaamisen tekosyynä käytettiin uskontoa, vaikka oikeasti halusivat vaan sortaa ja vallata alueita. Ihmiset ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoa perusteluna ties mihin, vaikka todellisilla motiiveilla ei ole ollut mitään tekemistä uskon kanssa. Pahoja ja härskejä ihmisiä on ollut aina, sekä uskontoihin kuuluvissa että kuulumattomissa.

Tämmöinen toiminta on ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa. Jeesus oli väkivaltaa ja sortoa vastaan. 

Ja pappien pedokohuista sen verran, että katolisella kirkolla on ihan omat säännöt. Mm. pappien naimattomuudelle ja pakkoselibaatille ei ole mitään perusteluja raamatussa. Muissa kristinuskon suuntauksissa jossa papit pääsevät naimisiin, ei ole vastaavaa sekoilua. Nuo katolisten pappien jututhan ovat ihan sairaita, perustelevat vielä hyväksikäytetyille asiaa Jumalan tahtona. Uskon että noille on ihan oma paikka varattu helvetissä. 

Varmaan sanomattakin selvää ettei Jeesus katso kovin hyvällä sitä kuinka se, minkä hän on hyväksi tarkoittanut, väännetään kieroon ja tehdään sen varjolla pahaa.  

Jos kaikki OIKEASTI noudattaisivat Jeesuksen opetuksia, maailma olisi paljon parempi paikka. Jos kaikki kääntäisivät toisen posken, vihan kierre loppuisi. Jos kaikki rakastaisivat lähimmäistä niinkuin itseään, ei tarvittaisi Kelaa. 

"Kristittyjen ristiretket oli islamin torjuntaa. Hallitsijat rahoitti retkiä Lähi-itään,  jossa islam oli jo tappanut suuren määrän kristittyjä ja vainosi kaikkia,  jotka ei liittynyt uskontoon. Islamin väkivalta ylittää kyllä kaiken, se tehtiin sitä varten, se levisi sillä,  ja käyttää edelleen laajentumiseensa. Kun taas ristiretket ovat jääneet menneisyyteen.  Vaikka kaivaisi  kaikki kristiinuskon nimissä tehdyt teot, se häviäisi islamille. "

Miksi te kristityt valehtelette aina? Ja mitä jumallanne sanoo siitä? Vai onko jäänyt oman uskonnon historia kokonaan opiskelematta?

Ristiretket (lat. expeditio cruciata) olivat paavin hyväksymiä, uskonnon avulla perusteltuja sotaretkiä, joita tehtiin keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, koska Egyptin fatimidit olivat estäneet pyhiinvaellukset sinne.[1] Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina pyhiinvaelluksina Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa.

NE EIVÄT KUITENKAAN KOHDITUNEET MUSLIMEJA VAAN SELDZUKKEJA ELI PERSIALAISIA VASTAAN, sillä muslimeja pidettiin ainoastaan kristillisenä harhaoppina.[2] Näiden ristiretkien merkittävä organisaatioperusta oli Temppeliherrojen ritarikunta, joka sai paavilta virallisen aseman uskonsodan käymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että kaikki ei halua viettää joulua. Iso osa niistä traditioista on kuitenkin tätä kirkollista perinnettä. Olisi kuitenkin kiva kuulla vinkkejä joltain, joka huutelee, että joulu oli alunperin ns pakanallinen juhla ja olisi parempi ottaa niistä perinteistä tähän nykyiseen. Kun ei meillä ole oikein nytkään mitään muita joulunviettotraditioita kuin kaupoissa lahjojen haaliminen, syöminen ja sitten ne kirkolliset. Eli miten vietätte joulua nykyään kun ette mitenkään voi noita kristinuskon joulutraditioita enää käyttää. 

Mitkä joulutraditioista liittyy kristinuskoon? Kuusi, lahjat, tontut tai jouluruoat esim. eivät liity. 

Ainakin kuusen latvassa keikkuva tähti.  Adventtikynttilät.  Mutta ihan oikeasti, mitä teillä on Jeesusta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on vallan käyttöä. Ei riitä henkilökohtainen uskonnottomuus, vaan pitää kontrolloida ja estää kaikkea ympäristössä. Tiukan tiedepohjainen ateismi on ok mutta ne ihmiset ovatkin harkitsevampia kannanottoihin kansan uskomuksiin. Mikä on hyväksi, mikä on pahasta.

Kristinusko on vallankäyttöä. Ei riitä henkilökohtainen uskonnollisuus, vaan pitää kontrolloida ja yrittää tuputtaa omaa uskomusta kaikille. Maallinen kristinusko on ihan ok mutta ne ihmiset ovatkin harkitsevampia kannaottihin muiden itsemäärämisoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että kaikki ei halua viettää joulua. Iso osa niistä traditioista on kuitenkin tätä kirkollista perinnettä. Olisi kuitenkin kiva kuulla vinkkejä joltain, joka huutelee, että joulu oli alunperin ns pakanallinen juhla ja olisi parempi ottaa niistä perinteistä tähän nykyiseen. Kun ei meillä ole oikein nytkään mitään muita joulunviettotraditioita kuin kaupoissa lahjojen haaliminen, syöminen ja sitten ne kirkolliset. Eli miten vietätte joulua nykyään kun ette mitenkään voi noita kristinuskon joulutraditioita enää käyttää. 

Mitkä joulutraditioista liittyy kristinuskoon? Kuusi, lahjat, tontut tai jouluruoat esim. eivät liity. 

Ainakin kuusen latvassa keikkuva tähti.  Adventtikynttilät.  Mutta ihan oikeasti, mitä teillä on Jeesusta vastaan?

Kynttilöiden eli tulien polttaminen niinkuin se joulukuusikin ovat paljon kristinuskoa vanhempia perinteitä. Mutta ihan oikeasti, mitä teillä kristityillä on suomalaisia perinteitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että kaikki ei halua viettää joulua. Iso osa niistä traditioista on kuitenkin tätä kirkollista perinnettä. Olisi kuitenkin kiva kuulla vinkkejä joltain, joka huutelee, että joulu oli alunperin ns pakanallinen juhla ja olisi parempi ottaa niistä perinteistä tähän nykyiseen. Kun ei meillä ole oikein nytkään mitään muita joulunviettotraditioita kuin kaupoissa lahjojen haaliminen, syöminen ja sitten ne kirkolliset. Eli miten vietätte joulua nykyään kun ette mitenkään voi noita kristinuskon joulutraditioita enää käyttää. 

Mitkä joulutraditioista liittyy kristinuskoon? Kuusi, lahjat, tontut tai jouluruoat esim. eivät liity. 

Ainakin kuusen latvassa keikkuva tähti.  Adventtikynttilät.  Mutta ihan oikeasti, mitä teillä on 

Öyhöhöyhöyhöyh...

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas täällä on tappelu. Oikein laadukkaita argumentteja sivukaupalla, puolesta ja vastaan. 

Jos meillä ei olisi täällä kristinuskoa, meillä olisi todennäköisesti islam. Ja kun katsoo millainen on esim naisen asema lähi-idässä, on ihan hyvä että meillä on täällä mielummin kristinusko. 

Ristiretkien toteuttajilla motiivina on ollut todennäköisesti ihan muut asiat ja uskontoa on vaan käytetty tekosyynä. Samoin amerikassa i n t i a a n i e n lahtaamisen tekosyynä käytettiin uskontoa, vaikka oikeasti halusivat vaan sortaa ja vallata alueita. Ihmiset ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoa perusteluna ties mihin, vaikka todellisilla motiiveilla ei ole ollut mitään tekemistä uskon kanssa. Pahoja ja härskejä ihmisiä on ollut aina, sekä uskontoihin kuuluvissa että kuulumattomissa.

Tämmöinen toiminta on ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa. Jeesus oli väkivaltaa ja sortoa vastaan. 

Ja pap

Miksi kristityt aina puolustelevat uskontonsa nimissä tehtyjä kauheauksia? Ihmiset voivat olla pahoja uskovat he johonkin tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas täällä on tappelu. Oikein laadukkaita argumentteja sivukaupalla, puolesta ja vastaan. 

Jos meillä ei olisi täällä kristinuskoa, meillä olisi todennäköisesti islam. Ja kun katsoo millainen on esim naisen asema lähi-idässä, on ihan hyvä että meillä on täällä mielummin kristinusko. 

Ristiretkien toteuttajilla motiivina on ollut todennäköisesti ihan muut asiat ja uskontoa on vaan käytetty tekosyynä. Samoin amerikassa i n t i a a n i e n lahtaamisen tekosyynä käytettiin uskontoa, vaikka oikeasti halusivat vaan sortaa ja vallata alueita. Ihmiset ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoa perusteluna ties mihin, vaikka todellisilla motiiveilla ei ole ollut mitään tekemistä uskon kanssa. Pahoja ja härskejä ihmisiä on ollut aina, sekä uskontoihin kuuluvissa että kuulumattomissa.

Tämmöinen toiminta on ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa. Jeesus oli v

Tässähän nimenomaan ei puolusteltu. Turha niitä on kaunistella. Ne olivat kristityiksi itseään nimittäviä ihmisiä jotka tekevät näitä hirvyksiä. Mutta nämä teot ovat ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa, ja kristinusko pohjautuu suurimmaksi osaksi Jeesuksen opetuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Woketus on saatanasta. Onneksi nuoret miehet ovat alkaneet tulla joukolla uskoon, he ovat maamme toivo 😊

Ei me uskoon ole tulleet ainakaan joukolla, ne vaan kuvittelee että saavat jonkun naisen alistettavaksi alkukantaisen uskontonsa kautta. Ja joka vuosi kirkon jäsenmäärä pienenee eli enemmän ihmisiä eroaa kirkosta kuin sinne saadaan väkisin kastettua.

Ei puhuttu kynttilöistä yleisesti vaan adventtikynttilöistä. Ja ei mitään, tehän tässä hyökkäätte ja yritätte poistaa kaiken kristillisyyden kaikesta. Ei minua haittaa muiden tontut, mutta minua haittaa se että kristinusko pitäisi piilottaa. Ei tämä ollut ennen ongelma, toisille tuli joulupukki ja toiset lukivat jouluevankeliumin. Koulun joulujuhlassa laulettiin sekä kristillistä että tonttilaulua. Tästä on nyt yhtäkkiä tullut hirveän iso ongelma joillekin kiihkomielisille ateisteille.