Naisten seksilakko USA:ssa
Naiset suostuvat seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa, että saavat tehdä abortin. Ymmärsinkö oikein?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se taas tuli, naisen ainoa arvo, jalkojen väli. Miksi naiset itse alentavat itsensä tuolle tasolle?
Mitä ihmettä houraat? Eiköhän tuo asia josta lakkointo nyt on syntynyt, liity itsessään hyvin tiukasti tuohon asiaan josta halutaan kieltäytyä. Onko jotain vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita?
Lakkoilijoilla ainakin on vaikeuksia syy-seuraussuhteiden ymmärryksessä :D Trumpin valinta ei muuttanut nykylakeja mihinkään, eivätkä ne ole edes muuttumassa.
Varapressa Vance sanoi, että jos EU asettaa esteitä Muskin X:lle, USA voi vetää Nato-tuen Euroopalta. Jos ne alkavat uhkailla noin isoilla asioilla ja lakimuutoksilla
Asia on juurikin päinvastoin. Te vasentuneet rakastatte sensuuria ja suvaitsette vain niitä jotka ovat asioista kanssanne samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihmettelemistä, kun toivotusta raskaudesta vaimo heitetäänkin linnaan keskenmenosta ja iskä jää kasvattamaan lapset yksin.
Älä jaksa. Ei keskenmenosta linnaan joudu. Murhasyyte t
Tulihan se keskenmenosta! Se OLI keskenmeno! Tämä osoittaa sen, että keskenmenosta voi joutua murhasyytteeseen noissa osavaltioissa, ja sillä sipuli.
Annat kuvaa että se olisi ollut täysiaikainen vauva, mitä se ei ollut. Koska kyseessä kerran oli keskenmeno. Täysiaikaisesta vauvasta ei puhuta keskenmenona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihmettelemistä, kun toivotusta raskaudesta vaimo heitetäänkin linnaan keskenmenosta ja iskä jää kasvattamaan lapset yksin.
Älä jaksa. Ei keskenmenosta linnaan joudu. Murhasyyte tuli siitä, että lapsi löytyi vessanpöntöstä.
Oklahoman tapaus sattui ennen Roe/Waden kumoamista, nainen oli narkomaani ja syyte tuli sen vuoksi. Trumpin syytä kuitenkin vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihmettelemistä, kun toivotusta raskaudesta vaimo heitetäänkin linnaan keskenmenosta ja iskä jää kasvattamaan lapset yksin.
Älä
Ei saanut syytettä siksi että tuli keskenmeno vaan siksi, että pariskuntaa epäiltiin vauvansa murhasta, koska se löytyi keskenmenon jälkeen vessanpöntöstä.
Miten seksilakko eroaa tavallisesta pihtaamisesta? Ylevä tavoite? Siinä tapauksessa ehdotan että miehet menevät joukolla tukilakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Miten seksilakko eroaa tavallisesta pihtaamisesta? Ylevä tavoite? Siinä tapauksessa ehdotan että miehet menevät joukolla tukilakkoon.
Voihan lakon järjestää niinkin, että naiset harrastaa jatkossa seksiä keskenään, ja miehet keskenään.
Sopii varmasti kummallekin osapuolelle.
Hyvä naiset! Tässä lakossa olen ollut myös osallisena yli kuusi vuotta. Sisäänrakennetun naisvihan on aika poistua tästä yhteiskunnasta ja siihen saakka lakkoillaan. Suomi on Euroopan vaarallisimpia maita naisille ja se kertoo karua kieltä, miten syvällä yhteiskunnan rakenteissa tuo naisviha vieläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksilakko eroaa tavallisesta pihtaamisesta? Ylevä tavoite? Siinä tapauksessa ehdotan että miehet menevät joukolla tukilakkoon.
Voihan lakon järjestää niinkin, että naiset harrastaa jatkossa seksiä keskenään, ja miehet keskenään.
Sopii varmasti kummallekin osapuolelle.
Lakkoilevia naisia on pieni, mutta äänekäs vähemmistö. Normijärkiset jatkavat elämäänsä kuten ennenkin.
Miksi vaihdatte sukunimenne ihmisen mukaan joka haluaa viedä perusoikeutenne? Miesten mielestä miehen tekemä väkivalta on naisen vika. :D Miksi te jatkatte tällaisen sukupuolen jalustalle nostoa? Miksi? Miksi? Miksi? Minkä takia teidän pitää saada aviomiehen isän nimi, kun teillä on jo miehen nimi? :D Miksi? Miksi haluatte olla seksikumppaninne omaisuutta? Ihan turha ihmetellä miksi alistuvaa lammasta kontrolloidaan. Ottakaa vastuu valinnoistanne. Eipä näytä ne valintanne paljoa miehiä auttavan arvostamaan teitä, tohelot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä naiset! Tässä lakossa olen ollut myös osallisena yli kuusi vuotta. Sisäänrakennetun naisvihan on aika poistua tästä yhteiskunnasta ja siihen saakka lakkoillaan. Suomi on Euroopan vaarallisimpia maita naisille ja se kertoo karua kieltä, miten syvällä yhteiskunnan rakenteissa tuo naisviha vieläkin on.
Lakkoile yksinäsi. Minulla ei ole mitään miehiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihmettelemistä, kun toivotusta raskaudesta vaimo heitetäänkin linnaan keskenmenosta ja iskä jää kasva
Et ymmärrä niin et ymmärrä. Se oli keskenmennyt sikiö, kaipa se oli täysin selvää koko ajan. Tuskinpa täysiaikainen monikiloinen vauva noin vain putoaa vessanpönttöön. Sitä yleensä puserretaan ulos jopa vuorokausitolkulla suurella työllä ja tuskalla. Eli siis naista syytettiin varmaankin keskenmenon aiheuttamisesta eli murhasta sikäläisittäin.
Tämä toinen tapaus johon viittaat oli syytteessä nimenomaan sikiön vahingoittamisesta eli joutui tapposyytteeseen, koska myönsi käyttäneensä raskausaikana huumeita. Tämähän on sikäläisittäin tietysti tappo, ja ei kun häkki heilumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihmettelemistä, kun toivotusta raskaudesta vaimo heite
Eli vahingossa tulleesta keskenmenosta ei joudu vankilaan, vaikka jotkut niin maalailevat. Syytteen saa tahallisesta sikiön vahingoittamisesta.
Tuon BBC:n artikkelin otsikkokin on
US women are being jailed for having miscarriages
eli että USA:n naisia heitetään vankilaan keskenmenojen takia.
Mutta sinä se tämänkin tiedät paremmin. Ensin väitit että tällaista ei tapahdu missään muualla kuin seinähullujen mielikuvituksessa. Nyt sitten saivartelet menemään minkä kerkeät ja tartut lillukanvarsiin. Vankilaan siellä voi joutua keskenmenosta.
Miten nainen voi todistaa, että keskenmeno on alkanut itsestään eikä sitä ole itse aiheutettu? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sittnen kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Siinä onkin tosiaan aviomiehelle ihm
Tuskin raskaana oleva huumeidenkäyttäjä on aloittanut huumeidenkäyttönsä sen takia että haluaisi tarkoituksellisesti vahingoittaa lastaan. Mutta jos/kun keskenmeno tulee, hän joutuu vankilaan taposta.
Tuossa artikkelissa sanottiin että tämä tapaus on vain jäävuoren huippu, niitä on PALJON.
Vierailija kirjoitti:
Tuon BBC:n artikkelin otsikkokin on
US women are being jailed for having miscarriages
eli että USA:n naisia heitetään vankilaan keskenmenojen takia.
Mutta sinä se tämänkin tiedät paremmin. Ensin väitit että tällaista ei tapahdu missään muualla kuin seinähullujen mielikuvituksessa. Nyt sitten saivartelet menemään minkä kerkeät ja tartut lillukanvarsiin. Vankilaan siellä voi joutua keskenmenosta.
Otsikko voi olla mitä tahansa, mutta siltikin vankilaan joutumisen syy on tahallinen sikiön vahingoittaminen. Ei se, että vahingossa sai keskenmenon. Tai ainakaan sinä et ole esittänyt yhtään sellaista tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huåria löytyy aina.
Vaimomatskua sittnen kuitenkin, hyvä niin.
Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.
Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.
Mutta kun sikiön kuoleman aiheutti äidin narkkaaminen. Se oli tahallinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon BBC:n artikkelin otsikkokin on
US women are being jailed for having miscarriages
eli että USA:n naisia heitetään vankilaan keskenmenojen takia.
Mutta sinä se tämänkin tiedät paremmin. Ensin väitit että tällaista ei tapahdu missään muualla kuin seinähullujen mielikuvituksessa. Nyt sitten saivartelet menemään minkä kerkeät ja tartut lillukanvarsiin. Vankilaan siellä voi joutua keskenmenosta.
Otsikko voi olla mitä tahansa, mutta siltikin vankilaan joutumisen syy on tahallinen sikiön vahingoittaminen. Ei se, että vahingossa sai keskenmenon. Tai ainakaan sinä et ole esittänyt yhtään sellaista tapausta.
Eli siis sinä kannatat tällaista tulkintaa että huumeiden käyttäjä on tahallaan vahingoittanut lastaan ja joutaa siitä vankilaan ehkä vuosikymmeniksi TAPOSTA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon BBC:n artikkelin otsikkokin on
US women are being jailed for having miscarriages
eli että USA:n naisia heitetään vankilaan keskenmenojen takia.
Mutta sinä se tämänkin tiedät paremmin. Ensin väitit että tällaista ei tapahdu missään muualla kuin seinähullujen mielikuvituksessa. Nyt sitten saivartelet menemään minkä kerkeät ja tartut lillukanvarsiin. Vankilaan siellä voi joutua keskenmenosta.
Otsikko voi olla mitä tahansa, mutta siltikin vankilaan joutumisen syy on tahallinen sikiön vahingoittaminen. Ei se, että vahingossa sai keskenmenon. Tai ainakaan sinä et ole esittänyt yhtään sellaista tapausta.
Eli siis sinä kannatat tällaista tulkintaa että huumeiden käyttäjä on tahallaan vahingoittanut lastaan ja joutaa siitä vankilaan ehkä vuosikymmeniksi TAPOST
Se tulkinta on Oklahoman osavaltion asia. Siinä ei ole minulla eikä edes Donald Trumpilla mitään sanomista.
Miksi sinä alunperinkään annoit esimerkiksi tapauksen keskenmenosta saadusta syytteestä tuollaisen, jossa syyte ei tullutkaan keskenmenosta? Tahallaanko valehtelit?