Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksilakko USA:ssa
09.11.2024 |
Naiset suostuvat seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa, että saavat tehdä abortin. Ymmärsinkö oikein?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole ymmärtäneet mitä lakko tarkoittaa.
Ei näihin rumiin femmareihin kukaan sekaannu muutenkaan, joten heidän lakollaan ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Miksi te sitten niin pillastuitte aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän sen olisi voinut sinne kirjata Bidenin kaudella, mutta eipä kirjattu. Perustuslakeihin yleensä ottaen harvemmin muutenkaan kirjataan mitään tosi spesifiä, vaan niitä tarkenettaan alemman tason lainsäädännöllä. Yhdysvalloissa on sitä paitsi tuomareilla tulkintavaltaa ihan liikaa, mikä on taas yksi syy tähän koko paskahärdelliin
Miksi ihmeessä osavaltioiden oma lainsäädäntö ei muka kelpaa? Eikö demokratia lähempänä kansalaisia ja heidän jokapäiväistä elämäänsä ole parempi kuin joku keskitetty valta jossain hevon kuusessa? Vrt EU ja Suomi. Pystyt paljon paremmin vaikuttamaan omaa elämääsi koskeviin päätöksiin osavaltio kohtaisesti.
Ja mitä sitten kun osavaltioiden kansalaiset äänestävät tiukkojen aborttilakien puolesta? Väärin äänestetty? Kansalta äänioikeus pois? Vallankumous? Demokratia on enemmistön pakkovaltaa eikä se, ettei tulos miellytä tee siitä sen huonompaa.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa ei enää puhuta sikiöistä vaan "sikiämistuotteista", mikä on tietenkin kätevää aborttien tekemisen kannalta. Mietityttää, että jos siitän naiselle lapsen, olenko sitten "tuotepäällikkö". Entä jos innostun paljastelemaan itseäni, olenko "tuote-esittelijä"?
Sulla ei oo hirveen vahva englannin osaaminen selvästikään. Aika nolo väärinkäsitys näin vakavan keskustelun yhteydessä, tuolla itsevarmuudella esitettynä.
Luin tuolta maailman uutisista sellaistakin että kun viimeksi Trump valittiin, niin syntyi kymmenien tuhansien ihmisten vyöry Kanadaan. Nyt ovat Kanadassa varautuneet asiaan.
Saa nähdä, lähteekö ihmisiä pois myös noista osavaltioista jossa jokainen keskenmeno on mahdollinen tappo tai murha. Ja kaikkihan tietävät jenkkien tuomiot moisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole ymmärtäneet mitä lakko tarkoittaa.
Ei näihin rumiin femmareihin kukaan sekaannu muutenkaan, joten heidän lakollaan ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Miksi te sitten niin pillastuitte aiheesta?
Mua vduttaa kun naiset taas kollektiivisesti on niin tyhmiä. Olen jo luopunut toivosta.
Terv. Nainen itsekin
Nainen itsekin -mies. Hei vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se taas tuli, naisen ainoa arvo, jalkojen väli. Miksi naiset itse alentavat itsensä tuolle tasolle?
Mitä ihmettä houraat? Eiköhän tuo asia josta lakkointo nyt on syntynyt, liity itsessään hyvin tiukasti tuohon asiaan josta halutaan kieltäytyä. Onko jotain vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita?
Vierailija kirjoitti:
https://x.com/NonayaBeeznas/status/1854354804543312344
ironista tässä on että noi vassarimimmithän tekee kuten avioliittoon uskovat kristityt konservatiivit haluaa:
naiset lopettaa syntisen irtoseksin harrastamisen ja huo*aamisen joten he eivät edes tarvitse abortteja 😁
Tässä kommentissa oletus on, että naisilla olisi ainoastaan heteroseksiä. Toisaalta, ei se naiskauneudesta nauttiminen ole yhtään sen syntisempää naisellekaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuolta maailman uutisista sellaistakin että kun viimeksi Trump valittiin, niin syntyi kymmenien tuhansien ihmisten vyöry Kanadaan. Nyt ovat Kanadassa varautuneet asiaan.
Saa nähdä, lähteekö ihmisiä pois myös noista osavaltioista jossa jokainen keskenmeno on mahdollinen tappo tai murha. Ja kaikkihan tietävät jenkkien tuomiot moisista.
Mikään lakihan ei ole juuri nyt muuttunut. Miksi ne eivät ole jo lähteneet Bidenin aikana? Eikä sinne Kanadaan montakaan mennyt. Se oli pelkkää julkkisten lapsellista uhoa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole ymmärtäneet mitä lakko tarkoittaa.
Ei näihin rumiin femmareihin kukaan sekaannu muutenkaan, joten heidän lakollaan ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Yksi älykkäin ja kaunein tuntemani nainen on feministi. Oletus siitä, että feminismi korreloisi ulkonäön kanssa on harhaanjohtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se taas tuli, naisen ainoa arvo, jalkojen väli. Miksi naiset itse alentavat itsensä tuolle tasolle?
Mitä ihmettä houraat? Eiköhän tuo asia josta lakkointo nyt on syntynyt, liity itsessään hyvin tiukasti tuohon asiaan josta halutaan kieltäytyä. Onko jotain vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita?
Lakkoilijoilla ainakin on vaikeuksia syy-seuraussuhteiden ymmärryksessä :D Trumpin valinta ei muuttanut nykylakeja mihinkään, eivätkä ne ole edes muuttumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuolta maailman uutisista sellaistakin että kun viimeksi Trump valittiin, niin syntyi kymmenien tuhansien ihmisten vyöry Kanadaan. Nyt ovat Kanadassa varautuneet asiaan.
Saa nähdä, lähteekö ihmisiä pois myös noista osavaltioista jossa jokainen keskenmeno on mahdollinen tappo tai murha. Ja kaikkihan tietävät jenkkien tuomiot moisista.
Mikään lakihan ei ole juuri nyt muuttunut. Miksi ne eivät ole jo lähteneet Bidenin aikana? Eikä sinne Kanadaan montakaan mennyt. Se oli pelkkää julkkisten lapsellista uhoa.
Mitä selität? Sinne meni uutisten mukaan kymmeniä tuhansia ihmisiä. Taas tätä että kun sinä et tiedä asiasta, sitä ei ole olemassakaan. Säälittävää oikeasti. Ei se liittynyt mihinkään julkkisten uhoon vaan maahanmuuttolakeihin.
Ehkä onkin jo lähtenyt ihmisiä noista osavaltioista. Jos se agenda2025 toteutuu, niin sitten varmasti lähtee. Elleivät sitten nuo lait leviäkin suurimpaan osaan maata, jolloin vaihtoehtona onkin enää poistua maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli myös koomista, kun eräässä dokkarissa puolusteltiin abortteja sillä, ettei köyhimmillä muka olisi varaa tehdä raskaustestiä. No, ihmekös tuo, jos ei ole varaa ostaa kortsujakaan (molemmat maksavat suunnilleen saman verran). Silti on nähtävästi pakko harrastaa seksiä...
Ei oikein toimi tää seksilakko ajatus, yhä useammalla tuntuu olevan joku kulli-geeni, ihan pakko pyllistellä, vaikka ei olisi tosiaan ehkäisyynkään varaan, niin ei vaan voida olla ilman.
Eihän siinä mitään, mutta koitapa nää nyt saada sitten seksilakkoon?
Samanlaisissa pyllyhousuissa ja muissa tarjoamis vaatteissa siellä edelleen kuljetaan 😂 mikään ei ole muuttunut
Liittyykö pyllyhousuissa kulkemiseen siis raskauden riski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet.
Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?
Ehkä niiden pitäisi mennä lakkoon valeinfoa vastaan.
Trump esitti uskovaista, ja sai uskovaiset äänestämään itseään. Heti kun valinta varmistui, teki tv:ssä suuseksiä imitoivia eleitä. Siellä on rietasta menoa tiedossa.
Koko maata huijattiin oikein kunnolla. Noin siinä käy, k
Esittäähän vihervasemmistokin itsensä rauhan ystävinä, vaikka heiluvat propalejen kanssa väkivaltaa uhoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se taas tuli, naisen ainoa arvo, jalkojen väli. Miksi naiset itse alentavat itsensä tuolle tasolle?
Mitä ihmettä houraat? Eiköhän tuo asia josta lakkointo nyt on syntynyt, liity itsessään hyvin tiukasti tuohon asiaan josta halutaan kieltäytyä. Onko jotain vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita?
Lakkoilijoilla ainakin on vaikeuksia syy-seuraussuhteiden ymmärryksessä :D Trumpin valinta ei muuttanut nykylakeja mihinkään, eivätkä ne ole edes muuttumassa.
Varapressa Vance sanoi, että jos EU asettaa esteitä Muskin X:lle, USA voi vetää Nato-tuen Euroopalta. Jos ne alkavat uhkailla noin isoilla asioilla ja lakimuutoksilla jo nyt, niin luuletteko oikeasti, etteivät tee lakimuutoksia myös pienemmissä asioissa?
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli myös koomista, kun eräässä dokkarissa puolusteltiin abortteja sillä, ettei köyhimmillä muka olisi varaa tehdä raskaustestiä. No, ihmekös tuo, jos ei ole varaa ostaa kortsujakaan (molemmat maksavat suunnilleen saman verran). Silti on nähtävästi pakko harrastaa seksiä...
Ei oikein toimi tää seksilakko ajatus, yhä useammalla tuntuu olevan joku kulli-geeni, ihan pakko pyllistellä, vaikka ei olisi tosiaan ehkäisyynkään varaan, niin ei vaan voida olla ilman.
Eihän siinä mitään, mutta koitapa nää nyt saada sitten seksilakkoon?
Samanlaisissa pyllyhousuissa ja muissa tarjoamis vaatteissa siellä edelleen kuljetaan 😂 mikään ei ole muuttunut
"Tarjoamisvaatteissa". R aiskaaja linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuolta maailman uutisista sellaistakin että kun viimeksi Trump valittiin, niin syntyi kymmenien tuhansien ihmisten vyöry Kanadaan. Nyt ovat Kanadassa varautuneet asiaan.
Saa nähdä, lähteekö ihmisiä pois myös noista osavaltioista jossa jokainen keskenmeno on mahdollinen tappo tai murha. Ja kaikkihan tietävät jenkkien tuomiot moisista.
Uskotko sinä kaiken mitä netistä luet? Tykkäätkö yleensäkin levitellä täällä disinfoa?
USA:sta pyrki Kanadaan 2015 6800 henkilöä, 2016 luku oli 7700 ja 2017 noin 9000.
https://www.ctvnews.ca/world/america-votes/i-m-not-comfortable-living-h…;
Ei siellä mitään lakkoa ole, ihan samaa, kun mammapalstalaiset aina alkavat boikotoida suklaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuolta maailman uutisista sellaistakin että kun viimeksi Trump valittiin, niin syntyi kymmenien tuhansien ihmisten vyöry Kanadaan. Nyt ovat Kanadassa varautuneet asiaan.
Saa nähdä, lähteekö ihmisiä pois myös noista osavaltioista jossa jokainen keskenmeno on mahdollinen tappo tai murha. Ja kaikkihan tietävät jenkkien tuomiot moisista.
Mikään lakihan ei ole juuri nyt muuttunut. Miksi ne eivät ole jo lähteneet Bidenin aikana? Eikä sinne Kanadaan montakaan mennyt. Se oli pelkkää julkkisten lapsellista uhoa.
Mitä selität? Sinne meni uutisten mukaan kymmeniä tuhansia ihmisiä. Taas tätä että kun sinä et tiedä asiasta, sitä ei ole olemassakaan. Säälittävää oikeasti. Ei se liittynyt mihinkään julkkisten uhoon vaan maahanmuuttolakeihin.
Ehkä onkin jo lähtenyt ih
Agenda2025 ei ole Trumpin juttu, minkä hän on jo monta kertaa sanonut. Mutta kun sinua ei kiinnosta faktat. Sinä olet täällä vain levittämässä kusipäisiä valeita eikös juu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi alkoivatko lakkoon ne naiset jotka äänestivät Trumpia vai ne jotka äänestivät Harrisia?
Jos nainen äänesti Harrisia ja mies Trumpia niin tuossa on vielä jotain järkeä, mutta luulen kyllä, että helpompi olisi vain erota jos noin syvälle osuu sillä syy sille tulee viimeistään pettämisen kautta.
Jos molemmat äänestivät Harrisia niin mies saa sitten toimia Trumpin puolesta nyrkkeilysäkkinä. Ei ole millään tavalla oikeutettua kostoa ja minä ainakin hankkiutuisin tuollaisesta naisesta eroon.
Jos nainen puolestaan itse äänesti Trumpia ja alkoi sen jälkeen sekoilla seksilakkojen kanssa niin selvästi äänestyspäätös oli liian monimutkainen ja vastuullinen hänelle, kun samantien katuu. Ero auttaa molempia.
Kyse ei ole kostosta vaan itsesuojelusta.
No sa
Kenialaisnaisten uusi kauneusvillitys: raskaus kauneushyötyjen vuoksi ja sitten abortti.
sss . fi
Ei se suomeksikaan alussa ole sikiö vaan alkio.