Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksilakko USA:ssa
09.11.2024 |
Naiset suostuvat seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa, että saavat tehdä abortin. Ymmärsinkö oikein?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa osavaltioista sallii abortin jossain laajuudessa tai jollain edellytyksin. Nytkin monessa osavaltiossa vapaa aborttioikeus laajeni esim. 15 viikosta 22-24 viikolle tai epämääräisemmälle "elinkelpoisuus" rajalle (20 osavaltiota). Joissain osavaltioissa ei ole mitään rajoituksia (10 kpl) eli abortti on"legal" loppuun saakka.
Vertailun vuoksi: Suomessa abortin saa vapaasti 12 viikolle ja myöhemmin ainoastaan lääketieteellisistä syistä. Amerikkalaisten naisten oikeuksista itkeminen tuntuu vähän kornilta, saati puhuminen seksilakosta. Keihin se kohdistuu? Demukkamiehiin?
Mitä kornia siinä on jos hämmästelee tällaista asiaa? Vaikka abortti olisi laillistakin, mikään ei estä yksilöä olemaan tekemättä sitä. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia, jos ei mistään hinnasta halua.
Maailma ei ole ihanteellinen. Jos aborttia ei tehdä laillisesti, kautta aikojen sellaisia on teetetty laittomasti. Ongelma ei siis katoa sillä, että laillinen abortti kielletään, vaikka kuinka jotkut haluavat näin uskoakin. Ja millaisia vanhempia ovat sellaiset, jotka eivät mistään hinnasta olisi halunneet lastaan?
Olen realisti. Niin kuin varmaan suurin osa muistakin jotka eivät ajattele että abortin kieltäminen kategorisesti on hyvä ajatus. En sinänsä myöskään kannata sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Trump presidentti vuonna 2022, kun Roe vs Wade kumottiin? Eipä tainnut olla. Kuka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit? Presidentti. Kuka oli tuolloin presidentti? Biden.
Brett Kavanaugh on viimeisin tuomari ja hänet nimitti Trump. Korkeimman oikeuden tuomarin paikka om elinikäinen, eli ei tuo 2022 päätös liity siihen kuka on presidentti silloin. Kavanaugh (naisten ahdistelija ja moraalittomana valehtelijana täysin kykenemätön tuomarin hommaan) vannoi vielä v. 2018 että Roe v. Wade on osa perustuslakia eikä missään nimessä kannata sen kumoamista. Mutta Trumpin nimityksen jälkeen vaihtoi kelkkaa ja äänesti kumoamisen puolesta. Hänen saamisensa tuomariksi oli täysi junailtu juttu enkä yllättyisi vaikka hänet olisi joko lahjottu tai kiristetty tekemään juuri niin kuin nukketeatteri johtaja vaatii.
<
Ranska kirjasi vastikään aborttioikeuden perustuslakiin.
Oli huvittavaa seurata juutuubista Senaatin kuulumisia, joissa republikaanisenaattorit yrittivät selvittää demokraatteja edustavien asiantuntijoiden käsityksiä. Louisianaa edustava senaattori Kennedy yritti monta kertaa saada vastausta siihen, onko ihan ok, että abortti voidaan tehdä vaikka synnytystä edeltävänä päivänä (tämä on, ainakin teoriassa, mahdollista useissa USA:n osavaltioissa). Olisi kuvitellut, että tähän olisi ollut helppoa vastata, ettei se ole ok, mutta sitä demokraatit eivät suostuneet lausumaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa osavaltioista sallii abortin jossain laajuudessa tai jollain edellytyksin. Nytkin monessa osavaltiossa vapaa aborttioikeus laajeni esim. 15 viikosta 22-24 viikolle tai epämääräisemmälle "elinkelpoisuus" rajalle (20 osavaltiota). Joissain osavaltioissa ei ole mitään rajoituksia (10 kpl) eli abortti on"legal" loppuun saakka.
Vertailun vuoksi: Suomessa abortin saa vapaasti 12 viikolle ja myöhemmin ainoastaan lääketieteellisistä syistä. Amerikkalaisten naisten oikeuksista itkeminen tuntuu vähän kornilta, saati puhuminen seksilakosta. Keihin se kohdistuu? Demukkamiehiin?
Juu, sallii, paitsi ne, jotka eivät salli. Eikä niistä ole monilla naisilla varaa paeta muualle, saati r aiskatuilla tytöillä. Ja kuinka monta kertaa, lakko palvelee niitä naisia itseään. Miehet voivat suksia hevonvttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Trump presidentti vuonna 2022, kun Roe vs Wade kumottiin? Eipä tainnut olla. Kuka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit? Presidentti. Kuka oli tuolloin presidentti? Biden.
Brett Kavanaugh on viimeisin tuomari ja hänet nimitti Trump. Korkeimman oikeuden tuomarin paikka om elinikäinen, eli ei tuo 2022 päätös liity siihen kuka on presidentti silloin. Kavanaugh (naisten ahdistelija ja moraalittomana valehtelijana täysin kykenemätön tuomarin hommaan) vannoi vielä v. 2018 että Roe v. Wade on osa perustuslakia eikä missään nimessä kannata sen kumoamista. Mutta Trumpin nimityksen jälkeen vaihtoi kelkkaa ja äänesti kumoamisen puolesta. Hänen saamisensa tuomariksi oli täysi junailtu juttu enkä yllättyisi vaikka hänet olisi joko lahjottu tai kiristetty tekemään juuri niin kuin n
Niin, kyllähän sen olisi voinut sinne kirjata Bidenin kaudella, mutta eipä kirjattu. Perustuslakeihin yleensä ottaen harvemmin muutenkaan kirjataan mitään tosi spesifiä, vaan niitä tarkenettaan alemman tason lainsäädännöllä. Yhdysvalloissa on sitä paitsi tuomareilla tulkintavaltaa ihan liikaa, mikä on taas yksi syy tähän koko paskahärdelliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omassa päässään kaikkia kamaluuksia ja oksennella niitä. Et liene ihan terve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Trump presidentti vuonna 2022, kun Roe vs Wade kumottiin? Eipä tainnut olla. Kuka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit? Presidentti. Kuka oli tuolloin presidentti? Biden.
Brett Kavanaugh on viimeisin tuomari ja hänet nimitti Trump. Korkeimman oikeuden tuomarin paikka om elinikäinen, eli ei tuo 2022 päätös liity siihen kuka on presidentti silloin. Kavanaugh (naisten ahdistelija ja moraalittomana valehtelijana täysin kykenemätön tuomarin hommaan) vannoi vielä v. 2018 että Roe v. Wade on osa perustuslakia eikä missään nimessä kannata sen kumoamista. Mutta Trumpin nimityksen jälkeen vaihtoi kelkkaa ja äänesti kumoamisen puolesta. Hänen saamisensa tuomariksi oli täysi junailtu juttu enkä yllättyisi vaikka hänet olisi joko lahjottu tai kiristetty tekemään juuri niin kuin nukketeatteri johtaja vaatii.
Senaatti hyväksyy (tai hylkää) korkeimman oikeuden tuomarit virkaansa presidentin esittelystä. Jokaista ehdokasta kuullaan julkisesti ennen hyväksymistä. Tätä ennen lainlaatijat ovat haravoineet täikammalla menneisyyden. Kuulumisen jälkeen käydään debattia ja tehdään lisätutkimuksia ennen päätöstä. Hylättyjä ehdokkaita on tähän mennessä 11.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omassa päässään kaikkia kamaluuksia ja oksennella niitä. Et liene ihan terve?
Syytit minuakin tuosta, olit väärässä ja nyt syytät jotakin toista. Sinun uskomuksesi eivät ole yhtä kuin faktat. Uskot kai naiivisti että nämä republikaanit eivät pelastele toisiaan rikossyytteiltä kun heillä on siihen mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli myös koomista, kun eräässä dokkarissa puolusteltiin abortteja sillä, ettei köyhimmillä muka olisi varaa tehdä raskaustestiä. No, ihmekös tuo, jos ei ole varaa ostaa kortsujakaan (molemmat maksavat suunnilleen saman verran). Silti on nähtävästi pakko harrastaa seksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omassa päässään kaikkia kamaluuksia ja oksennella niitä. Et liene ihan terve?
Terveempi kuin te, joiden lempiharrastus on halveksia tyttöjä ja naisia sekä puolustaa näiden ahdistelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omassa päässään kaikkia kamaluuksia ja oksennella nii
Sinäkö se väitit, että keskenmenosta sai murhasyytteen? Ja minä osoitin, että syyte ei tullutkaan keskenmenosta vaan vauvasta vessanpöntössä. Sinä olit siis väärässä, en minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Trump presidentti vuonna 2022, kun Roe vs Wade kumottiin? Eipä tainnut olla. Kuka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit? Presidentti. Kuka oli tuolloin presidentti? Biden.
Brett Kavanaugh on viimeisin tuomari ja hänet nimitti Trump. Korkeimman oikeuden tuomarin paikka om elinikäinen, eli ei tuo 2022 päätös liity siihen kuka on presidentti silloin. Kavanaugh (naisten ahdistelija ja moraalittomana valehtelijana täysin kykenemätön tuomarin hommaan) vannoi vielä v. 2018 että Roe v. Wade on osa perustuslakia eikä missään nimessä kannata sen kumoamista. Mutta Trumpin nimityksen jälkeen vaihtoi kelkkaa ja äänesti kumoamisen puolesta. Hänen saamisensa tuomariksi oli täysi junailtu juttu enkä yllättyisi vaikka hänet olisi joko lahjottu tai kiristetty tekemään juuri niin kuin nukketeatteri johtaja vaatii.
Brett Kavanaugh ei ole viimeisin tuomari. Roe vs. Wade kumottiin sitä paitsi enemmistöpäätöksellä, eikä Trump tosiaan ole kaikkia korkeimman oikeuden tuomareita nimittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omassa päässään kaikkia kamaluuksia ja oksennella nii
Minä olen nainen ja halveksin valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Trump presidentti vuonna 2022, kun Roe vs Wade kumottiin? Eipä tainnut olla. Kuka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit? Presidentti. Kuka oli tuolloin presidentti? Biden.
Brett Kavanaugh on viimeisin tuomari ja hänet nimitti Trump. Korkeimman oikeuden tuomarin paikka om elinikäinen, eli ei tuo 2022 päätös liity siihen kuka on presidentti silloin. Kavanaugh (naisten ahdistelija ja moraalittomana valehtelijana täysin kykenemätön tuomarin hommaan) vannoi vielä v. 2018 että Roe v. Wade on osa perustuslakia eikä missään nimessä kannata sen kumoamista. Mutta Trumpin nimityksen jälkeen vaihtoi kelkkaa ja äänesti kumoamisen puolesta. Hänen saamisensa tuomariksi oli täysi junailtu juttu enkä yllättyisi vaikka hänet olisi joko lahjottu tai kiristetty tekemään juuri niin kuin n
Mielenkiintoista, katolisessa maassa. Macron on nössö.
"Seksilakko on osa Etelä-Koreasta Yhdysvaltojen someen rantautunutta 4B-liikettä. Nimitys 4B olisi suomeksi käännettynä kutakuinkin Neljän ein liike, sillä korean kielen bi on kieltävä etuliite. Neljä eitä ovat: ei seksiä miesten kanssa, ei synnyttämistä, ei deittailua miesten kanssa, ei naimisiin miesten kanssa."
Eipä suurimmalle osalle miehistä tästä voida nähdä mitään eroa aiempaan nähden, melutkoon vapaasti nämä vähäjärkiset naiset !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kavanaughia ei ole ikinä tuomittu mistään ahdistelusta. Ettekö te osaa olla valehtelematta mistään?"
Kolme naista syytti sitä, ja senaatin komitea päätti, ettei juttua käsitellä.
Ihan kuten republikaanien käsissä ollut senaatti päätti, ettei Trumppia syytetä vallankaappausyrityksestä.
Eikös ole kiva, jos on ystäviä korkeilla paikoilla?
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/08/trump-brett-kavanaugh-i…
Kovin kiva, kun nämä sex pestit suojelevat toisiaan ja pönkittävät eteenpäin. Ja kuinka paljon noiden toiminnasta ei koskaan edes näe päivänvaloa. Nousee oksennus suuhun.
On kyllä kiva harrastus keksiä omas
Jankati jankati. Vauva vessanpöntössä osoittautui keskenmenoksi. Eikä ollut täysiaikainen vauva, koska silloinhan se ei olisi ollut KESKENmeno. Epäiltiin siis, että tämä nainen on jotenkin aiheuttanut keskenmenonsa. Ja ei kun syytteeseen murhasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Oli myös koomista, kun eräässä dokkarissa puolusteltiin abortteja sillä, ettei köyhimmillä muka olisi varaa tehdä raskaustestiä. No, ihmekös tuo, jos ei ole varaa ostaa kortsujakaan (molemmat maksavat suunnilleen saman verran). Silti on nähtävästi pakko harrastaa seksiä...
Ei oikein toimi tää seksilakko ajatus, yhä useammalla tuntuu olevan joku kulli-geeni, ihan pakko pyllistellä, vaikka ei olisi tosiaan ehkäisyynkään varaan, niin ei vaan voida olla ilman.
Eihän siinä mitään, mutta koitapa nää nyt saada sitten seksilakkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli myös koomista, kun eräässä dokkarissa puolusteltiin abortteja sillä, ettei köyhimmillä muka olisi varaa tehdä raskaustestiä. No, ihmekös tuo, jos ei ole varaa ostaa kortsujakaan (molemmat maksavat suunnilleen saman verran). Silti on nähtävästi pakko harrastaa seksiä...
Ei oikein toimi tää seksilakko ajatus, yhä useammalla tuntuu olevan joku kulli-geeni, ihan pakko pyllistellä, vaikka ei olisi tosiaan ehkäisyynkään varaan, niin ei vaan voida olla ilman.
Eihän siinä mitään, mutta koitapa nää nyt saada sitten seksilakkoon?
Siihen ei aiota pakottaa lainsäädännöllä. On ihan vapaaehtoinen.
Nyt on pakko kertoa että jopa minä tiedän tämän...
Korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään tuolla kun joku paikka vapautuu. Yleensä vasta kun tuomari kuolee. Siinä vaiheessa presidentti nimittää tuomarin mutta se hyväksytään senaatissa. Yleensä jos vaaleihin on vain vähän aikaa, presidentti siirtää vastuun nimittämisestä seuraavalle, osoittaa hyviä käytöstapoja, mutta Trump nimitti sen paniikissa pikana, jotta saa sinne konservatiivin.
eli eli... Vähän onneton tuo sun yritys vääntää tuo Bidenin syyksi. Jopa säälittävä.