Naisten seksilakko USA:ssa

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

Molempien sukupuolien pitäisi mennä vaikka kuukaudeksi lakkoon vuoron perään. Sen jälkeen osaisimme varmastikin arvostaa toisiamme enemmän. 

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

Ehkä niiden pitäisi mennä lakkoon valeinfoa vastaan.

Trump esitti uskovaista, ja sai uskovaiset äänestämään itseään. Heti kun valinta varmistui, teki tv:ssä suuseksiä imitoivia eleitä. Siellä on rietasta menoa tiedossa.

Koko maata huijattiin oikein kunnolla. Noin siinä käy, kun uskotaan sinisilmäisesti mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sille pelolle ei ole mitään syytä, koska Trump ei ole aikeissa muuttaa aborttilainsäädäntöä. Se on ja pysyy osavaltioilla.



Jos lapsihaaveista nyt luopuvilla pariskunnilla olisi mitään logiikkaa toimissaan, he olisivat kuolleet jo pelkoonsa Bidenin hallinnon aikana, koska aivan samat lait olivat jo silloin voimassa."

 

Ei tietenkään ole aikeissa muuttaa, hänhän sen oikeuden osavaltioille järjesti, minkä seurauksena 14 osavaltiossa aborttioikeus kiellettiin lähes täysin, ilman poikkeuksia edes r aiskauksen ja i nsestin uhrien kohdalla. Ihan aiheellinen pelko, että sama kehitys vain vahvistuu ja leviää tuon sekopään valinnan myötä.

Tietenkin on aiheellista pelätä vaikka sitä, että taivas tippuu niskaan. Kannattaa hankkia kassillinen rauhoittavia pillereitä. Mukavaa loppuelämää tärinöissänne :D

Jaaha, seuraava harhainen, joka kuvittelee että on jenkkinaisia linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

Oletko tyhmä vai trolli? Naisilla ei Yhdysvalloissa todellakaan ole noiden aborttikieltojen jälkeen yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa. Ja sillähän ei ole edes mitään tekemistä Trumpin kanssa, koska päätös aborttioikeudesta tehdään osavaltiotasolla. Naisten laajamittainen lakko voisi hyvinkin painostaa päättäjät säätämään järjellisen liittovaltiotasoisen lain, jolla aborttia tai jälkiehkäisypilleriä ei voida kieltää osavaltion lailla.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Miten se auttaa naista, jos hän tulee ei-toivotusti raskaaksi, mutta isä ei ole Trumpin kannattaja? Saako silloin sen kielletyn abortin?

Ei tämä ole mikään kosto miehille vaan itsesuojelua.

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

Ei typerää, vaan suurta viisautta suojata itsensä seksin haittavaikutuksilta.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Edelleenkin se koskee naisia itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

 

Oletko tyhmä vai trolli? Naisilla ei Yhdysvalloissa todellakaan ole noiden aborttikieltojen jälkeen yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa. Ja sillähän ei ole edes mitään tekemistä Trumpin kanssa, koska päätös aborttioikeudesta tehdään osavaltiotasolla. Naisten laajamittainen lakko

Sillä on paljonkin tekemistä Trumpin kanssa. Trump nimitti ratkaisevan tuomarin (naisten ahdistelija hänkin) ja Roe v. Wade kumottiin. Siksi ylipäätään osavaltiot nyt asiasta päättävät itse. Lisäksi Trump lietsoo abortin vastustajia ja osallistuu valheiden levittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Niinkö että Trumpin kannattaja vaimon pitäisi mennä lakkoon, koska hänen miehensäkin kannatti Trumpia? Eikö noilla liberaaleilla ole tosiaan yhtään aivosolua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

Ei niiden ns. pidä, jotka rivät näe halua tai tarvetta. Jokainen päättää ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

Ehkä niiden pitäisi mennä lakkoon valeinfoa vastaan.

Trump esitti uskovaista, ja sai uskovaiset äänestämään itseään. Heti kun valinta varmistui, teki tv:ssä suuseksiä imitoivia eleitä. Siellä on rietasta menoa tiedossa.

Koko maata huijattiin oikein kunnolla. Noin siinä käy, k

Se olet sinä joka nyt levittää valeinfoa. Sitä samaa sontaa mitä myös meidän oma ylemme tänään levitti.



Yritä edes etsiä se alkuperäinen video eikä pätkittyä versiota. En usko että viitsit, koska sinusta on kivaa olla kusipäinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

 

Oletko tyhmä vai trolli? Naisilla ei Yhdysvalloissa todellakaan ole noiden aborttikieltojen jälkeen yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa. Ja sillähän ei ole edes mitään tekemistä Trumpin kanssa, koska päätös aborttioikeudesta tehdään osavaltiotasolla. Naisten laajamittainen lakko

Mitä oikeuksia naisilta nyt Trumpin valinnan jälkeen puuttuu? Tiedätkö sinä, vai oletko vain tyhmä trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Miten se auttaa naista, jos hän tulee ei-toivotusti raskaaksi, mutta isä ei ole Trumpin kannattaja? Saako silloin sen kielletyn abortin?

Ei tämä ole mikään kosto miehille vaan itsesuojelua.

Trump ei aja aborttikieltoa. Se on osavaltioiden asia. Miksi tämä fakta ei mene sinun paksuun kalloosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksilakko on typerä ajatus. Miehet katsoisivat vaan ponnoa ja valittaisivat entistä enemmän. Sen sijaan pitäisi tehdä kuten Islannissa vuonna 1975 ja mennä täyslakkoon. Ei mennä töihin, ei hoideta lapsia, ei siivota, ei tehdä ruokaa eikä yhtään mitään. 90% naisista osallistui, ja seuraavana vuonna Islannissa pantiin voimaan tasa-arvolaki, joka takaa miehille ja naisille samat oikeudet. 

 

Puolet naisista tuollakin äänesti Trumpia. Samat oikeudet on jo. Miksi siis pitäisi mennä lakkoon?

 

Oletko tyhmä vai trolli? Naisilla ei Yhdysvalloissa todellakaan ole noiden aborttikieltojen jälkeen yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa. Ja sillähän ei ole edes mitään tekemistä Trumpin kanssa, koska päätös aborttioikeudesta tehdään osavaltiotasolla. Naisten laajamittainen lakko voisi hyvinkin painostaa päättäjät säätämään järjellisen liittovaltiotasoisen lain, jolla aborttia tai jälkiehkäisypilleriä ei voida kieltää osavaltion lailla.

Jos yhdenvertaisuudesta halutaan puhua, niin abortin kieltämällähän miehet ja naiset olisi suurinpiirtein samalla viivalla, kun toinen osapuoli ei voi päättää yksipuolisesti tuleeko toisesta vanhempaa vai ei. 

Enkä mä edes kannata mitään aborttikieltoa, mutta rehellisyyden nimissä, niin ei siinä millään muotoa ole "yhtäläisiä oikeuksia" nykyisellään, kun toisen osapuolen suorittama vanhemmaksi pakotus on ok ja toisen rikos. 

Ja edelleen, en mä ketään halua pakottaa äidiksi sen enempää kuin isäksikään, mutta jos aletaan puhumaan jostain yhtäläisistä oikeuksista yms, niin se on yksinkertaisesti tuubaa, kun ei nyt eikä minkään kiellon jälkeenkään miehillä ole mitään oikeuksia tuon asian suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin yhden naiskaverin kanssa joka on Usasta, hän sanoi että ei ole mitään järkeä lakossa joka koskee kaikkia miehiä ja lakon pitäisi koskea vain Trumpin kannattajia, sen pitäisi olla itsestäänselvyys jos on vaikkapa liberaali. 

m48

Miten se auttaa naista, jos hän tulee ei-toivotusti raskaaksi, mutta isä ei ole Trumpin kannattaja? Saako silloin sen kielletyn abortin?

Ei tämä ole mikään kosto miehille vaan itsesuojelua.

Trump ei aja aborttikieltoa. Se on osavaltioiden asia. Miksi tämä fakta ei mene sinun paksuun kalloosi?

Kertaapa sinä nyt vielä ne faktat, että mitä on tapahtunut tähän mennessä ja millä tässä ratsastetaan.

Jää meille tiinehtymiseen yli-ikäisille naislle enemmän valikoimaa, kun nuorempi väki laittaa sakset kiinni.

Jokaikinen tähän asti nähty seksilakkoon ryhtynyt nainen näyttää kyllä inceliltä. On muuten aika hauskaa sanoa naista inceliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huåria löytyy aina.

Vaimomatskua sitten kuitenkin, hyvä niin.

Ei nekään suostu tekemään lapsia. Eikä ihme, raskausaika on mennyt naisille liian vaaralliseksi.

Toivottavasti eivät. Kuka uskaltaa alkaa hankkiutua raskaaksi, kun voi joutua keskenmenon takiakin syytetyksi murhasta.

Sellaista ei tapahdu missään. Sinä olet niellyt valeita ja tohkeissasi levität niitä vielä eteenpäin. Hyi.

Jos sinä et jotain tiedä, niin se ei tarkoita ettei sitä ole olemassakaan.

CNN: *She was accused of murder after losing her pregnancy. SC woman now tells her story

Orangeburg, South CarolinaKFF Health News  

Amari Marsh had just finished her junior year at South Carolina State University in May 2023 when she received a text message from a law enforcement officer.

Sorry it has taken this long for paperwork to come back, the officer wrote. But I finally have the final report, and wanted to see if you and your boyfriend could meet me Wednesday afternoon for a follow up?*

https://amp.cnn.com/cnn/2024/09/23/health/south-carolina-abortion-kff-h…

millä tässä ratsastetaan

Tästä tulikin mieleeni että if wishes were horses, we would all be riding Henry Cavill right now. Hänhän on kuulemma sataprosenttinen herrasmies, nörtti, älykäs, hauska ja kohtelee kaikkia tasapuolisesti ja hyvin. Tehkääpä muutkin perässä niin maailmasta tulee parempi paikka - ja ulkonäkö on siinä se vähäpätöisin seikka.