Lue keskustelun säännöt.
Kirkon tilaisuudet koulujen kanssa - tätä niissä inhoan. T. Kirkon työntekijä
08.11.2024 |
Heti alkuun: minusta on täysin ok, jos joku lapsi/nuori ei kuulu kirkkoon ja ei halua kirkon tilaisuuksiin osallistua. Sen sijaan ärsyttää se, millaiseksi meno on nykyään mennyt heidän osaltaan, jotka tilaisuuksiin saisivat tulla:
Aiemmin saimme käydä kouluilla vierailemassa ja järjestää niille oppilaille ohjelmaa, jotka saivat kirkon ohjelmaan osallistua. Tämä ohjelma piti sisällään sitä, että kerrottiin Raamatusta, kirkon opetuksesta ja kirkon käytänteistä, esimerkiksi jumalanpalveluksesta tai kirkollisista toimituksista kirkon esittelyn yhteydessä. Kukaan ei pakottanut lapsia vaikka laulamaan virsiä tai tekemään jotain, vaan jokainen osallistui tai oli osallistumatta sen mukaan, mikä itsestä hyvältä tuntui. Oli paljon hyviä keskusteluja, joissa oppilaat saivat kysellä ja yhdessä pohdittiin syvällisiäkin asioita. Koulu huolehti niille oppilaille korvaavaa ohjelmaa, jotka eivät saaneet/halunneet osallistua kirkon tilaisuuteen.
Nykyisin tämä ei enää sovi. Kun menemme kouluvierailulle, emme saa enää järjestää aiempaa toimintaa. Emme saa kertoa Raamatusta ja kirkon opetuksesta kuten ennen, vaan vierailuiden sisällön pitää olla "kaikille sopivia". Sen sijaan, että kertoisimme vaikka Nooan arkista, Jeesus-lapsen syntymästä tai kymmenestä käskystä, niin pitää puhua jostakin yleisluontoisesta kuten kaveritaidoista tai tunnetaidoista. Noita asioita voisi opettaa joku ihan muukin organisaatio, niin en ymmärrä, miksi kirkon opetuksen oletetaan olevan tuollaista. Virsiä ei tietenkään saa laulaa oppitunneilla, kun Suvivirren tai Hoosiannan katsotaan olevan kulttuuriperinnön sijaan ihan muuta.
Oppituntivierailut sovitaan niin, että myös kirkkoon kuulumattomat/eri kirkkokuntiin kuuluvat voisivat niihin osallistua. Todellisuudessa he jäävät usein pois noilta tunneilta, vaikka perheille on kerrottu, että tunnilla ei harjoiteta uskontoa. Kaikista älyttömintä on, että osa kirkkoon kuulumattomien lasten/nuorten perheistä vaatii, että ns. korvaavan ohjelman täytyy olla "tismalleen samantasoista". Eräskin huoltaja suuttui, kun kirkkovierailulla olleet lapset saivat kirkosta lähtiessään karkit ja korvaavassa tilaisuudessa olleille ei samoja karkkeja jaettu.
On sääli, että nykymeno on tällaista. Uskonnonopetukseen on tuonut mukavaa vaihtelua, kun oppilaat ovat tutustuneet kirkkoihin tai työntekijät ovat käyneet kertomassa oppitunnilla asioista. Joulukirkot ja pääsiäiskirkot tuovat erilaista tekemistä ja mahdollistavat esim. historiaan ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaaseen kirkkorakennukseen tutustumisen. Palaute opettajilta ja perheiltä on hyvää, mutta nykyiset säännöt ovat kaikkien kannalta älyttömät.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan päinvastoin. Oppilaille ei ole annettu mahdollisuutta olla osallistumatta eikä ole järjestetty muuta ohjelmaa. Pysyisit nyt faktoissa.
Olisivat sitten jääneet kotiin 🥱
Koska lapsilla on oppivelvollisuus, niin se ei ole vaihtoehto.
Älä viitsi. Kenenkään oppivelvollisuus ei vaarannu, jos lähtee pois kun kuulee että aletaan laulaa virttä tai ei mene kouluun jos siellä on kirkkopäivä.
Meillä on ihan lainsäädäntö koskien sitä, miten nämä asiat tulee järjestää. Jospa koulut ihan noudattaisivat lakia?
Mene terapiaan + pidä lapsesi kotona niinä pä
En koe tarvetta ja lapseni ovat jo aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia teille. Me kaikki jotka tätä työtä tehdään kouluissa, päiväkodeissa ja seurakunnissa, tiedetään ettei uskonnottomia mihinkään pakoteta. Heillä on aina mahdollisuus olla osallistumatta tai on järjestetty omaa ohjelmaa.
Kyse ja ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että sitä uskonnonvapautta ei haluta nyt sallia kristityille ja kristittyjen omat, kulttuurihistoriallisestikin tärkeät perinteet halutaan kieltää.
Se on tämä meidän nykyinen lunihiutalekulttuuri; jossa oman elämänsä lumihiutaleille ei riitä se, että saa rauhassa olla mitä itse on. Vaan pitää koko ajan keksiä syitä mistä loukkaantua ja vetää huomio itseensä. Hakea muualta syitä siihen omaan pahaan oloon, joka kytee jossain siellä sydämen sopukoissa ihan muista syistä.
Mitkä perinteet nyt halutaan kieltää? Talutahan se olkiukkosi taka
Esimerkiksi joulukirkko, kirkon pääsiäishetket koulussa ja seurakuntatalolla ja kevätjuhlan suvivirsi.
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia ärsyttää, kun oma lapsi haluaa luterilaisten tunneille ja toimintaan.
Mun mielestä uskonkasvatus kuuluu perheille, ei koululle. Jos ne virret
Niin, voihan tässä olla tietenkin pointtinsa. Nythän kirjoitellaan paljon, kuinka nuoria miehiä on tullut paljon uskoon. Ja ovat sitten olleet uskontotunneilla tai eivät, niin keskittymiskykyhän heillä on usein tyttöjä heikompi. Joten jos uskontotunneilla ei ollakaan oltu niin hereillä tai oltu siellä ollenkaan, mistä johtuu, että ovat tulleet uskoon.
Jumala puhuu meille, ja ehkä nuoret miehet ovat alkaneet kuunnella, mitä Jumalalla on kerrottavanaan. Ei Jumalan valta koulun uskontotunteihin tai niiden puutteisiin kaadu.
P.s. perhekäsitystähän ollaan murentamassa, joten kenelle se uskonnonopetuksen ja virsien laulamisen vastuu sitten siirtyy mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat haluavat että lapsi saa tietoa Raamatusta ja kristinuskosta, hehän voivat tuoda lapsensa pyhäkouluun. Kai sellaisia vielä järjestetään? Tai vielä parempi, jos lapsi saa itse päättää osallistumisesta siinä vaiheessa, kun nämä asiat alkavat mahdollisesti kiinnostaa.
Saako sun lapsi osallistua evankeliluterilaisten uskontotunnille tai joulukirkkoon, jos ja kun se alkaa kiinnostaa kun kaveritkin siellä käy? Ai ei? Noniin, eri juttu tietysti koska ateistina sun oma uskonnonnäkemys on tietysti se ainut ja oikea 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua, että lapsilleni opetetaan uskontoa uskovaisten opettajien toimesta, koska heidän näkemyksensä tulevat mukaan opetukseen. Lapsillani on uskonvapaus. En päätä heidän uskontoaan. He itse voivat tehdä tuollaiset päätökset isompana. Elämänkatsomustieto on todella hyvä ja monipuolinen oppiaine, jossa pohditaan moraalia, etiikkaa ym. Harmi kun suurin osa ei pääse siitä osalliseksi.
Niin, mistä se moraali ja etiikka on peräisin? Olisiko pitkälti Raamatun 10 käskystä?
Onko siis todellakin tilanne niin lohduton, että uskovaiset eivät osaa elää ihmisiksi ilman noita kymmentä käskyä? Pitääkö teillä olla kirjoitetut ohjeet, että ette vajoa anarkiaan ja villi-ihmiksi?
Eikö teillä uskovaisilla ole normaaleille ihmisille sisäsyntyistä oikean ja väärän sekä moraalin käsitystä lainkaan? Omaatuntoa?
Vain hyvin kehittymätön ja alkukantainen sekä lapsenomainen ihmisenalku tarvitsee ko. ulkopuolista ohjausta pystyäkseen elämään kuten normaali ihminen elää sisäsyntyisesti.
Tilanteenne on kovin lohduton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia ärsyttää, kun oma lapsi haluaa luterilaisten tunneille ja toimintaan.
Mun mielestä uskonka
No ei se ainakaan koululle kuulu. Meillä on verotusoikeudellinen valtionkirkko ja sillä kyllä tiloja ja tilaisuuksia, joihin ihmiset voi mennä veisaamaan halutessaan. Mitään muuta tukea yhden satuolennon ylistykselle ei tarvittane.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat haluavat että lapsi saa tietoa Raamatusta ja kristinuskosta, hehän voivat tuoda lapsensa pyhäkouluun. Kai sellaisia vielä järjestetään? Tai vielä parempi, jos lapsi saa itse päättää osallistumisesta siinä vaiheessa, kun nämä asiat alkavat mahdollisesti kiinnostaa.
Lapsen voisi hyvin viedä pyhäkouluun jo pienenä, ennenkuin alkaa itsenäisesti ja älyllisesti pohtimaan kristinuskoa, eihän moni pysty siihen aikuisenakaan. Pyhäkoulu luo turvalliset puitteet lapselle, mikäli se on järjestetty oikein. Niitäkin pitää valvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia ärsyttää, kun oma lapsi haluaa luterilaisten tunneille ja toimintaan.
Mun mielestä uskonka
Ovat kuunnelleet youtubesta jordan petersoneja ja andrew tateja, ja naisten alistus on alkanut kiinnostella. Siinä sinulle nuorten miesten uususkonnollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat haluavat että lapsi saa tietoa Raamatusta ja kristinuskosta, hehän voivat tuoda lapsensa pyhäkouluun. Kai sellaisia vielä järjestetään? Tai vielä parempi, jos lapsi saa itse päättää osallistumisesta siinä vaiheessa, kun nämä asiat alkavat mahdollisesti kiinnostaa.
Saako sun lapsi osallistua evankeliluterilaisten uskontotunnille tai joulukirkkoon, jos ja kun se alkaa kiinnostaa kun kaveritkin siellä käy? Ai ei? Noniin, eri juttu tietysti koska ateistina sun oma uskonnonnäkemys on tietysti se ainut ja oikea 😊
No sivusta totean, että minun lapseni kyllä saivat halutessaan. Ei heitä uskonto kiinnostanut, mutta olihan se kiva kävellä kaveriporukan kanssa kirkkoon päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö ev.lut. kirkko järjestä joulu, pääsiäis tai kevättilaisuuksia enää ollenkaan? En ole luterilainen, mutta kyllä meidän kirkko järjestää koululaisille tilaisuuksia, johon kutsutaan koululaiset perheineen. Viemme lapset sinne tosi kouluajan ulkopuolella. Minusta se on ihan normaalia ja kuuluu ollakin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia teille. Me kaikki jotka tätä työtä tehdään kouluissa, päiväkodeissa ja seurakunnissa, tiedetään ettei uskonnottomia mihinkään pakoteta. Heillä on aina mahdollisuus olla osallistumatta tai on järjestetty omaa ohjelmaa.
Kyse ja ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että sitä uskonnonvapautta ei haluta nyt sallia kristityille ja kristittyjen omat, kulttuurihistoriallisestikin tärkeät perinteet halutaan kieltää.
Se on tämä meidän nykyinen lunihiutalekulttuuri; jossa oman elämänsä lumihiutaleille ei riitä se, että saa rauhassa olla mitä itse on. Vaan pitää koko ajan keksiä syitä mistä loukkaantua ja vetää huomio itseensä. Hakea muualta syitä siihen omaan pahaan oloon, joka kytee jossain siellä sydämen sopukoissa ihan muista syistä.
Mi
Onko jossain siis pyritty kieltämään kirkossa käynti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia ärsyttää, kun oma lapsi haluaa luterilaisten tunn
Suurimman osan kansa mielestä vielä näyttää kuuluvan. Koska omat lapset halutaan sinne uskonnontunnille ja joulukirkkoon.
Jos ensimmänen kommentti käsittelee syvää vihaa ja uskonnon olemassaolon kieltämistä ja toinen näkee että syynä siihen on tyhmyys niin aika sisälukutaidoton täytyy olla että siihen tulee sotkemaan tunnustukselliseen ohjelmaan osallistumisen.
Mutta kaipa teillä vihaajilla on vaan niin kiire kirjoittamaan kommenttejanne, että malta lukea asiaa kun on niin kiire inttää vastaan.
Ap:n aloitus koskee kirkon työntekijöiden vierailuja koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme kuulu kirkkoon, mutta lapsemme osallistuvat silti aina koulun ev.lut. sisältöön, ovat uskontotunnilla ja osallistuvat pääsiäiskirkkoon, joulukirkkoon jne. Uskonto nivoutuu Suomen historiaan ja suomalaisuuteen niin vahvasti, että olisi mielestäni hullua jättäytyä näistä pois. Ei meidän tarvitse kuulua johonki instituutioon voidaksemme uskoa asioihin, lisäksi on ihan yleissivistystä olla kartalla kirkkoon liittyvistä asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia
Jos lapsi on seurakunnan jäsen niin valinnan mahdollisuuttahan ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua, että lapsilleni opetetaan uskontoa uskovaisten opettajien toimesta, koska heidän näkemyksensä tulevat mukaan opetukseen. Lapsillani on uskonvapaus. En päätä heidän uskontoaan. He itse voivat tehdä tuollaiset päätökset isompana. Elämänkatsomustieto on todella hyvä ja monipuolinen oppiaine, jossa pohditaan moraalia, etiikkaa ym. Harmi kun suurin osa ei pääse siitä osalliseksi.
Niin, mistä se moraali ja etiikka on peräisin? Olisiko pitkälti Raamatun 10 käskystä?
Onko siis todellakin tilanne niin lohduton, että uskovaiset eivät osaa elää ihmisiksi ilman noita kymmentä käskyä? Pitääkö teillä olla kirjoitetut ohjeet, että ette vajoa anarkiaan ja villi-ihmiksi?
Eikö teillä uskovaisilla ole normaaleille ihmisille sisäsyntyistä oikean ja väärän sekä moraalin kä
Kyllä, tilanne on juuri kuten sanoit. 10 käskyä sisältää kaiken sen mitä ihmisen pitäisi elämästä ymmärtää, ensimmäiset kaksi käskyä sisältää kaikki muut käskyt. Eli Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten itseäsi. Kuulostaa todella yksinkertaiselta, mutta ei ole monelle lainkaan helppoa ymmärtää saati soveltaa omassa elämässään. Kuten juuri omalla viestilläsi todistit, et pysty ymmärtämään lähimmäisesi uskoa Jumalaan.
Ei ole lainkaan niin yksinkertaista myöskään osata erottaa oikea ja väärä, ympäröivä maailma on opettanut sinulle ne moraalisäännöt, joihin perustat käsityksesi oikeasta ja väärästä. Sisäsyntyinen käsitys oikeasta ja väärästä voi perustua ns. omaantuntoon, mutta se toimii vain, jos ihminen on oikeassa suhteessa Jumalaan. Oikea käsitys moraalista tulee sekin Jumalalta, monet sortuvat sen sijaan moralisointiin uskoen osaavansa omin avuin erottaa oikean ja väärän.
Osa on näköjään sitä mieltä, ettei kristillisyys kuulu Suomen perinteisiin.
Ikävä juttu uskonnossa on, että se usein liittyy taiteeseen. Moni historian tärkeä taideteos on aiheeltaan uskonnollinen. Jos taiteen tunteminen kiinnostaa, niin on vaikea välttää uskonnollisia aiheita.
Toinen ongelma on arkkitehtuuri kirkkoineen. Muualla Euroopassa joitakin kirkkoja pidetään nähtävyyksinä. Pitäisikö esittää EU:ssa, että ne olisi piilotettava näköestein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia
Jos kuulut kirkkoon, niin se ev.lut. opetus kuuluu sulle automaattisesti. Ei silloin voi valita (niinkuin laissa lukee), että haluatko sun lapset etn tunneille tai johonkin muuhun uskonnon opetukseen. Uskonnonvapaus ei kuulu kirkkoon kuuluville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mun kouluaikaan eri uskontoon tai kirkkoon kuulumattomat sai tehdä matikkaa koululla, kun muut kuunteli lauluja kirkolla. Että eteenpäin on menty siitä.
Omat lapset ovat halunneet osallistua oman luokan toimintaan mm. Kirkossa käydä ym. Se samantasoinen toiminta on nykyään todella kivaa, mutta ei muuta sitä, että siihen osallistuvat ovat ventovieraita keskenään, mikä tekee tilaisuudesta kiusallisen. Muut saattaa olla ihan eri ikäisiä, eri luokalta. On jehovia, muslimeja, ortodokseja ja kirkkoon kuulumattomia. Osan lapsi tunnistaa niistä kerran viikossa pidetyistä etn tunneista, mutta ei siinä ajassa ehdi tutustua tai ryhmäytyä kovin hyvin. Ehkä se pettymys purkaantuu siinä, kun luokkakaverit palaa sieltä kirkosta lahjojen kanssa. Että hiisi vieköön nuo sai lahjatkin. Ja vanhempia ärsyttää, kun oma lapsi haluaa luterilaisten tunn
Valitse huolella, keitä kuuntelet. Nämä kaksi on hyvin yleisesti tiedostettu jo ns. kontrolloiduksi oppositioksi, eli eksyttäjiksi. Eivät he usko Raamatun Jumalaan. Kaiva tietoa heistä netin syövereistä.
Etkö ymmärrä lukemaasi, vai mikä sinun ongelmasi on? Niinhän minä juuri kirjoitin, että löytyy muistakin uskonnoista.