Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
56v miehen ja 14v tytön rakkaussuhde päättyi miehen vangitsemiseen
08.11.2024 |
Opettajana toimineelle miehelle ja koululaiselle kehittyi rakastelusuhde. Tälläinen toiminta on kuitenkin kiellettyä Suomessa, koska tyttö liian nuori. Mies ei tätä ymmärtänyt. Vanhemmat hyväksyivät suhteen, kunhan mies ei rakastelisi tyttöä ennenkuin tyttö saavuttaa 16 vuoden suojaikärajan. Mies ei kuitenkaan malttanut odottaa.
"Oikeudenkäynnissä mies kiisti syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän myönsi, että oli suudellut tyttöä suulle Suomessa ja harrastanut tytön kanssa seksiä ulkomailla.
Helsingin käräjäoikeus ei uskonut väitettä ja tuomitsi vuonna 1968 syntyneen miehen neljäksi vuodeksi vankeuteen. Oikeus puntaroi tuomiossaan sitä, onko parisuhde otettava huomioon rangaistusta lieventävänä tekijänä."
Käräjäoikeus määräsi, että mies on palautettava kotimaahansa kärsimään tuomionsa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65818c98-2333-4e58-9c90-7f2e648edabd
Kommentit (72)
Aikuisen miehen on kyettävä ymmärtämään, että lapsiin ei kosketa seksuaalisella tavalla, eikä lasten kanssa seurustella.
Toivottavasti sai riittävän kovan tuomion, eikä pelkkää ymmärrystä ja päähäntaputtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä maasta mies oli kotoisin, sitä ei artikkeli kerro. Ihmetyttää myös vanhempien hyväksyntä heidän suhteelleen. Liekkö heistä kukaan alunperin Suomesta kotoisin?
Veikkaan vahvasti, että jostain arabimaasta eikä tytön perhekään kantasuomalainen. Kenenkään normisuomalaisen perhe ei hyväksyisi 14 -vuotiaan seurustelua 56 -vuotiaan äijän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus määräsi hänet korvaamaan uhrille 28000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä maksamaan uhrin terapiakulut 5650 euroa. Miehen maksettavaksi tuli myös uhrin asianajokulut vajaat 5500 euroa.
Käräjäoikeus määräsi, että mies on palautettava kotimaahansa kärsimään tuomionsa.
hyvät rahat tyttö sai panosta, vapaaehtoisesti mutta tuskin saa rahojaan koska mies oli allahin palvoja ja asuu somalilandiassa
Ei tule nykyään uhrit saamaan yhtään mitään korvauksia kun valtion kassakin on jo tyhjä ja nämä syylliset yleensä ulosotossa jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus määräsi hänet korvaamaan uhrille 28000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä maksamaan uhrin terapiakulut 5650 euroa. Miehen maksettavaksi tuli myös uhrin asianajokulut vajaat 5500 euroa.
Käräjäoikeus määräsi, että mies on palautettava kotimaahansa kärsimään tuomionsa.
hyvät rahat tyttö sai panosta, vapaaehtoisesti mutta tuskin saa rahojaan koska mies oli allahin palvoja ja asuu somalilandiassa
Rikoksen uhri saa rahat Valtionkonttorista, jos ei tekijä itse maksa. Kuuluu yleissivistykseen.
Palsta on täynnä niin tyhmää sakkia että oksat pois.
Vierailija kirjoitti:
Arabiassa tytön suojaikä on 9v.
Missäs sellainen maa on kuin Arabia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allahia huuteleville, teette väärin kun syytätte jotain tiettyä uskontoa tai kulttuuria. Teidän pitäisi syyttää tiettyjä miehiä, empatiakyvyttömiä rikollisia sovinisti-miehiä, eikä jotain ulkomaan kulttuuria.
Tässä kotisuomalainen tapaus, nuorin uhreista 9-vuotias
Lastensuojeluyksikön ohjaaja hyväksikäytti lapsia Nuorin uhreista vain 9-vuotias
Vierailija kirjoitti:
42000 iältään 10-14 vuotiasta tyttöä meni naimisiin Iranissa vuonna 2010. Siinä ei ole ymmärretty selvästikään sitä, että Suomesss et voi panna vääräuskoisia alaikäisiä ilman rangaistusta. Pitäisiköhän tätä terottaa muille tulijoille, mitä arvelette?
Pitäisiköhän näistä Suomen keskeisistä laeista ja säädöksistä tehdä sellainen selkokielinen kuvitettu vihkonen, joka jokaisen maahantulijan tulisi lukea ja allekirjoituksellaan hyväksyä ennen kuin saa mitään oleskelulupaa?
Sitten jos rikkoo näitä hyväksymiään sääntöjä niin välittömästi ulos maasta.
Vihkosessa voisi kertoa nämä ikärajat ja suostumisen seksin edellytyksenä, sekä tietysti suomalaisen oikeuskäytännön suhtautumisen ns kunniaväkivaltaan eli kunniattomaan väkivaltaan. Ja naisten oikeudesta pukeutua kuten haluavat ja tyttöjen oikeudesta olla tulematta ympärileikatuiksi voisi myös mainita. Niin ja tietysti oppivelvollisuudesta, että kesken peruskoulun ei voida lasta lähettää ulkomaille jonkun serkun tai sedän vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi ihan normaalia että 56v papparainen yhtyy 14v. Hyi saatana.
Eräs oli sen 54 vuotta kun oli 9-vuotiaan kanssa. Taisi tämä ukko olla samaa heimoa hmm hmm.
Vierailija kirjoitti:
Mistä maasta mies oli kotoisin, sitä ei artikkeli kerro. Ihmetyttää myös vanhempien hyväksyntä heidän suhteelleen. Liekkö heistä kukaan alunperin Suomesta kotoisin?
Kertoo perheestä paljon jo se, että tyttö edes kiinnostuu isoisän ikäisestä miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
42000 iältään 10-14 vuotiasta tyttöä meni naimisiin Iranissa vuonna 2010. Siinä ei ole ymmärretty selvästikään sitä, että Suomesss et voi panna vääräuskoisia alaikäisiä ilman rangaistusta. Pitäisiköhän tätä terottaa muille tulijoille, mitä arvelette?
Pitäisiköhän näistä Suomen keskeisistä laeista ja säädöksistä tehdä sellainen selkokielinen kuvitettu vihkonen, joka jokaisen maahantulijan tulisi lukea ja allekirjoituksellaan hyväksyä ennen kuin saa mitään oleskelulupaa?
Sitten jos rikkoo näitä hyväksymiään sääntöjä niin välittömästi ulos maasta.
Vihkosessa voisi kertoa nämä ikärajat ja suostumisen seksin edellytyksenä, sekä tietysti suomalaisen oikeuskäytännön suhtautumisen ns kunniaväkivaltaan eli kunniattomaan väkivaltaan. Ja naisten oikeudesta pukeutua kuten haluavat ja tyttöjen oikeudesta olla tulematta ympärileikatuiksi vo
Pitäisiköhän näistä laiesta paukuttaa vielä ihan suomalaistenkin päähän? Vai mikä on tärkeämpää? Tyttöjen ja naisten oikeudet - vai tulijoiden käännytys? Kumpi tässä nyt on se agenda? Jos on oikeasti tyttöjen ja naisten koskemattomuudesta huolissaan, pitäisi noita samoja käytöstapoja vaatia YHTÄ SUUREEN ÄÄNEEN myös suomalaisilta.
Mietin noita korvauksia ja määräystä passittaa mies kotimaahansa. Eihän ulosotolla ole toimivaltaa ulkomailla. Saatiinko nuo korvaukset perittyä ennen karkotusta? Vai joutuiko uhri tyytymään valtionkonttorilta saataviin korvauksiin, jotka ovat huomattavasti pienemmät?
Tapahtumista on jo kuusi vuotta, joten tuolloin mies on ollut 50-vuotias. Ei edelleenkään sopivan ikäinen, muttei myöskään 56v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo sivistykseltä vajaat ihmiset eivät käsitä, että jos liian nuori lapsi tulee raskaaksi, siinä on synnyttäessä repeämisvaara erittäin suuri. Suurempi kuin muutaman vuotta vanhemmalla tytöllä tai naisella, joka on ehtinyt kasvaa ja kehittyä lisää.
Ällöttäviä tuollaiset lapsiin kajoamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi ihan normaalia että 56v papparainen yhtyy 14v. Hyi saatana.
Hei, love is love. Ei saa arvostella, kiihkoilija.
Kenelle se tyttö nyt enää kelpaa, kun ei ole koskematon? Yhteiskunta pilasi kaksi elämää typerillä säännöillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään " rakkaussuhde" vaan sairasta ja rikollista pedofiliaa.
Pedofilia on sukuvietin yksinomainen tai pääasiallinen suuntautuminen alle murrosikäisiin.
14v on murrosiässä hyvinkin, yleensä jo hedelmällinenkin.
14-vuotias on lapsi. Käytä päätäsi jos siellä mitään edes liikkuu.
Jos aivojen kehittymistä katsoo, kaikki alle 30v on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo sivistykseltä vajaat ihmiset eivät käsitä, että jos liian nuori lapsi tulee raskaaksi, siinä on synnyttäessä repeämisvaara erittäin suuri. Suurempi kuin muutaman vuotta vanhemmalla tytöllä tai naisella, joka on ehtinyt kasvaa ja kehittyä lisää.
Ällöttäviä tuollaiset lapsiin kajoamiset.
No tämähän ei ole kuin jäävuoren huippu, mitä erilaisiin haittoihin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus määräsi hänet korvaamaan uhrille 28000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä maksamaan uhrin terapiakulut 5650 euroa. Miehen maksettavaksi tuli myös uhrin asianajokulut vajaat 5500 euroa.
Käräjäoikeus määräsi, että mies on palautettava kotimaahansa kärsimään tuomionsa.
hyvät rahat tyttö sai panosta, vapaaehtoisesti mutta tuskin saa rahojaan koska mies oli allahin palvoja ja asuu somalilandiassa
Rikoksen uhri saa rahat Valtionkonttorista, jos ei tekijä itse maksa. Kuuluu yleissivistykseen.
Palsta on täynnä niin tyhmää sakkia että oksat pois.
Ei ole enää tätä päivää tuo että valtionkonttori maksaa automaattisesti uhrille määrätyt korvaukset, jos tuomittu ei siihen kykene. Monet uhrit jää täysin tyhjin käsin ja valtionkonttorin maksamat korvaukset voi myös poiketa paljonkin siitä, mitä on määrätty. Nykyään on niitä uhreja jo niin paljon, ettei veronmaksajienkaan kukkarot enää riitä valtionkonttorille asti. Kiitos vihervassareiden avointen ovien ja rahanjakelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä maasta mies oli kotoisin, sitä ei artikkeli kerro. Ihmetyttää myös vanhempien hyväksyntä heidän suhteelleen. Liekkö heistä kukaan alunperin Suomesta kotoisin?
Kertoo perheestä paljon jo se, että tyttö edes kiinnostuu isoisän ikäisestä miehestä.
Luuletko, että tytöltä oikeasti kysyttiin? Jos mies on lääpällään niin se riittää.
Alue: Aihe vapaa
Että sellaista vähän parempaa uskonnon harjoittamista.