Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu.  Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.

Suomalaisten sotaveteraanien keski-ikä lähentellee 100v. Siinä vaiheessa kunnon roahdus tai äkkikuolema ei koskaan ole yllätys vaikkei selviä pitkäaikaisdiagnooseja olisikaan. Ihmiset kuolevat ja suurin osa ennen 100 v ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mun äitini olisi pitänyt saada pallatiivista hoitoa, mutta sitä ei annettu. Että aika outo on tuo uutinen että sitä tehtäisiin kenenkään tietämttä ja helposti.

Mun kaverin isälle kävi samoin kuin sun äidille. 

Kaveri vaati saattohoitopäätöstä, kun huomasi isänsä olevan kuolemaisillaan. Ei saatu sellaista. Ei kuulemma ollut kuolemaisillaan. Kuoli muutaman tunnin kuluttua. 

 

Samoin meillä. Hoitolaitokseen mennessä mainostettiin kuinka heillä hoidetaan loppuun asti ja niin on hyvä saattohoito.

Tilanne huononi pari päivää aikaisemmin ja vointi huononi koko ajan ja hän kuoli lopulta yksin yöllä kivuistaan vuoteeseen. Eikä ketään vierellä. Omaiset asutaan toisella puolella Suomea ja kysyttiin ehtiikö kun tullaan huomenna. Juujuu, ei mitään

Kun ei ole sitä kristallipalloa, mistä näkisi viime henkäyksen tarkan hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu.  Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.

Suomalaisten sotaveteraanien keski-ikä lähentellee 100v. Siinä vaiheessa kunnon roahdus tai äkkikuolema ei koskaan ole yllätys vaikkei selviä pitkäaikaisdiagnooseja olisikaan. Ihmiset kuolevat ja suurin osa ennen 100 v ikää.

 

Se ei mitenkään muuta sitä, että Valviran mielestä sotaveteraania oli kohdeltu väärin ja huonosti. 

Potilaan hoidosta ei päätä omaiset vaan potilas itse ja lääkäri. Aivan sama mitä mieltä omaiset on. 

Vanhuus on yleensä sairauksia ja vaivoja.

Paras ikä on 15...35 v.

Jo 50 vee on isosti huonompi versio itsestään esim 30 veenä.

70...120 v on yhtä kurjuutta ja sairastamista. Eli siksikin nuoruutta ihaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoitotaso on huonontunut radikaalisesti. Johtuuko se suomalaishoitajien joukkokadosta vanhustenhoidossa? 

Millä kompetenssilla väität näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Juttua lukematta on vaikea ottaa kantaa muuhun kuin siihen, että hoidon palliatiivista luonnetta ei kerrottu omaisille. Sellainen on ehdottomasti väärin. Omaisilla on oikeus valmistautua lähestyvään kuolemaan.

Nimenomaan on näin, että huonokuntoisen vanhuksen annetaan kuolla jos hänen tautiaan ei pystytä parantamaan. Palliatiivisella hoidolla pyritään hoitamaan oireet mahdollisimman hyvin. DNR-päätös on sama asia kuin suomenkielinen ilmaus "sallitaan luonnollinen kuolema".

Vierailija kirjoitti:

Joskus omaiset ovat käärmeissään, kun tätäkään herttaista 97-v. mummaamme tai pappaamme ei mitenkään saatu elätettyä 120-vuotiaaksi.

 

Palvelutalossa työskennellyt tuttuni kertoi, että näitä sekopäisiä omaisia tulee aina välillä vastaan. Uhataan hoitajaa turpaan vetämisellä tai jopa uhataan tappaa, mikäli 99-vuotias mummo kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Potilaan hoidosta ei päätä omaiset vaan potilas itse ja lääkäri. Aivan sama mitä mieltä omaiset on. 

Potilasta tulee hoitaa yhteisymmärryksessä hänen ja omaisten kanssa. Teidän hoivakodissa voi olla tuollaiset tavat, mutta ne ovat lainvastaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotaso on huonontunut radikaalisesti. Johtuuko se suomalaishoitajien joukkokadosta vanhustenhoidossa? 

Millä kompetenssilla väität näin?

Voi hänelläkin olla tutkinto, esim lettutieteen vihtori 😉

 Sopis gynelle hyvin i suppose.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmiset enää uskaltavat viedä omaisia. Kotona lienee turvallisinta, jos on sukua apuna ja hoitsu sitten jos kunto heikko tms. Lekurin ohjeita saa erikseenkin. Osalla ei ole enää omaisia, kehen he turvautuvat, naapuriinko. Sinkut on helppo vanhana eutanasioida? Ellei tule paremmat lait. Osa tosin lähtee itse jossain vaiheessa jos kunto ei parane. Riittävä raha voisi turvata ihmisten vanhuutta ja jo keski-iässä? Miten se saataisi kaikille.

Eutanasia on täysin eri asia kuin palliatiivinen hoito. Kannattaa tutustua tarkemmin termeihin niin pystyy keskustelemaan asiasta vähän järkevämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.

Höpö höpö. Palliatiiviseen hoitoon voidaan lääkärin määräyksestä laittaa melko hyväkuntoinenkin, joka sitten kuolee- yllätys yllätys- hoidon puutteeseen. Kokemusta on.

Kerrot että kokemusta on, mutta mahtaako olla riittävää koulutusta ymmärtämään potilaan todellinen  tilanne näennäisestä hyväkuntoisuudesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilaan hoidosta ei päätä omaiset vaan potilas itse ja lääkäri. Aivan sama mitä mieltä omaiset on. 

Potilasta tulee hoitaa yhteisymmärryksessä hänen ja omaisten kanssa. Teidän hoivakodissa voi olla tuollaiset tavat, mutta ne ovat lainvastaiset. 

Mikähän tänäpäivänä laitoksissa menee lain ja ohjeiden mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Tosi ikäviä ajatuksia vaativaa kutsumustyötä tekevistä ammattilaisista: lääkäreistä, hoitajista ja sairaalapapeista.

Suoraan oman mielenne kipeyttä projisoitte toisiin. Kerrotte vain itsestänne. Kyllä ne ihmiset tekevät vilpittömästi kaikkensa.

Resurssipula varmasti tuo epäkohtia, paljonkin, sitä en kiistä. Mutta ihmiset eivät ole pahoja.

Osa on pahoja, koska säännöllisin väliajoin jää kiinni esimerkiksi lääkkeiden väärinkäyttöön ja asiakkaiden seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneitä hoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.

Höpö höpö. Palliatiiviseen hoitoon voidaan lääkärin määräyksestä laittaa melko hyväkuntoinenkin, joka sitten kuolee- yllätys yllätys- hoidon puutteeseen. Kokemusta on.

Palliatiiviseen hoitoon kuuluu se, että potilasta ei enää syötetä tai juoteta. Jos ei lusikka omatoimisesti mene suuhun, potilas ei syö enää kertaakaan elämässään. 

Puhut nyt saattohoidosta, joka on eri asia kuin palliatiivinen hoito. Palliatiivinen hoito sitten vähitellen kehittyy saattohoidoksi kun elinaikaa on ennustettavissa korkeintaan muutama viikko.

qVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tasan tarkkaan, että noissa hoitokodeissa on resurssisyistä tai silkasta laiskuudesta ja ilkeydestä pakotetettu pirteitäkin vanhuksia käyttämään vaippoja ja kielletty menemästä yöllä vessaan. Miten tuollainen voi olla edes laillista?

Ei ole. Se selviää Hesarin jutusta. Ihmisarvoa pitää kunnioittaa ja omatoimisuutta tukea.  Vaippojen laitto vaatii aina harkintaa.

Tietenkin se vaatii harkintaa. Mutta mukavampihan se on vaippa kuin pissasta märät vaatteet. Vai onko sun harkintasi mukaan asia jotenkin toisin.

Ei ollut minun mielipide tai minun harkintaa, vaan virkavastuullisen johtavan ammattilaisen.  Sisälukutaito puuttuu tältä 🤡ltä. Ei kykene lukemaan yhtä Hesarin artikkelia, josta täällä keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutusta. Täällä toki besserwisserit antaa asiantuntevia kommenttejaan vaikkeivät edes tiedä mistä on kyse. 🙄

 

Laur Villasen Pauli-isä asui ennen kuolemaansa omakotitalossaan Porin Uudellakoivistolla. Kotihoito kävi häntä päivittäin auttamassa tukisukkien laitossa ja tarkisti samalla lääkedosetista, että lääkkeet on otettu.

Sydämen vajaatoiminnasta huolimatta isä eli tyttärensä mukaan aktiivista ja itsenäistä elämää ja ajoi autoakin vielä muutamia viikkoja ennen kuolemaansa.

Isä kävi säännöllisesti kirjapiirissä ja oli kirjaston vakioasiakas. Hän tykkäsi hakea Sokokselta tuoretta lohta ja Alkosta viiniä. Isä oli nautiskelija. Hän halusi, että elämä on hyvää yhdeksänkymppisenäkin.

Yhdeksänkymppinen mies on niin iäkäs, että pienikin varsin banaali vaiva saattaa hetkessä romahduttaa kunnon. Esim sydämen vajaatoiminta on tuonikäisellä ja nuoremmallakin varsin paha tauti, jonka ennuste on huonompi kuin useimmilla syöpätaudeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu.  Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.

Sai elää 93 vuotiaaksi, kiitos laadukkaan terveydenhuollon.

Mistä saat yhtälön "laadukas terveydenhuolto"??!  Voi hyvää päivää kuinka joku voi olla vielä noin tahvo. Uskotko muuten itsekään laadukkaaseen terveydenhuoltoon kun puhutaan vanhoista tai vähävaraisista? Ja eiköhän ne hyvät geenit tällä veteraanilla antanut pitkän iän, ei "laadukas" terveydenhuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Juu, suosittelen lukemaan koko jutun. Isä oli soittanut Turussa asuvalle tyttärelleen, että tule pian, häntä kohdellaan täällä kaltoin. Tytär oli lähtenyt heti ajamaan Helsinkiim. 

Perillä isä oli löytynyt lääkkeillä nukutettuna, eikä hän koskaan enää herännyt

Mikä lääke ja mihin tarkoitukseen se oli määrätty?

Veikkaan tramalia. 

Tramalia pyritään välttämään iäkkäiden potilaitten kipulääkkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutusta. Täällä toki besserwisserit antaa asiantuntevia kommenttejaan vaikkeivät edes tiedä mistä on kyse. 🙄

 

Laur Villasen Pauli-isä asui ennen kuolemaansa omakotitalossaan Porin Uudellakoivistolla. Kotihoito kävi häntä päivittäin auttamassa tukisukkien laitossa ja tarkisti samalla lääkedosetista, että lääkkeet on otettu.

Sydämen vajaatoiminnasta huolimatta isä eli tyttärensä mukaan aktiivista ja itsenäistä elämää ja ajoi autoakin vielä muutamia viikkoja ennen kuolemaansa.

Isä kävi säännöllisesti kirjapiirissä ja oli kirjaston vakioasiakas. Hän tykkäsi hakea Sokokselta tuoretta lohta ja Alkosta viiniä. Isä oli nautiskelija. Hän halusi, että elämä on hyvää yhdeksänkymppisenäkin.

Yhdeksänkymppinen mies on niin iäkäs, että pienikin varsin banaali vaiva saattaa hetkessä romahduttaa kunnon. Esim sydämen v

Asiantuntija on puhunut. Sydämen vajaatoimintaa on monenasteista ja kyllä jokainen asiansa osaavan lähärinkin tulee osata NYHA-luokitus eikä puhua noin tyhmiä. Anteeksi vaan suora ilmaus.