Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

 

Kukas sen vanhuksen sängyn olisi siivonnut paskasta ja kusesta, jos vaippoja ei olisi ollut? Vai osasiko itse mennä vessan?  Silloin on tietenkin vaipat olleet turhaan.

 

No luulisi että joissakin tapauksissa olisi hoitajillekin helpompaa auttaa vanhus vessaan kuin vaihtaa vaipat ja pestä alapää pissasta ja ulosteesta. Moni vanhus saisi WC asiat hoidettua kun vaan autettaisiin sinne.

Yhyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

 

Kukas sen vanhuksen sängyn olisi siivonnut paskasta ja kusesta, jos vaippoja ei olisi ollut? Vai osasiko itse mennä vessan?  Silloin on tietenkin vaipat olleet turhaan.

 

No luulisi että joissakin tapauksissa olisi hoitajillekin helpompaa auttaa vanhus vessaan kuin vaihtaa vaipat ja pestä alapää pissasta ja ulosteesta. Moni vanhus saisi WC asiat hoidettua kun vaan autettaisiin sinne.

Harvemmin jos sairauksia jo on. Joko sinne wc:hin ei kuitenkaan ehdi kun pidätyskyky on huono ja toimintakyky samoin tai sitten se ei vain muuten onnistu wc:ssä.

Suomesta on tullut yllättävän paska maa meille suomalaisille. Ei ihmisarvoa, se on varattu muukalaisille.

Olen erittäin huolissani tämän vaikutuksesta mm. maanpuolustustahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu.  Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.

Sai elää 93 vuotiaaksi, kiitos laadukkaan terveydenhuollon.

Laadukkaan terveydenhuollon? Et ilmeisesti olen paljon suomalaiseen terveydenhuoltoon tutustunut? Toivo, ettei tarvitse tutustuakkaan.Täällähän kieltäydytään antamasta jopa kipulääkitystä potilaille. Samoin monet hoitotoimenpiteet, lue kidutukset, tehdään vailla sedaatiota, joka inhimillisissä sivistysvaltioissa on itsestäänselvyys. Suomi on kehitysmaa.

Miksi, oi miksi te linkkaatte tänne juttuja joita ei kuitenkaan maksumuurin vuoksi kaikki pääse lukemaan. Kiitti vaan v*itusti tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Itse ainakin vaadin, että minua on kaikin keinoin pidettävä elossa. Muuten haastan oikeuteen ja vaadin miljoonakorvauksia.

Oletetaan,että sinulla on kuolemaan johtava syöpä. Haluatko oikeasti saada rankkoja hoitoja, jotka saavat sinut oksentaman pahoinvointilääkityksestä huolimatta jatkuvasti ja olosi on muutenkin kaikin tavoin huono, jos tällä tavalla saat viikon lisää elinaikaa? Toisena vaihtoehtona on palliatiivinen hoito, jolloin raskaat hoidot lopetetaan, mutta jatkuva oksentelu loppuu myös ja loppuaikasi on kivuton ja rauhallinen. Minä ainakin valiten sen hieman lyhyemmän elämän, jossa elämänlaatuni on kuitenkin parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Itse ainakin vaadin, että minua on kaikin keinoin pidettävä elossa. Muuten haastan oikeuteen ja vaadin miljoonakorvauksia.

Ei kovin sairaat vanhukset oiken kestä niitä äärimmäisiä hoitojakaan, jos vaikka laitetaan hengityskoneseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu.  Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.

Sai elää 93 vuotiaaksi, kiitos laadukkaan terveydenhuollon.

Laadukkaan terveydenhuollon? Et ilmeisesti olen paljon suomalaiseen terveydenhuoltoon tutustunut? Toivo, ettei tarvitse tutustuakkaan.Täällähän kieltäydytään antamasta jopa kipulääkitystä potilaille. Samoin mon

Niin pitkän iän salaisuus on useinkin on se että ei sairasta. Siihen kannattaa kaikkien pyrkiä. Ei terveydenhuoltoa edes tarvita jos osaa itse hoitaa terveyttään. Siinä on myös tärkein syy siihen miksi sairastavuus kasaantuu vähemmän koulutetuille.

On se jännää, että vanhukset voidaan antaa kuolla janoon ja nälkään ( enkä nyt puhu mm syöpäpotilaista joilla on menossa viimeiset hetket) ja muuhun huonoon kohteluun, mutta eutanasiaa ei saada millään. Miten nämä hoitohenkilöt voivat hyvällä omallatunnolla katsella tällaista tahallista hivuttamista , mutta muka ihmisen oman tahdon mukainen  avustettu itsemurha on liikaa. Ihminen kuolee kyllä lopulta, mutta voisi se olla inhimillinen kuolema eikä kärsimysnäytelmä.

Ei näe lukea juttua, mutta jos reilu ysikymppinen saa esim. Sieltä sairaalasta sen infektion, niin se on menoa ja pian.

Ja hoito on voitu salata omaisilta, jos oikeustoimikelpoinen ihminen on niin vaatinut.

Nuoret kuolee hoitojonoon.

Vierailija kirjoitti:

On se jännää, että vanhukset voidaan antaa kuolla janoon ja nälkään ( enkä nyt puhu mm syöpäpotilaista joilla on menossa viimeiset hetket) ja muuhun huonoon kohteluun, mutta eutanasiaa ei saada millään. Miten nämä hoitohenkilöt voivat hyvällä omallatunnolla katsella tällaista tahallista hivuttamista , mutta muka ihmisen oman tahdon mukainen  avustettu itsemurha on liikaa. Ihminen kuolee kyllä lopulta, mutta voisi se olla inhimillinen kuolema eikä kärsimysnäytelmä.

Hoitohenkilökunnastako eutanasia onkin kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajissa on paljon sellaisia, joita ei pitäisi päästää potilaiden lähelle. Siis julmia.

Aivan tyylipuhtaita sadisteja, jotka toteuttavat sairasta luontoaan avuttomien potilaiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kuolee hoitojonoon.

Köyhät nuoret. Älykkyys matalampi.

Vierailija kirjoitti:

On se jännää, että vanhukset voidaan antaa kuolla janoon ja nälkään ( enkä nyt puhu mm syöpäpotilaista joilla on menossa viimeiset hetket) ja muuhun huonoon kohteluun, mutta eutanasiaa ei saada millään. Miten nämä hoitohenkilöt voivat hyvällä omallatunnolla katsella tällaista tahallista hivuttamista , mutta muka ihmisen oman tahdon mukainen  avustettu itsemurha on liikaa. Ihminen kuolee kyllä lopulta, mutta voisi se olla inhimillinen kuolema eikä kärsimysnäytelmä.

Tämä kirjoitus on faktisessa makaaberisyydessään todennäköisesti yksi "parhaista" vauvalle koskaan kirjoitetuista teksteistä.

Toivon mahdollisimman monen lukevan tekstin ajatuksella, sillä siinä piilee suuri, joskin hirvittävä, totuus.

Kiitos tuntemattomalle kirjoittajalle ja kaikkea hyvää elämääsi.

Useimmilla vanhoilla on vitamiin raudan ja juomaveden puute sekä hygienian kuin myös estrogeenin testosteronin ja kilpirauhasen sekä korvat täynnä vaikkua huonosti peseydytty. Lääkkeillä kuten ANTIBIOOTILLA korjaantuu monet kusivaivat ja hajut. Tulehdukset. Mutta mitään ripulia aiheuttavaa ei syöttää eikä lääkkeitä missä on laktoosia tai risiini öljyä. Vaihtoehtoja on. Myös lusikallinen rypsi tai oliiviöljyä pari kertaa kuussa. 

Tuberkuloosi taas vaatii antibiootit. Eikä tavallinen flunssa. Ientulehdus paranee v - pen megalla. Vanhuksilla on usein ikenissä tulehdusta mikä pitää hoitaa ensin antibiootti sitten hammaslääkäri ja tekohampaiden pohjaus. Niin ei lonksu. 

Tämä on ihan normaali maan tapa. Eutanasia lakia ei ole saatu läpi. Joten kuivatetaan potilas. Siinä lääkärin laatimassa hoitotahto tekstissä ainakin minun kohdalla mainitaan, että lopetetaan nesteyttäminen, kun toivoa paranemisesta ei ole. Tämä on paljon julmenpi tapa, kuin että annettaisiin potilaan itse ottaa toivomansa viimeiset pillerit. Jos haluat hallita elämää loppuun saakka, sinun on tapettava itsesi. Jos joudut sairaalahoitoon, muut päättävät elämästäsi. Vaikka se on sinun elämä, muut siitä päättää.

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.