Lue keskustelun säännöt.
Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta
07.11.2024 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010807263.html
Eli kyllä palliatiiviseen hoitoon voi hyvinkin joutua vastoin tahtoaan ja sukulaisten tietämättä. Mitä oikein luulit?
Kommentit (309)
Luin jutun ja kuulostaa tutulta. Minunkin isäni oli hyväkuntoinen päästessään sairaalasta, mutta hänen kuntonsa romahti "kuntoutusosastolla, jossa oli vaipoissa, ei autettu ylös sängystä, eikä todellakaan kuntoutettu lainkaan. Makuutettiin sängyssä, kunnes joutui niin huonoon kuntoon, että kuoli.
Sen kokemuksen perusteella olen todennut, että vanhainkodit ovat ihmiselle vihoviimeisiä paikkoja. Kannattaisi saada sopivassa hetkessä nopea sydäninfarkti, niin ei joudu virumaan loppuelämäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään ymmärtänyt miksi mummoani hoidettiin tramalilla.
Hyvä lääke. Mummokin sai nauttia viimesistä päivistään.
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.
Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu. Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja kuulostaa tutulta. Minunkin isäni oli hyväkuntoinen päästessään sairaalasta, mutta hänen kuntonsa romahti "kuntoutusosastolla, jossa oli vaipoissa, ei autettu ylös sängystä, eikä todellakaan kuntoutettu lainkaan. Makuutettiin sängyssä, kunnes joutui niin huonoon kuntoon, että kuoli.
Sen kokemuksen perusteella olen todennut, että vanhainkodit ovat ihmiselle vihoviimeisiä paikkoja. Kannattaisi saada sopivassa hetkessä nopea sydäninfarkti, niin ei joudu virumaan loppuelämäkseen.
Niin se kyllä on hyvin todennäköistä että vanhustenkoti on se vihoviimenen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään ymmärtänyt miksi mummoani hoidettiin tramalilla.
Hyvä lääke. Mummokin sai nauttia viimesistä päivistään.
Mutta mummoni puhui ja oli virkeä ensin. Sitten puheesta ei enää saanut selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.
Väite ei ole totta. Se selviää Hesarin jutusta. Toimintakykyinen sotaveteraani lääkittiin ja laiminlyötiin niin, että kuoli viikossa. Lukekaa juttu. Järkyttävää tekstiä Suomen itsenäisyyttä puolustaneesta sotaveteraanista.
Sai elää 93 vuotiaaksi, kiitos laadukkaan terveydenhuollon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään ymmärtänyt miksi mummoani hoidettiin tramalilla.
Hyvä lääke. Mummokin sai nauttia viimesistä päivistään.
Mutta mummoni puhui ja oli virkeä ensin. Sitten puheesta ei enää saanut selvää.
Minunkin mummoni osasi puhua ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään ymmärtänyt miksi mummoani hoidettiin tramalilla.
Hyvä lääke. Mummokin sai nauttia viimesistä päivistään.
Mutta mummoni puhui ja oli virkeä ensin. Sitten puheesta ei enää saanut selvää.
Aivoinfarkti tai muu aivotapahtuma vaikuttaa kyllä puhekykyyn nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim syöpäsairas joutuu loppujen lopuksi palleatiiviseen hoitoon ja vain kipuja lievitetään, mutta hoitaa ei yritetä, koska mitään hoitoja ei enää ole, tai siis kun hoidot eivät enää auta, niin miksi niitä annettaisiin?
Vaikka kuinka haluaisit, että sinuun tungetaan tuhansia euroja päivässä maksavaa lääkettä, niin sitä ei anneta, koska vastetta ei enää tule. Voit toki mennä yksityiselle ja maksaa itse, niin sitten saat.
On oikein, että hoidot lopetetaan silloin, kun niillä ei enää ole mitään tehoa.
Ne kädet vaan nostetaan nykyään hyvin varhaisessa vaiheessa ja nopeasti pystyyn "ei voi tehdä mitään". Oikeasti ei haluta eikä osata, kaikki maksaakin eikä vanhus (yli 50v) tuota mitään niin turhaa rahanhukkaa edes yrittää. Eihän meitä 50-60v edes tutkita että saataisiin työkyky takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillälailla se kyllä on että ensin on nuori ja sitten ei olekaan. Kaikki on hyvin kunnes ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko vasu pois? :'(
Kyllä, kuoli vasun pois ottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?
Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.
Kukas sen vanhuksen sängyn olisi siivonnut paskasta ja kusesta, jos vaippoja ei olisi ollut? Vai osasiko itse mennä vessan? Silloin on tietenkin vaipat olleet turhaan.
Jutusta sai kuvan, että nimenomaan osasi hyvinkin mennä vessaan, mutta vaipat laitettiin kiinni niin, ettei hän itse saanut niitä auki. Ja silloin tietenkin kaikki meni vaippoihin, vaikka niitä muuten ei olisi tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim syöpäsairas joutuu loppujen lopuksi palleatiiviseen hoitoon ja vain kipuja lievitetään, mutta hoitaa ei yritetä, koska mitään hoitoja ei enää ole, tai siis kun hoidot eivät enää auta, niin miksi niitä annettaisiin?
Vaikka kuinka haluaisit, että sinuun tungetaan tuhansia euroja päivässä maksavaa lääkettä, niin sitä ei anneta, koska vastetta ei enää tule. Voit toki mennä yksityiselle ja maksaa itse, niin sitten saat.
On oikein, että hoidot lopetetaan silloin, kun niillä ei enää ole mitään tehoa.
Ne kädet vaan nostetaan nykyään hyvin varhaisessa vaiheessa ja nopeasti pystyyn "ei voi tehdä mitään". Oikeasti ei haluta eikä osata, kaikki maksaakin eikä vanhus (yli 50v) tuota mitään niin turhaa rahanhukkaa edes yrittää. Eihän meitä 50-60v edes tutkita että saataisiin työkyky takaisin.
Osaamisesta se harvemmin jää kiinni. Maksajasta hyvinkin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään ymmärtänyt miksi mummoani hoidettiin tramalilla.
Hyvä lääke. Mummokin sai nauttia viimesistä päivistään.
Mutta mummoni puhui ja oli virkeä ensin. Sitten puheesta ei enää saanut selvää.
Aivoinfarkti tai muu aivotapahtuma vaikuttaa kyllä puhekykyyn nopeasti.
Niin se varmasti oli.
En näe juttua kun ei ole tunnuksia, mutta minunkin äiti siirrettiin "salaa" palliatiiviseen hoitoon. Salaa siksi, että äitini ei antanut henkilökunnalle lupaa kertoa asiasta omaisille että ei oltaisi huolissaan. Asun toisessa maassa niin en päässyt paikan päälle ja koska äiti ei halunnut kertoa niin kuulin asiasta vasta kun hän meni tajuttomaksi ja hoitajat soittivat että kuolee varmaan pian. Papereista luin jälkikäteen että oli melkein kuukauden saattohoidossa.
Niin kauan kuin kuoleva on järjissään niin hän itse päättää asioistaan eikä omaisilla ole mitään valtaa päättää hoidosta eikä edes oikeutta saada tietoa.
Hoitajissa on paljon sellaisia, joita ei pitäisi päästää potilaiden lähelle. Siis julmia.
Sama minun äiti kuoli noin. Ja sitten minulle ilmoitettiin kuolemasta 18 päivää sen jälkeen kun äitini oli kuollut. Saatana että suututti ja haastoin sen hoitolaitoksen oikeuteen veljeni kanssa. Lupasin tehdä jutusta julkisen jos emme saa korvauksia kunnolla. Sitten ne halusi sopia ja salata asian mutta se hoitolaitos sijaitsee raumalla.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no mun äitini olisi pitänyt saada pallatiivista hoitoa, mutta sitä ei annettu. Että aika outo on tuo uutinen että sitä tehtäisiin kenenkään tietämttä ja helposti.
Mun kaverin isälle kävi samoin kuin sun äidille.
Kaveri vaati saattohoitopäätöstä, kun huomasi isänsä olevan kuolemaisillaan. Ei saatu sellaista. Ei kuulemma ollut kuolemaisillaan. Kuoli muutaman tunnin kuluttua.
Palliatiivinen hoito on kipujen ja oireiden lievittämistä tilanteessa, jossa sairaus johtaa pian kuolemaan eikä parantavaa hoitoa ole. Mitä ap kuvittelit? Jokainen miestä toivottavasti saa loppuvaiheessa nimenomaan palliatiivista hoitoa ja sen lopputulos on aina kuolema, koska ihminen ei elä ikuisesti.
Jutun tapaukseen en voi ottaa kantaa koska en pääse sitä lukemaan.
"Ennen". Joo varmasti nuorena viini virtasi.