Kuka tekee noita täysin turhia ravitsemussuosituksia, joita kukaan suomalainen ei tosiasiassa noudata?
Ensin piti vaihtaa voi margariiniin ja nyt ottaa leikkeleet leivältä. Kuka mielisairas ihminen näitä tekee ja maksataanko jollekin tästä verovaroista palkkaa?
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Oli aika raju uusi suositus kyllä, vähän vois edetä kevyemmin.
Rajut on muutokset myös keski-ikäisillä, jopa lasten terveydessä. Verisuoni ja sydänsairaudet räjähtäneet käsiin ja poika-lapsia on lihavuusleikkauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika raju uusi suositus kyllä, vähän vois edetä kevyemmin.
Rajut on muutokset myös keski-ikäisillä, jopa lasten terveydessä. Verisuoni ja sydänsairaudet räjähtäneet käsiin ja poika-lapsia on lihavuusleikkauksissa.
Onko sulla ihan oikeasti sellainen käsitys että lihajalosteiden syöminen, tai kasvatetun pussilohen, on syypää lasten ylipainoon?
Onko sulla lapsia..?
Kun ruisleivän päälle ei saa enää laittaa kinkkuleikettä, mennään Mäkkäriin syömään hampurilaisateria. Ei ole leikkelettä leivän päällä.
Olisi syytä ottaa tosissaan, sillä ensimmäistä kertaa Suomessa aloitetaan ensi keväänä lasten ja nuorten lihavuusleikkaukset, kun sitä leikkeleitä on tullut liikaa syötyä, eikä ruokasuosituksia ole noudatettu. Vaikka elintaso nousee ja terveydenhoito kehittyy, elinikäennuste on lähtenyt rajuun laskuun ja ihmiset kuolevat yhä nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on käsittämätöntä että ihminen katsoo elävänsä ikään kuin luonnon ulkopuolella ja ajattelee olevan luonnotonta käyttää ravinnokseen sitä mitä evoluutio on ihmisen luonut käyttämään ravintonaan. Syödään ultraprosessoitua härkäpapua, jotta se sulaisi edes jotenkin ja kauhistellaan ultraprosessoitua makkaraa. Siis sitä missä liha (myös ne ns huonommat osat ruhosta, jotka joku eläin on kuitenkin joutunut kasvattamaan ja kuollessaan luovuttamaan jatkokäyttöön) puristetaan tahnaksi, sekoitetaan jauhon ja mausteiden kanssa ja kypsennetään.
Samaan aikaan ihminen ottaa toisen eläinlajin edustajan ja vangitsee sen ihan vaan viihteen vuoksi. Ei selviytymisen, vaan viihteen, helliäkseen omaa tunne-elämäänsä. Kasvattaa sen riippuvaiseksi omasta huolenpidostaan, ruokkii sitä muiden eläimien teurastetuista raadoista kerätyllä ravinnolla
"Mä en halua syödä eläimiä, koska pidän kokevan, kärsimyskykyisen ja kuolemaa välttelevän olennon tappamista äärimmäisimpänä tekona jota on olemassa, ja mun mielestä niin äärimmäisen teon voi oikeuttaa vain välttämätön tarve. Eli itsepuolustukseksi/muiden puolustamiseksi tappaminen, tai nälkäkuoleman välttämiseksi tappaminen ois niitä oikeutuksia. "
Hmm. mitä olet mieltä eläinten tappamisesta viljelysten turvaamiseksi ja satovahinkojen estämiseksi tai epäsuorasti liikenteen ja tavarankuljetuksen aiheuttamista eläinten ennenaikaisista kuolemista? Mietin kuluttamasi maissin, linssien ja hedelmien hintaa paikallisille eläinpopulaatioille. Suoraa tai epäsuoraa.
Entä jos eläinpopulaatiossa leviää tappava tauti, voiko sen ehkäisyn nimissä tappaa? Entä jos tämä tauti tappaa ja aiheuttaa kärsimystä toiselle lajille, muttei kantajalleen?
Vierailija kirjoitti:
""Jännä, mä en ole koskaan kuullut eläinoikeussyistä kasvissyöjän esittävän, että lihan syönti olisi luonnotonta. Oletko ihan varma, että olet muka oikeasti useinkin törmännyt tuollaiseen väitteeseen? Ettet sekottaisi siihen, jos on puhuttu, että tehotuotanto ei ole luonnollista?"
Olen ihan varma. Argumentti on ollut ettei ihminen ole syönyt lihaa kuin vasta noustuaan kahdelle jalalle ja vasta vaellettuaan pohjoiseen lihansyönti on lisäätynyt ja on ihmetelty hammaskarttoja ja sisäelinten toimintaa osoituksina siitä, että ihmisen luonnollinen ruokavalio koostuu kasveista, hedelmistä, siemenistä ja juurista... Ihmettelen jos olet tältä keskustelulta välttynyt."
Aa, se on toki totta, että ihmisen esi-isät eivät ole syöneet lihaa. Mutta ihminenhän ei tietenkään ole ollut ihminen ennen kuin on noussut kahdelle jalalle, joten tuo on aika kummallisesti ilmaistu. Suurin osa noista väitteistähän sinänsä pitää paik
Toukka, mato, kirppu tai muu hyönteinen on kyllä maistunut. Nam. Katso vaikka joku dokkari simpansseista.
Käsitykseni mukaan hyvin proteiinipitoista syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Toukka, mato, kirppu tai muu hyönteinen on kyllä maistunut.
mihinkähän se hyönteissyöntibuumi muuten unehtui? Sellainen eläinproteiinihan ois tosi terveellistä, prosessoitunakin :)
Nämä erikoisdieetit pelleilyä vasta ovatkin. Karnivorismi, karppaus ja mitä niitä onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin äsken tämän päivän rehut:
-omenaa 200 g (sokeroimattomana soseena kaurapuurossa)
- kesäkurpitsa 350 g (täytetty, mukana siivu ilmakuivattua kinkkua, juustogratinointi)
- tomaattia ja kurkkua n.200 g
- clementiini 150 g
= yht. 900g
Kun tuohon lisää 1jugurtti, 1dl keitettyä pastaa ja 2 palaa tummaa suklaata, siinäpä onkin mun päivän syömiset.
T. Se joka sanoi, ettei saisi alas 800g kasviksia
Mutta uuden ravitsemussuosituksen mukaan heti sä kuolet verenpainetautiin, diabetekseen, keuhkosyöpään ja vi*utukseen, koska siellä kesäkurpitsan kanssa oli samalla lautasella kinkkua.
Yritin kertoa, että (melkein)kasvisruokapäivänä minun tavoillani 800g tulee heittämällä. Muina päivinä ehkäpä jopa jää alle entisen 500g.
Kinkun kyllä olisi voinut korvata esim. aurinkokuivatulla tomaatilla - tuolla kasvis meerwurstilla. Juustoa ei 😂
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä ottaa tosissaan, sillä ensimmäistä kertaa Suomessa aloitetaan ensi keväänä lasten ja nuorten lihavuusleikkaukset, kun sitä leikkeleitä on tullut liikaa syötyä, eikä ruokasuosituksia ole noudatettu. Vaikka elintaso nousee ja terveydenhoito kehittyy, elinikäennuste on lähtenyt rajuun laskuun ja ihmiset kuolevat yhä nuorempana.
Ruokasuositukset oli olemassa jo 1980-luvulla, kun opiskelin sairaanhoitajaksi. Ja loppujen lopuksi ne eivät ole kovinkaan paljoa edes muuttuneet. Laitosruokailussa suosituksia on noudatettu siis jo vuosikymmeniä, joten järjen mukaanhan kaikkien pitäisi olla vain hoikempia nyt tai ei ainakaan yhtään sen lihavampia kuin silloinkaan. Vika on siinä, että vaikka päiväkodeissa ja kouluissa ei tarjottaisi mitään muuta kuin vettä ja porkkanoita, ei se riitä. Ne, jotka juovat limsoja ja energiajuomia, syövät hamppareita, karkkia, sipsejä jne, juovat ja syövät niitä jokatapauksessa. Joko janoonsa/nälkäänsä tai huvikseen.
Joko siellä tuon ruoka apostolin työpaikalla on siirrytty jäkälien järsintään ilman lihan muruakaan? Veikkaanpa että ei, vaan ihra suupielestä valuen vedetään pihvejä ja makkaraa.
Tää ruokakeskustelu on kyllä ihan järkyttävää. Hirveä ulina ravitsemussuosituksista. Jos haluat syödä itsesi ennenaikaiseen hautaan, ole hyvä ja tee niin, mutta lopeta ulina.
Minä olen syönyt koko aikuisikäni pääasiallisesti kasviksia ja nuo uudet ravitsemussuositukset ovat käytännössä yksi yhteen ruokavalioni kanssa. Voin hyvin, olen terve, hoikka ja lihaksikas, jaksan urheilla ja tehdä töitä. Näytän näin viisikymppisenä kuulemma vielä ihan vetävän näköiseltä mimmiltä. En tarvitse mitään lääkityksiä.
Ei ole PAKKO pitää terveydestään huolta. Kukaan ei pakota siihen. On vain annettu apuja ravitsemussuosituksilla niille, jotka haluavat apua voidakseen paremmin. Eli eivät kenties nyt voi hyvin. Muut voivat ohittaa ne jatkaa kuten ennenkin, stana. Tämä on vapaa maa.
n52
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä ottaa tosissaan, sillä ensimmäistä kertaa Suomessa aloitetaan ensi keväänä lasten ja nuorten lihavuusleikkaukset, kun sitä leikkeleitä on tullut liikaa syötyä, eikä ruokasuosituksia ole noudatettu. Vaikka elintaso nousee ja terveydenhoito kehittyy, elinikäennuste on lähtenyt rajuun laskuun ja ihmiset kuolevat yhä nuorempana.
Ruokasuositukset oli olemassa jo 1980-luvulla, kun opiskelin sairaanhoitajaksi. Ja loppujen lopuksi ne eivät ole kovinkaan paljoa edes muuttuneet. Laitosruokailussa suosituksia on noudatettu siis jo vuosikymmeniä, joten järjen mukaanhan kaikkien pitäisi olla vain hoikempia nyt tai ei ainakaan yhtään sen lihavampia kuin silloinkaan. Vika on siinä, että vaikka päiväkodeissa ja kouluissa ei tarjottaisi mitään muuta kuin vettä ja porkkanoita, ei se riitä. Ne, jotka juovat limsoja ja energiajuomia, syövät hampp
Lisään tähän vielä, että pussillisessa (200g) Pirkan tavallisia perunalastuja on 1048 kcal. Saadaksesi saman verran kaloreita leipäsi päälle laittamistasi HK:n saunapalvikinkkuviipaleista, sun pitää siihen leivän päälle laittaa lähes kilo eli 998 g saunapalvikinkkua. Enemmän kuin kolme 300 gramman paketillista. En siis jaksa uskoa, että suomalaisten lasten ja nuorten lihavuus johtuisi leivän päälle laitetuista leikkeleistä.
Isäni työpaikassa oli nainen joka eli/söi/liikkui aina suositusten mukaan, niin vain kävi että hän kuoli 50 vuotiaana syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Tää ruokakeskustelu on kyllä ihan järkyttävää. Hirveä ulina ravitsemussuosituksista. Jos haluat syödä itsesi ennenaikaiseen hautaan, ole hyvä ja tee niin, mutta lopeta ulina.
Minä olen syönyt koko aikuisikäni pääasiallisesti kasviksia ja nuo uudet ravitsemussuositukset ovat käytännössä yksi yhteen ruokavalioni kanssa. Voin hyvin, olen terve, hoikka ja lihaksikas, jaksan urheilla ja tehdä töitä. Näytän näin viisikymppisenä kuulemma vielä ihan vetävän näköiseltä mimmiltä. En tarvitse mitään lääkityksiä.
Ei ole PAKKO pitää terveydestään huolta. Kukaan ei pakota siihen. On vain annettu apuja ravitsemussuosituksilla niille, jotka haluavat apua voidakseen paremmin. Eli eivät kenties nyt voi hyvin. Muut voivat ohittaa ne jatkaa kuten ennenkin, stana. Tämä on vapaa maa.
n52
Tässä on nyt monet kerrat jo kerrottu, että nämä suositukset omaksutaan laitosruokailuun. Ja halvimman kautta tietenkin. Voin luvata ettei lapset ja nuoret syö koulussa jos tarjolla on pelkkää papupataa. Tästä voidaan olla ihan mitä mieltä vaan mutta tämä nyt on vain empiirisen kokemuksen osoittama fakta. Terveys edellä näissä ei mennä, vaan säästöt ja ilmastotavoitteet joihin on menty sakon uhalla lupautumaan.
Se on ihan itsestä kiinni haluaako nauttia 75 vuotta vai kärsiä 90 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Isäni työpaikassa oli nainen joka eli/söi/liikkui aina suositusten mukaan, niin vain kävi että hän kuoli 50 vuotiaana syöpään.
Niin? Ja näillä asioilla on mielestäsi jokin korrelaatio?
Tiesitkö, että syöpä voi johtua esimerkiksi geenivirheestä, johon ei elintavoilla voi vaikuttaa - PAITSI että terveet elintavat voivat siinäkin tapauksessa antaa joitakin lisävuosia. Huonoilla elintavoilla kuolisi jo nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Joko siellä tuon ruoka apostolin työpaikalla on siirrytty jäkälien järsintään ilman lihan muruakaan? Veikkaanpa että ei, vaan ihra suupielestä valuen vedetään pihvejä ja makkaraa.
Ilmastoystävällisessä Helsingissä linjattiin jo vuosia sitten, että kaupungin järjestämissä tilaisuuksissa tarjoillaan pelkkää kasvisruokaa. Paitsi silloin kun tilaisuus on johtoportaan. Silloin tarjoillaan lihaa :'D
Vierailija kirjoitti:
Oli aika raju uusi suositus kyllä, vähän vois edetä kevyemmin.
Miksi pitäisi? Suositus perustuu tutkittuun tieteelliseen tietoon. Esim leikkeleet aiheuttavat suolistosyöpää. Lisäksi, jokainen tietää myös, että puolittamalla lihansyönnin voisimme välttää ilmastokriisin.
""Jännä, mä en ole koskaan kuullut eläinoikeussyistä kasvissyöjän esittävän, että lihan syönti olisi luonnotonta. Oletko ihan varma, että olet muka oikeasti useinkin törmännyt tuollaiseen väitteeseen? Ettet sekottaisi siihen, jos on puhuttu, että tehotuotanto ei ole luonnollista?"
Olen ihan varma. Argumentti on ollut ettei ihminen ole syönyt lihaa kuin vasta noustuaan kahdelle jalalle ja vasta vaellettuaan pohjoiseen lihansyönti on lisäätynyt ja on ihmetelty hammaskarttoja ja sisäelinten toimintaa osoituksina siitä, että ihmisen luonnollinen ruokavalio koostuu kasveista, hedelmistä, siemenistä ja juurista... Ihmettelen jos olet tältä keskustelulta välttynyt."
Aa, se on toki totta, että ihmisen esi-isät eivät ole syöneet lihaa. Mutta ihminenhän ei tietenkään ole ollut ihminen ennen kuin on noussut kahdelle jalalle, joten tuo on aika kummallisesti ilmaistu. Suurin osa noista väitteistähän sinänsä pitää paikkaansa, mutta eivät tarkoita sitä, etteikö lihakin olis ihan luontaista ravintoa nykyihmiselle.