Tutkimus: miehet kokevat pitkissä suhteissa naisia enemmän väkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs vielä naiset ja miksei miehetkin oman elämänne kokemuksia. Kuinka usein olette nähnyt lähipiirissänne, tuttavien, ystävien, sukulaisten kesken miehen kohdistavan naiseen fyysistä väkivaltaa? Entä naisen mieheen? Veikkaan että meillä kaikilla on enemmän muistoja jälkimmäisistä. Ne vain jotenkin kummalla tavalla ovat jotenkin sallittuja tai jopa hauskoja juttuja. Asenteet ovat todella pielessä. Ja, niin feministimyönteinen kuin olenkin, feminismi on saanut aseman jossa jopa valheelliset väittämät hyväksytään. Me hyvät ihmiset nyökyttelemme että niinhän se on. vaikka tiedämmekin että ei ole.

En ole ikinä nähnyt minkään valtakunnan väkivaltaa yhdenkään parin kesken. Riitaa ja mykkäkoulua kyllä, mutta nämä ovatkin sitten eronneet. 

Väkivallassa ei ole mitään hienoa, voimaannuttavaa, ei osoita hauskaa tempperamenttiä tai mitään muutakaan vastaavaa. 

Vain yksi väkivaltainen pariskunta edelleen yhdessä, ja siinä tiedän vain naisen kaiken kokeneen. Syitä siihen, miksi on edelleen liitossa, on vaikea ymmärtää. Tapaaminen tämän ystävän kanssa jäänyt vähiin, kun tän miehen uhka ulottuu myös ystäviin. On todella pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt naisen päähän mahdu, että naiset voi tehdä jotain väärin.

Eiköhän tää ketju ollu tässä.

Eikai se helppoa ole myöntää että feministit ovat valehdelleet yli 100 vuotta.

Miten ovat valehdelleet?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ajelee autolla bussin keulaan lapset kyydissään, hukuttaa lapsensa kun mies kehtaa mennä lätkämatsiin tai pakastaa useita vauvoja. Laittaa lisäksi taloja tuleen, missä omat lapset tai liikuntakyvytön mies. Ei naiset tee koskaan mitään 

En lähtis kilpailee näillä stooreilla. Siinä miehet eivät pärjää ja kukaan ei voita. Väkivalta koskettaa aina useampia ihmisiä, kuin vain sen kokeneita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt naisen päähän mahdu, että naiset voi tehdä jotain väärin.

Eiköhän tää ketju ollu tässä.

Eikai se helppoa ole myöntää että feministit ovat valehdelleet yli 100 vuotta.

Miten ovat valehdelleet?

Ottaen huomioon että kaikki heidän teoriat ovat osoittautuneet harhaisiksi parempi kysymys olisikin miten EIVÄT ole valehdelleet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt naisen päähän mahdu, että naiset voi tehdä jotain väärin.

Eiköhän tää ketju ollu tässä.

Eikai se helppoa ole myöntää että feministit ovat valehdelleet yli 100 vuotta.

Miten ovat valehdelleet?

Ottaen huomioon että kaikki heidän teoriat ovat osoittautuneet harhaisiksi parempi kysymys olisikin miten EIVÄT ole valehdelleet!

Tarkemmin, mitkä teoriat? 

Omituisinta sun kommentissa on se, että kuulostat voitonriemuiselta. Onko siis joku voitti, et miehetkin kokevat väkivaltaa puolison puolelta?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs vielä naiset ja miksei miehetkin oman elämänne kokemuksia. Kuinka usein olette nähnyt lähipiirissänne, tuttavien, ystävien, sukulaisten kesken miehen kohdistavan naiseen fyysistä väkivaltaa? Entä naisen mieheen? Veikkaan että meillä kaikilla on enemmän muistoja jälkimmäisistä. Ne vain jotenkin kummalla tavalla ovat jotenkin sallittuja tai jopa hauskoja juttuja. Asenteet ovat todella pielessä. Ja, niin feministimyönteinen kuin olenkin, feminismi on saanut aseman jossa jopa valheelliset väittämät hyväksytään. Me hyvät ihmiset nyökyttelemme että niinhän se on. vaikka tiedämmekin että ei ole.

Minkälaisia lähipiirejä teillä on, jos on yhtään normaalia nähdä keneenkään kohdistuvaa väkivaltaa? Ei ainakaan omat tuttavat, ystävät tai sukulaiset harrasta tuollaista. Lapsuudessa väkivalta oli kyllä tuttua, kun isä kuritti fyysistä väkivaltaa käyttäen. Ei olla sattuneesta syystä enää missään tekemisissä. Jos joku, mies tai nainen - ihan sama, minun nähteni käyttäisi väkivaltaa keneenkään, puuttuisin kyllä heti asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tutkimuksessa nämä kysymykset kysyttiin VAIN parisuhteessa olevilta ja siitä parisuhteesta. Tämä siis kertoo, että miehet ainakin jäävät herkemmin väkivaltaiseen suhteeseen. Ei välttämättä sitä että väkivaltaa kokisi enemmän miehet. 

 

Suoraan tutkimuksesta: "Nyt toteutettu kyselymme keskittyy tämänhetkiseen elämäntilanteeseen ja tarkastelee tämän vuoksi ainoastaan nykyisessä parisuhteessa koettua väkivaltaa eri muodoissaan."

Se isompi prosenttiluku tarkoittaa ihan tasan tarkkaa, että useampi kokee väkivaltaa. Se saattaa osin johtua siitä, että miehet pysyvät useammin väkivaltaisissa suhteissa. Silti se ihan välttämättä merkitsee, että miehet useammin kokevat väkivaltaa suhteissa.

Ei, se ei tarkoita. Tämä kysely on vastaus yhdestä parisuhteesta. On tehty

Luin sitä alkuperäistä rapotttia barometristä. Sen mukaan naiset kokevat elämänsä aikana enemmän väkivaltaa mutt tämänhetkisissä suhteissa miehet kokevat sitä enemmän. Väkivallaksi lasketaan mm.  sanallinen, taloudellinen estäminen(?), yhteydenpidon rajoittaminen, kiinnipitely, tarttuminen, tönäisy...aina kuristamiseen ja lyömiseen astu. Skaala on siis laaja. Vaikka kaikki väkivalta on väärin, olisi valaisevaa tietää näistä tarkemmin. 

Väkivallassa, missä muodossa hyvänsä, ei ole voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla linjalla aiemmatkin tutkimukset ovat olleet. Ei tässä ole mitään uutta. Miesten kokema seksuaalinen väkivalta oli silti yllätys.

Mitä se käytännössä on? Mun mielikuvitus ei nyt riitä.

Raportissa mainittiin myös sanallinen pilkka seksuaalisen väkivallan muotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavia tutkimustuloksia on siitä, miten nuoret naiset eivät pidä mieheensä kohdistamaansa fyysistä väkivaltaa pahana. Ei myöskään yhteiskunta. Sitä pidetään pirtsakkana, emansipoituneena, räväkkänä, feministisenä. Nuoret miehet pelkäävät parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin nuoret naiset, ja hyvästä syystä: he kokevat sitä enemmän.

Itse asia on sydäntä lähellä, koska ensimmäinen vakituinen (tasapainoton) tyttöystävä oli fyysisesti välivaltainen, henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Ei hän, eikä oikein kukaan muukaan pitänyt sitä minään.

Kuka ja missä pitää väkivaltaa kuvailemallasi...?

Asiaa on tutkittu, ja huolestuttavan suuri määrä nuoria naisia hyväksyi mieheen kohdistuvan väkivallan naisen taholta. Paljon, paljon suurempi osa kuin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs vielä naiset ja miksei miehetkin oman elämänne kokemuksia. Kuinka usein olette nähnyt lähipiirissänne, tuttavien, ystävien, sukulaisten kesken miehen kohdistavan naiseen fyysistä väkivaltaa? Entä naisen mieheen? Veikkaan että meillä kaikilla on enemmän muistoja jälkimmäisistä. Ne vain jotenkin kummalla tavalla ovat jotenkin sallittuja tai jopa hauskoja juttuja. Asenteet ovat todella pielessä. Ja, niin feministimyönteinen kuin olenkin, feminismi on saanut aseman jossa jopa valheelliset väittämät hyväksytään. Me hyvät ihmiset nyökyttelemme että niinhän se on. vaikka tiedämmekin että ei ole.

Minkälaisia lähipiirejä teillä on, jos on yhtään normaalia nähdä keneenkään kohdistuvaa väkivaltaa? Ei ainakaan omat tuttavat, ystävät tai sukulaiset harrasta tuollaista. Lapsuudessa väkivalta oli kyllä tuttua, kun isä kuritti fyysistä väkivaltaa käyttäen. E

Ei parisuhdeväkivalta niin yleistä ole kuin voisi keskustelusta kuvitella. Itse olen kokenut sitä pitkäaikaisen tyttöystävän taholta. Läiskimistä, saappaalla lyömistä, silmien kynsimistä. En tietenkään lyönyt takaisin, harva mies lyö. Pidin häntä kuitenkin käsistä kiinni estääkseni häntä kaivamasta silmiäni ulos. Tämähän toisaalta tulkitaan naiseen kohdistuvaksi väkivallaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla linjalla aiemmatkin tutkimukset ovat olleet. Ei tässä ole mitään uutta. Miesten kokema seksuaalinen väkivalta oli silti yllätys.

Mitä se käytännössä on? Mun mielikuvitus ei nyt riitä.

Raportissa mainittiin myös sanallinen pilkka seksuaalisen väkivallan muotona.

Eräässä siteeratuimmista tutkimuksista mm. tiellä seisominen ja ikävästi katsominen tulkittiin väkivallaksi. Lehdistö tietysti muutti nämä "hakkaamiseksi", niin saatiin kunnon narratiivia vahvistavat tilastot.

Mikähän tuossa tutkimuksessa on määritelty väkivallaksi? Missä ovat miehet, jotka nainen on nostanut seinälle, heittänyt seinään tai vetänyt tukasta pitkin lattiaa? Missä miehet, jotka nainen on kuristanut tajuttomaksi jättäen isot mustelmat tai aivovamman? Missä ovat miehet, joiden nenän, käden, jalan, kylkiluun tai kallon mies on murtanut? Miksi he eivät näy päivystyksissä? Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen? Jos siis kerran naiset ovat muka väkivaltaisempia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs vielä naiset ja miksei miehetkin oman elämänne kokemuksia. Kuinka usein olette nähnyt lähipiirissänne, tuttavien, ystävien, sukulaisten kesken miehen kohdistavan naiseen fyysistä väkivaltaa? Entä naisen mieheen? Veikkaan että meillä kaikilla on enemmän muistoja jälkimmäisistä. Ne vain jotenkin kummalla tavalla ovat jotenkin sallittuja tai jopa hauskoja juttuja. Asenteet ovat todella pielessä. Ja, niin feministimyönteinen kuin olenkin, feminismi on saanut aseman jossa jopa valheelliset väittämät hyväksytään. Me hyvät ihmiset nyökyttelemme että niinhän se on. vaikka tiedämmekin että ei ole.

Minkälaisia lähipiirejä teillä on, jos on yhtään normaalia nähdä keneenkään kohdistuvaa väkivaltaa? Ei ainakaan omat tuttavat, ystävät tai sukulaiset harrasta tuollaista. Lapsuudessa väkivalta oli kyllä tuttua,

Ei tulkita. Väkivalta on yleistä, vakava väkivalta on sitten jo harvinaisempaa. Vakavalla tarkoitan sairaalahoitoa vaativia tai pysyviä fyysisiä vammoja jättävää väkivaltaa.

Ketjussa on persujen puoluetsto peukuttamassa omaa misogyniap-skaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuossa tutkimuksessa on määritelty väkivallaksi? Missä ovat miehet, jotka nainen on nostanut seinälle, heittänyt seinään tai vetänyt tukasta pitkin lattiaa? Missä miehet, jotka nainen on kuristanut tajuttomaksi jättäen isot mustelmat tai aivovamman? Missä ovat miehet, joiden nenän, käden, jalan, kylkiluun tai kallon mies on murtanut? Miksi he eivät näy päivystyksissä? Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen? Jos siis kerran naiset ovat muka väkivaltaisempia...

Jos sinun mielikuvitus ei riitä asian ymmärtämiseen, niin se on voi voi. Ensinnäkin, naiset voivat lyödä ja läpsiä sekä töniä. Tunnen itse monta aggressiivisesti naista, valitettavasti alkaen siskostani ja äidistäni. He ovat todella väkivaltaisia. Kaatavat kaappeja miehen päälle, potkivat makaavaa ja jne. Tutuksi on tullut myös teräaseilla uhkailut. Näistä on tullut useita vammoja miehille. Yhteistä näille naisille on se, että heistä jokainen väitti miehen olevan väkivaltainen. Kuinka moni tuntee myös naisia jotka käyttävät henkistä väkivaltaa? Uskon, että me kaikki. Silmät pitää olla myös kiinni, jos ei ymmärrä sitä kuinka miestä voi seksuaalisesti vahingoittaa. 

Olen nähnyt niin monen naisen väkivallan niin fyysisen ja henkisen, huomattavasti useammin naisten kuin miesten. Valitettavasti, tätä vähätellään paljon. Niin kuin sinäkin teit. Juuri tämän takia olet osa ongelmaa ja miehet eivät näistä uskalla niin puhua. Naisten täytyy laskea tätä pyhä myytti pois, useammat saisi apuakin asiaan, koska se olisi selkeämmin tuomittua. 

Summa summarum. Minun on helppo uskoa tämä tulos! Tämä on asia josta pitää uskaltaa puhua. Se auttaa myös meitä naispuolisia uhreja! Ei siis vähätellä!!!

T: nainen, joka on nähnyt naisten aggressiivisyyttä koko ikänsä. Ihmettelen myös miksi olen hengissä. Olen myös joutunut kolmen naisen seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi. Äiti, sisko ja yksi entinen kumppani. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuossa tutkimuksessa on määritelty väkivallaksi? Missä ovat miehet, jotka nainen on nostanut seinälle, heittänyt seinään tai vetänyt tukasta pitkin lattiaa? Missä miehet, jotka nainen on kuristanut tajuttomaksi jättäen isot mustelmat tai aivovamman? Missä ovat miehet, joiden nenän, käden, jalan, kylkiluun tai kallon mies on murtanut? Miksi he eivät näy päivystyksissä? Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen? Jos siis kerran naiset ovat muka väkivaltaisempia...

Näitä on vaikka kuinka paljon. Hakattua, puukotettu ja ym. Tätäkin aihetta on jonkin verran tutkittu. Johtopäätelmät tyypillisesti kuvaavat vakavien muotojen olevan jokseenkin yhtä yleisiä sekä miesten että naisten tekemänä. Samanaikaisesti silmiin pistävää on ero tilastoinnissa ja asian julkisessa käsittelyssä. Tyypillisesti vain miesten tekemä väkivalta rekisteröidään ja huomioidaan parisuhdeväkivaltana.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuossa tutkimuksessa on määritelty väkivallaksi? Missä ovat miehet, jotka nainen on nostanut seinälle, heittänyt seinään tai vetänyt tukasta pitkin lattiaa? Missä miehet, jotka nainen on kuristanut tajuttomaksi jättäen isot mustelmat tai aivovamman? Missä ovat miehet, joiden nenän, käden, jalan, kylkiluun tai kallon mies on murtanut? Miksi he eivät näy päivystyksissä? Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen? Jos siis kerran naiset ovat muka väkivaltaisempia...

Vakavassa väkivallassa miehet ovat tietysti yliedustettuja, varsinkin suuremman fyysisen voimansa vuoksi. Henkirikokset ovat kuitenkin aika pienen syrjäytyneen psykopaattiporukan touhua. Entä tavallisten parisuhteiden väkivalta? Siitähän nämä tilastot kertovat. Kaikki me tiedämme että naisen väkivaltaa miestä kohtaan ei pidetä kovin pahana.

Muistan kun Hesarin sarjakuvasivulla oli samalla kertaa peräti kolme sarjakuvaa, joiden hassunhauska punch line oli se, että nainen oli pahoinpidellyt miehen epämääräiseksi läjäksi. Kuvitelkaapa asiaa toisin päin. 

Minusta tässä keskustelussa on myös huolestuttavaa sw, että naiset tuntuvat vähättelevän läpsimistä tai tönimistä. Se on fyysistä väkivaltaa. Samoin kuin esineillä heittely yms. Onko täällä monta naista joka uskaltaa tunnustaa tehneensä näin, mutta ei edes ajattele itseään väkivaltaisena? Uskaltaako joku tunnustaa. 

Seksuaaliseksi väkivallaksi lasketaan muuten seksin pihtaaminen, jota se onkin, jos sitä käytetään välineenä asioiden saamiseen. Toki miehiä voi satuttaa seksuaalisesti muutenkin. Koskettelut ja raiskauskin onnistuu loppu viimein helposti. 

Ei me naiset olla niin ihania, kuin me aina annetaan ymmärtää. Ei todellakaan. Kaukana siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuossa tutkimuksessa on määritelty väkivallaksi? Missä ovat miehet, jotka nainen on nostanut seinälle, heittänyt seinään tai vetänyt tukasta pitkin lattiaa? Missä miehet, jotka nainen on kuristanut tajuttomaksi jättäen isot mustelmat tai aivovamman? Missä ovat miehet, joiden nenän, käden, jalan, kylkiluun tai kallon mies on murtanut? Miksi he eivät näy päivystyksissä? Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen? Jos siis kerran naiset ovat muka väkivaltaisempia...

"Miksi mies surmaa naispuolisen kumppaninsa 9 kertaa useammin kuin nainen miehen?"

Tämä uskin pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein varsin tyytyväisiä elämäänsä ilman miestä.

Vain neljä viidestä ilman parisuhdetta olevasta naisesta toivoo parisuhdetta. Toki onhan se 20 prosenttiakin paljon.