Tutkimus: miehet kokevat pitkissä suhteissa naisia enemmän väkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on persujen puoluetsto peukuttamassa omaa misogyniap-skaansa.

Minä olen feministimielinen punavihreä humanisti (mies) ja olen kirjoittanut monet kommenteista joissa kyseenalaistetaan ainoaa pyhää narratiivia parisuhdeväkivallasta.

Et mahdu siihen muottiin, johon sinut(kin) on tahtomattasi laitettu. Kuten se piintynyt ajattelutapa, että vain mies on väkivaltainen. Ei kyetä hyväksymään tosiasiaa, että tuo ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen lyö miestä täydellä voimalla naamaan mies suuttuu. Jos mies lyö naista täydellä voimalla naamaan nainen kuolee.

 

Joko feministinkin kallossa joku lamppu syttyisi, ehkäpä sille voisi olla syy miksi nainen kuolee miestä useammin perheväkivallan uhrina vaikka mätkivätkin toisiaan yhtäpaljon.  Mutta eihän feministi kykene ajattelemaan kun on aate mitä pitää noudattaa.

Hassua, että tämä oli joku puolustus puhe sille, että miehet ovat väkivaltaisia. Toi ihan mieleeni vanhan sanonnan "miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille, ja naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät".

"Hassua" on, että tilanne on menossa juuri toiseen suuntaan. Miehet ovat entistä vähemmän väkivaltaan sortuvia. Naiset taas entistä väkivaltaisempia. Eli nyt nainen pelkää, että hänelle nauretaan ja mies pelkää, että hänet tapetaan.

"Aika kuvaavaa, että tähän ei tullut mitään vastausta. "

Harvinainen osoitus edes jonkinlaisen järjen hivenen löytymisestä palstan asukeilta? Kun ei ollut kommentin arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs vielä naiset ja miksei miehetkin oman elämänne kokemuksia. Kuinka usein olette nähnyt lähipiirissänne, tuttavien, ystävien, sukulaisten kesken miehen kohdistavan naiseen fyysistä väkivaltaa? Entä naisen mieheen? Veikkaan että meillä kaikilla on enemmän muistoja jälkimmäisistä. Ne vain jotenkin kummalla tavalla ovat jotenkin sallittuja tai jopa hauskoja juttuja. Asenteet ovat todella pielessä. Ja, niin feministimyönteinen kuin olenkin, feminismi on saanut aseman jossa jopa valheelliset väittämät hyväksytään. Me hyvät ihmiset nyökyttelemme että niinhän se on. vaikka tiedämmekin että ei ole.

En ole ikinä nähnyt minkään valtakunnan väkivaltaa yhdenkään parin kesken. Riitaa ja mykkäkoulua kyllä, mutta nämä ovatkin sitten eronneet. 

Väkivallassa ei ole mitään hienoa, voimaannuttavaa, ei osoita hauskaa tempperamenttiä tai mitään muutakaa

En minäkään ole sitä parien toisilleen tekemää väkivaltaa ikinä omin silmin nähnyt. Edes vanhempieni tai vastaavien kesken. Se väkivalta kun tapahtuu silloin, kun muut eivät näe. Ja naiset usein meikkaavat mustelmat piiloon. Silti olen moneen kertaan nähnyt niiden jäljet.

Ja väkivaltaa olen itse kokenut molemmilta vanhemmiltani. Siitä huolimatta, että fyysinen kuritus oli jo rikos kun synnyin. Tähän päivään mennessä en ole ketään tarkoituksella lyönyt. Lyöminen ei ratkaise mitään. Sääli, että niin moni mies kuin nainen ei tuota vielä ole oppinut. Tai sitä, että minkäänlainen pahoinpitely - oli se fyysistä, henkistä tai taloudellista - ei ole hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen lyö miestä täydellä voimalla naamaan mies suuttuu. Jos mies lyö naista täydellä voimalla naamaan nainen kuolee.

 

Joko feministinkin kallossa joku lamppu syttyisi, ehkäpä sille voisi olla syy miksi nainen kuolee miestä useammin perheväkivallan uhrina vaikka mätkivätkin toisiaan yhtäpaljon.  Mutta eihän feministi kykene ajattelemaan kun on aate mitä pitää noudattaa.

Hassua, että tämä oli joku puolustus puhe sille, että miehet ovat väkivaltaisia. Toi ihan mieleeni vanhan sanonnan "miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille, ja naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät".

"Hassua" on, että tilanne on menossa juuri toiseen suuntaan. Miehet ovat entistä vähemmän väkivaltaan sortuvia. Naiset taas entistä väkivaltaisempia. Eli nyt nainen

Pyhä, virallinen käsitys sukupuolittuneesta väkivallasta on tietysti pötyä, mutta se on myös vaarallista. Asennekasvatus on tehonnut miehiin, ja vain nyrjähtäneimmät psykopaatit uskovat naisten pahoinpitelyn oikeutukseen. Naiset eivät ole tällaista asennekasvatusta saaneet, vaan heillä on ollut ylellinen asema pelkkinä uhreina, vaikka kaikki me tiedämme että se ei ole totta. Varsinkin nuorten naisten asenteet väkivaltaan miestä kohtaan ovat todella huolestuttavia.

En ole edes yllättynyt, olihan tämä aika hyvin tiedossa vaikka siitä ei julkisesti kauheasti puhuta.

Niin, väkivaltaa on homosuhteissa erityisen runsaasti. Siksi tutkimustulos ei yllätä.

AP unohti kokonaan seksuaalisen väkivallan listaltaan. Tutkimuksessa oli käsitelty myös sen esiintymistä suhteissa.

Naiset kokevat paljon enemmän seksuaalista väkivaltaa, etenkin uusissa suhteissa.

Kaikesta huolimatta avioliitossa olevat ovat elämäänsä tyytyväisempiä  tuon APn linkittämän tutkimuksen mukaan.

Kaikkein tyytymättömiä elämäänsä ovat miehet, joilla ei ole parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on persujen puoluetsto peukuttamassa omaa misogyniap-skaansa.

Minä olen feministimielinen punavihreä humanisti (mies) ja olen kirjoittanut monet kommenteista joissa kyseenalaistetaan ainoaa pyhää narratiivia parisuhdeväkivallasta.

Et mahdu siihen muottiin, johon sinut(kin) on tahtomattasi laitettu. Kuten se piintynyt ajattelutapa, että vain mies on väkivaltainen. Ei kyetä hyväksymään tosiasiaa, että tuo ei pidä paikkaansa.

Vain pieni osa ihmisistä on väkivaltaisia suhteissaan. Suuri enemmistö ei ole koskaan kokenut parisuhdeväkivaltaa.

Luonnehäiriöisiä on sekä miehissä että naisissa. Usein he näyttävät pariutuvan keskenään ja kohdistavat väkivaltaa toisiinsa.

Mutta myös sellainen on tavallista väkivaltatapauksissa, että itseään puolustava osapuoli saa myös syytteen pahoinpitelystä tai väkivaltaisesta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen lyö miestä täydellä voimalla naamaan mies suuttuu. Jos mies lyö naista täydellä voimalla naamaan nainen kuolee.

 

Joko feministinkin kallossa joku lamppu syttyisi, ehkäpä sille voisi olla syy miksi nainen kuolee miestä useammin perheväkivallan uhrina vaikka mätkivätkin toisiaan yhtäpaljon.  Mutta eihän feministi kykene ajattelemaan kun on aate mitä pitää noudattaa.

Hassua, että tämä oli joku puolustus puhe sille, että miehet ovat väkivaltaisia. Toi ihan mieleeni vanhan sanonnan "miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille, ja naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät".

"Hassua" on, että tilanne on menossa juuri toiseen suuntaan. Miehet ovat entistä vähemmän väkivaltaan sortuvia. Naiset taas entistä väkivaltaisempia. Eli nyt nainen

Tuo tutkimus ei koske pelkästään heterosuhteita eikä siinä oteta kantaa siihen onko väkivaltainen puoliso mies vai nainen. Se ottaa kantaa vain väkivaltaa kokeneen sukupuoleen.

Miksi ajattelet, että tekijä on nainen silloin kun mies kokee parisuhdeväkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huolimatta avioliitossa olevat ovat elämäänsä tyytyväisempiä  tuon APn linkittämän tutkimuksen mukaan.

Kaikkein tyytymättömiä elämäänsä ovat miehet, joilla ei ole parisuhdetta.

Totta kai. Naisten hypergamia selittää tämän. Rikkaimmat ja menestyneimmät miehet pääsevät aina naimisiin. Köyhimmät eivät niinkään. Onni tulee siitä taloudellisesta menestyksestä, ei naisesta. Korrelaatio avioliiton ja onnellisuuden välillä on, ei ehkä niinkään kausaliteettia. Jäätelö ja hukkumiset -tyyppinen juttu nääs.

Mies kourasi nukkuvaa naista, sai korvatillikan ja uhriutuu nyt Hesarissa perheväkivallasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huolimatta avioliitossa olevat ovat elämäänsä tyytyväisempiä  tuon APn linkittämän tutkimuksen mukaan.

Kaikkein tyytymättömiä elämäänsä ovat miehet, joilla ei ole parisuhdetta.

Totta kai. Naisten hypergamia selittää tämän. Rikkaimmat ja menestyneimmät miehet pääsevät aina naimisiin. Köyhimmät eivät niinkään. Onni tulee siitä taloudellisesta menestyksestä, ei naisesta. Korrelaatio avioliiton ja onnellisuuden välillä on, ei ehkä niinkään kausaliteettia. Jäätelö ja hukkumiset -tyyppinen juttu nääs.

Pääsevät? Ei kai nyt kukaan, jolla on pinkka kunnossa vapaaehtoisesti mene naimisiin? Enemmänkin joutuvat, että saavat naisen pysymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huolimatta avioliitossa olevat ovat elämäänsä tyytyväisempiä  tuon APn linkittämän tutkimuksen mukaan.

Kaikkein tyytymättömiä elämäänsä ovat miehet, joilla ei ole parisuhdetta.

Totta kai. Naisten hypergamia selittää tämän. Rikkaimmat ja menestyneimmät miehet pääsevät aina naimisiin. Köyhimmät eivät niinkään. Onni tulee siitä taloudellisesta menestyksestä, ei naisesta. Korrelaatio avioliiton ja onnellisuuden välillä on, ei ehkä niinkään kausaliteettia. Jäätelö ja hukkumiset -tyyppinen juttu nääs.

Onneks en sitten ole ollu tarpeeks rikas ja menestynyt.

"Tuo tutkimus ei koske pelkästään heterosuhteita eikä siinä oteta kantaa siihen onko väkivaltainen puoliso mies vai nainen. Se ottaa kantaa vain väkivaltaa kokeneen sukupuoleen.

Miksi ajattelet, että tekijä on nainen silloin kun mies kokee parisuhdeväkivaltaa?"

En olettanut mitään. Miksi yrität laittaa sanoja suuhuni? Etkö kykene normaaliin keskusteluun, vaan on pakko provosoida?

Voi hyvää päivää..Kunnioittavaa toisianne! Heikko itsetuntoinen vaatii ,vähättelee ja v: lee! Kiltti ei oo vätys! Oikeasti Kiltti ihminen on ihana! Keskustelkaa, kuunnelkaa, toisianne, ei toisen vähättelyä ,ikinä!! Tukea ja kannustusta!

Kunnioittakaa toisianne! Nainen ,lopeta vähättelevät nalkutus, kiitos!