Autoin eläke-ikäistä äitiäni pankkijutuissa ja näin hänen saldonsa. Suuni loksahti auki

Ap:n kannattaisi nyt ainakin neuvoa äidille sellainen, että kannattaisi ostaa pieni oma asunto.

Sinne tilille alkaisi kertyä vielä isompi summa rahaa, kun olisi vain yhtiövastike maksettavana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu sitten ihmiselle, joka ei pääse kunnalliseen hoivakotiin, koska on liian rikas. Mutta jolla ei ole varaa yksityiseen?

Hön jää varmaan ilman hoitoa. Todella huonokuntoisia vanhuksia asuu kotona ja kaikki on rempallaan. Kotihoitajat ovat kertoneet näistä tapauksista vuosikausia.

Iäkkäiden vanhempien voisi olla järkevääkin siirtää varoja lapsille ja lapsenlapsille, ainakin verottomat lahjat. Jos on opintolainaa, maksaa ne pois. Turhaa sitten saada 300000 euroa perintöä ja maksaa siitä perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu sitten ihmiselle, joka ei pääse kunnalliseen hoivakotiin, koska on liian rikas. Mutta jolla ei ole varaa yksityiseen?

Ei tällaista tilannetta ole, kunnallinen hoivakoti on ihan kaikille! Niissä ei ole tulorajoja, mutta rikas maksaa hoidosta enemmän kuin köyhä. Tuo, joka toista väittää, on väärässä. keneltäkään ei voi evätä julkista terveydenhoitoa tuloihin vedoten.

Mutta tilanpuutteeseen voidaan vedota ja niin myös tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Itse mietin, että riittääkö rahat edes ruokaan ja vanhempani ostelevat tuhansilla euroilla kaikkea eikä rahat ole lähelläkään loppumista.

Viime talvena kituutettiin lapsen kanssa 10 euron viikkobudjetilla pari kuukautta.

Ne on sun vanhempien rahoja, todennäköisesti ihan itse ovat ne ansainneet. Sinäkin ilmeisesti olet jo täysi-ikäinen?

Siirtäkää nyt ihmeessä rahat ainakin säästätilille jemmaan. Ja joku nostoraha sinne. Ettei siis vanhusta huijata ja kohta tili tyhjä. Käyttötilille riittää muutama tonni.

Miten voi olla 40 vuotiaalla noin vähän tilillä..

Mullä kävi vähän sama. Äiti valittaa pientä eläkettä ja miten gluteeniton ruokavalio vie perikatoon. Minä kuskaan äitiä kauppaan, koska muuten pääsisi vain taksilla ja se on kallis.

Sitten näin tilit. Käyttötilillä 35.000e ja säästötilillä 185.000e. Eläke verojen jälkeen yli 2000e

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla 40 vuotiaalla noin vähän tilillä..

Ihan normaali ilmiö. Olen kohta 50-vuotias eikä työllä ole päässyt rikastumaan. En omista muuta kuin vanhan käytettetynä ostetun auton ja vaatteet ylläni.

Sillä työtuloilla on elätetty näinä vuosina kaksi henkilöä ja pienet säästöt on käytetty kotimaan ja joskus ulkomaan matkailuun. Ei näillä tuloilla mitään lainaa saa, saati omaksi voi mitään hankkia. Näin täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin en usko että tuollaista summaa pidetään käyttötilillä. Eikä ole järkevä pitää. Ystäväni jolla on rahaa ja ylimääräinen perintöasunto ( vuokralla) hallussa kertoi, että pankista tulee yhteydenotto kun käyttötilille on kertynyt liikaa rahaa. Ne pitää sijoittaa vaikka rahastoihin tms. Eihän käyttötilillä ole mitään korkoakaan. 

Pankki kyllä painostaa asiakkaita sijoittamaan. Pankki kun saa siitä tuloja ja asiakas voi menettää rahaa, jos on huono onni.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä tätä vanhempien sukupolvien ajatuksenjuoksua, ei yhtään tehdä verosuunnittelua tai muutenkaan. Jos nyt itse olisin 60 vuotias jolla jo talot maksettu ja omat vanhempani kuolisivat jättäen perintöä, en ottaisi sitä vastaan vaan suosiolla omat lapseni saisivat sen. Alkaisin myös hyvissä ajoin siirtää omaisuuttani omille lapsilleni tai lapsenlapsilleni. Minä itseasiassa siirrän jo nyt vaikka olen neljäkymppinen! Mitä tämä ahneus on että eläkeiässä on vielä saatava itselle lisää ja vaikkei mitään tarvetta ole..

Monet iäkkäät ihmiset haluavat pitää rahaa tallessa "pahan päivän varalle". He ovat kokeneet laman, jonka aikana monet menettivät asuntonsa, muun mahdollisen omaisuuden (auto tai kesämökki tai puhelinosake - se oli lankapuhelimeen liittyvä juttu) ja työpaikan eli kaiken. He ovat eläneet aikana, jolloin yhteiskunta ei todellakaan tullut apuun minkäänlaisten tukien muodossa. Eli heillä on elämänkokemusten  perusteella aina turvaton olo.

Tässäkin se totuus piilee,ei ne suuret tulot,vaan pienet menot.Ihminen ei romua määräänsä enempää tarvitse.

Kyllä monet eläkeikäiset ovat eläneet nuukasti ja ovat pienistä palkoista kerryttäneet itselleen isot säästöt. Ovat syntyneet sodan nähdeiden vanhempien lapsiksi ja kotoa on jo opittu vaatimaton elintapa. Ei ostella turhaa, ei syödä ulkona eikä woltata. Kaikki säästetään pahan päivän varalle. Niin on munkin äitini tehnyt niitä pienipalkkaisia töitä (mm. siivonnut) eikä ole saanut perintöjä ja kuitenkin tilillä on 6 numeroinen summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälläni näkyi olevan 355 000€  tietysti miehellä enempi.

Ja minun isälläni 356 000€.

Minulla itselläni on sentään 356100,00 €. Olen tietenkin mies, kun muistin laittaa tuon pilkunkin!

Sehän varmasti selittyy sillä, kun ennen rahaa ei vaan tarvittu mihinkään turhaan. Kaupoissa ei ollut ees tavaraa niin kuin nykyään. Ihmiset säästi joka pennosen mitä ei välttämättä tarvittu. 

Järjetön summa tilillä säilytettäväksi. No kukin tyylillään.

Aloittajan mielestä äidin kuuluisi jakaa rahat hänelle? Kyllähän sä osuutesi saat perinnön kautta aikanaan. Miksi niin moni aikuinen on sitä mieltä, että vanhempien kuuluisi kustantaa vielä aikuisten lasten elämää, etkö olet itse aikuisena vastuussa rahatilanteestasi? Minun äidillä on myös säästössä rahaa, en ole koskaan kysynyt kuinka paljon ja se ei minulle kuulu. Olenkin sanonut äidille että käytä rahasi mihin haluat äläkä mieti mitään perinnönjakoa. Minä en äidin rahoja tarvitse, olen aikuinen ja itse vastuussa itsestäni. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on pelkkää bullshittiä.

Voi olla keksitty aloitus, mutta asia on kyllä oikein. Monilla eläkeläisillä on kymmeniä tuhansia käyttötilillä, joillakin satoja tuhansia euroja. Lisäksi voi olla määräaikaistilejä ja muita sijoituksia.

Jäähän siinä rahaa, kun ei jaksa mihinkään mennä, eikä muitakaan kuluja.  Miten kädestä suuhun olisikin elänyt nuorena.

Vastaavasti kävi miehen veljelle. Hän hoti vanhempiensa pankki yms asioita. Näki saldot, sikoitkvyllätty järkyttyi.. Alkoi järjetön riita.

Hänellä oli tiukka vaihe pari vuotta aikasemmin. Opiskeluiden jälkeen sairastui ja joutui elämään todella niukasti.

Me otettiin hänet lähes vuodeksi asumaan meille, että pääsee jaloilleen. Toinen sisarus auttoi rahallisesti. Vanhemmat olisi voinut auttaa, mutta päättivät toisin. He reissasivat, suht ylellisesti vielä.

Miksei? Omat rahat, omat huvit..

Miesten sisko suuttui, kun kyse ei kuitenkaan ollut mistää lusmusta. Säntillinen, herkkä, elämäänsä hyvin hoitava tapaus. Sisko sai veljet puolelleen ja nyt on isoviha päällä.

Appivanhemmat suree, että heidän vikat elinvuodet käytetään kiukutteluun. Mä käyn lasten kanssa viikottain. Hyviä tyyppejä kuitenkin.

Niin no...ehkä säästöt on kertyneet siinä vaiheessa kun lapset on lähteneet kotoa? Ainakin itsellä on käynyt näin. Asunto on maksettu ja mökit on maksettu. Matkan varrella opiskeltu. Ikää nyt 54 v eikä lapsetkaan asu enää nurkissa. Eläkkeelle pääsen ehkä 67 vuotiaana. Käteen tulee asiantuntijatöistä joka kuukausi 3300 euroa, ja vastikkeeseen menee 400. Muut kulut on noin 600 kuukaudessa (auto, vakuutuksia, sähkölaskuja, kiinteistöveroja jne) + ruoka. Ruokaan ei mene paljon, ehkä 400-500 kuukaudessa. Siinä on sitten loppuraha ihmeteltäväksi. Ja kun on oppinut olemaan nuuka, niin en ole vieläkään ostanut uutta tiskikonetta, vaikka puoli vuotta ollut jo vanha rikki.....kun ei ole paljon tiskiäkään. 

Ennen oli kyllä aika, kun tilipäivä oli tosi odotettu rahapäivä ja makaroni kaupassa tarjouksessa.... nyt vaan katselee ihmeissään, että pankkitilillä on rahaa. Ja makaroni on taas kaupassa tarjouksessa...elää niinkuin ennenkin, kun ei osaa tuhlata.