Miksi meillä on eläkejärjestelmä? Eikö parempi olisi se että eläkemaksut poistetaan ja jokainen kerryttää itse oman eläkkeensä?

Nuo ovat siis TYÖ- eläkkeitä, pitää käydä töissä (ei pimeänä), niin sitä alkaa karttumaan. Nykyeläkeläiset tosin kävivät töissä monet 5 vuottakin ennen kertymän alkua.

Kansaneläkettä taas saavat ne, jotka eivät ole töissä käyneet.  Tai tietysti jonkinlaisen kombon noista, jos ovat vaikka jonkin aikaa käyneet töissä.

Loppuvuosina työelämässä kertyy enemmän eläkettä, eli silä kannustetaan ihmisiä käymään pidempään töissä.

Mistä varoista luulet että Eläke firmat ovat saaneet heidän varansa ? 

1950-luvulla Kansalaisille myytiin nykyisen systeemin pohja " minkä maksatte saatte takaisin eläkkeenä! "

1970-luvulla kekkonen esti eläkefirmojen pörssipelaamisen ja vasta 1990-luvulla kun kekkonen oli kuollut tehtiin uudistus jolla herrat pääsi hunajakaukalolle vapaasti kauhomaan eli keinottelu joka jatkuu edelleenkin ja Kansalaisille kiven kovaa puhutaan että nykyinen sukupolvi maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeet !!

Valheita! Kyse on herrojen hunajakaukalosta joka kuuluu muuttaa eläkevaroiksi maksaa eläkkeet niiden työläisten jotka ovat työllään sen kartuttaneet !!

Tuota hunajakaukaloa on käytetty kiinteistöjen arvojen kohottamiseen harvoissa tapauksissa niin että kansalaiset olisivat niistä hyötyneet !!

Kyllä yksityinen eläkevakuutus on ylivoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi myös omistaa oma eläkkeensä / siivu eläkerahastosta. Nyt maksat koko ikäsi eläkemaksuja mutta jos satut kuolemaan juuri eläkkeelle jäätyä, ei perikunta saa senttiäkään.

Kenen pitäisi maksaa sen eläke, joka sairastuu työkyvyttömäksi 30-vuotiaana?

Vakuutuksessa aina käy niin, että joku maksaa enemmän kuin saa, mutta joku saa enemmän kuin maksaa. Vasta jälkeenpäin tiedetään, kenelle kävi miten.

Sitä varten voi ostaa ihan vakuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on luotu yhteistyössä työnantajien ja työntekijöiden kanssa, josta molemmat osapuolet hyötyvät.

Ja työntekijän eläkemaksut maksavat Suomessa työnantajat, ei työntekijät. Se mikä työntekijän palkasta peritään, on tulonsiirto työnantajalle ja se ei kerrytä työntekijän eläkettä, koska se on verotuksessa vähennyksenä eli työntekijä maksaa vähemmän veroa. Systeemi luotiin aikoinaan työllisyyden lisäämiseksi, kun palkan sivukulut työnantajilta aleni.

Eläkevak. yhtiöt ovat tärkeässä roolissa ja rahoittajana elinkeinoelämälle, investoinneissa, halpakorkoisten ja pitkäaikasten lainojen antajana yrittäjille, vakuuksia, yritystilojen ja asuntojen rakentajana ja vuokraajana.

Jos ap. ehdotus toteutuisi, se heikentäisi yritysten kilpailukykyä, kannattavuutta, sekä rahoitusmarkkinoita ja vastaavasti taas työntekijöiden turvaa esim. työelämässä. 

Tämä on tämän ponzihuijauksen ydin. Jakamalla maksut keinotekoisesti mukamas työntekijöiden pieneen prosenttiin ja työnantajien suurempaan, on häivytetty todellinen maksuprosentti.

Sitten yllä olevan kommentoijan kaltaiset hölmöt kuvittelevat, että työntekijät eivät mukamas ole loppupelissä maksajia.

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että työnantajat EIVÄT erittele työntekijän bruttopalkkaa ja työntekijän koknaiskulua toisistaan. Kokonaiskulu on ainoa asia jota työnantajat laskevat. Ja tähän kokonaiskuluun kuuluu muun muassa korkeat TYEL maksut. Näin ollen loppupelissä työntekijä on se henkilö, jonka lompakossa niiden maksaminen tuntuu ja näkyy. Toisin sanoen, työntekijä maksaa about 25% joka kuukausi bruttopalkastaan työeläkemaksuja tämän hetken eläkeläisten elättämiseen.

Tsiisus, kuinka voi ihmiset olla ymmärtämättä tätä todellisuutta! Tai ehkä se on ymmärrettävää, sillä tätä propagandaa on vuosikymmenet levitetty tehokkaasti.

Jos Suomessa eivät kapakat menisi kiinni, niin suomalainen ei tietäisi milloin juominen pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nää nykyiset eläkkeet aivan poskettoman suuret.  Omassa lähipiirissä olevat saavat eläkettä jotka työelämässä nyt olevilta vaatisivat yli 5000/kk tuloja, vaikka tienasivat työelämässä ollessaan selvästi alle 4000/kk.

Ovatko tänä vuonna eläkkeelle jääneitä? Jos aikaisemmin, niin kannattaa niitä palkkoja verratessa huomioida inflaatio.

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on luotu yhteistyössä työnantajien ja työntekijöiden kanssa, josta molemmat osapuolet hyötyvät.

Ja työntekijän eläkemaksut maksavat Suomessa työnantajat, ei työntekijät. Se mikä työntekijän palkasta peritään, on tulonsiirto työnantajalle ja se ei kerrytä työntekijän eläkettä, koska se on verotuksessa vähennyksenä eli työntekijä maksaa vähemmän veroa. Systeemi luotiin aikoinaan työllisyyden lisäämiseksi, kun palkan sivukulut työnantajilta aleni.

Eläkevak. yhtiöt ovat tärkeässä roolissa ja rahoittajana elinkeinoelämälle, investoinneissa, halpakorkoisten ja pitkäaikasten lainojen antajana yrittäjille, vakuuksia, yritystilojen ja asuntojen rakentajana ja vuokraajana.

Jos ap. ehdotus toteutuisi, se heikentäisi yritysten kilpailukykyä, kannattavuutta, sekä rahoitusmarkkinoita ja vastaavasti taas työntekijöiden turvaa esim. työelämässä. 

Kyllä muuten työntekijätkin maksavat. Ja se työnantajan maksu ON OSA PALKKAA jota vain ei näytetä duunareille. Muuten syntyisi kapina eläkejärjestelmästä kun tontut tajuaisi kuinka helvetisti heidän työstään menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ideana tuhoon tuomittu ja aivan liian riskialtis  ja lyhyt työntekijälle, sillä työura ihmiselämässä on korkeintaan 45-50v ja siihen voi sisältyä monta pörssoromahdusta ja epävakaata maailma tilannetta, jos eläkesäästöt ja sijoitukset hupenevat. Lisäksi tuottoa pienissä sijoituksissa syö toimitusmaksut. 

Tästä hyvä esimerkki on yksityiset eläkevakuutukset. 

Mitkä ihmeen "toimitusmaksut" Ei minulla ole koskaan sijoituksistani mitään "toimitusmaksuja" mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen järjestelmä jo nyt on, eläke tulojen suhteessa !

 

Onko oikeudenmukaista, että toinen pääsi eläkkelle 63 vuotiaana, toinen 70 vuotiaana?  Työurissa ainoa ero, että 70 vuotiaana eläkkeelle pääsevälle työvuosia tulee enemmän, eläke sama 

ja toisten palkasta vietiin muutama prosentti ja nykyduunareilta yli neljännes ja halutaan vielä nostaa.

 

Se muutama prosentti oli aivan järjestelmän alussa 60-luvulla. Eniten siitä ovat hyötyneet ennen sotia syntyneet, jotka tällä hetkellä ovat yli kahdeksankymppisiä ja joilla euroilla mitattuna eläke on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjien kohdalla on jo käytössä toimiva systeemi. Yrittäjä jättää eläkemaksut maksamatta. Veronmaksajat maksaa heille kansaneläkkeen. 

Kiitoksena tästä yrittäjät polkee työehtoja ja nostaa KiKy politiikkoja valtaan. 

Muista tukea kotimaista. Älä osta temua. 

 

Paras kikka on yrittäjillä nostaa eläkemaksuja taktisesti ennen vanhempainvapaa aikaa. Saa paremmat massit. 

Muistakaa äänestää jatkossakin kokoomus, persu tai keskusta. Hätätapauksessa RKP. Hyvin käy silloin meille kaikille. 

Mistä kuvittelet rahan tulevan tämän talouden pyörittämiseen? Valtiolta vai? 

Täällä näyttää olevan paljon sellaisia, jotka haluavat jonnekin 1900 luvun alkuun.

Minun työnantajallanioli yksityinen eläkekassa, johon meni palkasta tietty prosentti, samoin oli ennen useilla esim teollisuuden aloilla, joten me olemme maksaneet siltä osin omaa eläkettämme. Mulla lähes puolet on tätä eläkettä.

Nämäkin kassat ovat yrittäneet sen eläkkeen muuttaa tarjoamaalla pienen korotuksen, jos ottaa kerralla ulos hankkimansa eläkepotin. Nyt monet on kusessa, kun suostuivat tähän ja eläke pienentyi huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse työntekijät nuo eläkeensä maksaa eläkejärjestelmässäkin.

En voi uskoa todeksi, että tämä kommentti on saanut yhtäkään yläpeukkua. Pitäisi olla ihan yleissivistystä tietää, että nykyiset eläkeläiset eivät ole maksaneet läheskään tarpeeksi eläkemaksuja siihen nähden, mitä he eläkkeellä saavat. Tämä ei ole kenenkään syytä, mutta pitäisi se asia rehellisyyden nimissä edes ymmärtää.

Mutta työntekijäthän maksavat systeemin, ei se raha ilmasta tule. Ei edes sinne työnantajan tilille, mistä eläkemaksut maksetaan, vaan joku on töitä tehnyt sen eteen. Toiset sitten saavat systeemistä ulos enemmän kuin toiset. Nykyisten laskelmien mukaan kaikki tulevat saamaan enemmän kuin ovat maksaneet. Sijoitukset tuottavat ja pottiin jää rahaa niiltä, jotka kuolevat ennen aikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen järjestelmä jo nyt on, eläke tulojen suhteessa !

 

Onko oikeudenmukaista, että toinen pääsi eläkkelle 63 vuotiaana, toinen 70 vuotiaana?  Työurissa ainoa ero, että 70 vuotiaana eläkkeelle pääsevälle työvuosia tulee enemmän, eläke sama 

Ainakin osittain tuo on oikeudenmukaista, tosin kenenkään eläkeikä ei ole 70 vuotta. Ikäluokilla jotka jäivät 63-vuotiaina eläkkeelle on tyypillisesti pidempi työura takanaan kuin nuorilla kolmekymppiseksi ja ylikin opiskelleilla. Lisäksi heillä on aikaisemmasta eläköitymisestä huolimatta vähemmän eläkevuosia kuin nuoremmilla, johtua sukupolvien välisestä suuresta erosta keskimääräisessä eliniässä.

Älä viitsi puhua sontaa. M

Jos nykylain mukaan mennään, niin alin eläkeikä on 1970 syntyneellä maksimissaan 66 vuotta. 1964 syntyneillä se on 65 ja se voi nousta korkeintaan 2 kk/vuosi. Laskennallinen tavoite eläkeikä on yli 67 vuotta. 70 vuotta on nykylain mukaan se ikä, johon saakka eläkettä kertyy lisää, jos jatkaa työntekoa eläkeiän saavuttamisen jälkeen. Toki erilaiset ajatuspajat haluaisivat nostaa näitä nykylain ikärajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ei ole kykyä hoitaa itse omaa eläketurvaansa. Sillä systeemillä suurin osa kansasta olisi eläkeikään päästyäänkin edelleen pakotettu töihin, kuten esim. jenkeissä, 80-vuotiaat pakkaamassa tavaroita pussiin kaupan kassalla. Ne, jotka edes sen työn onnistuvat saamaan.

Tyhmyydestä kuuluukin kärsiä. Jokaisen pitäisi elättää itsensä palkalla ja jokaisen pitäisi itse säästää rahaa vanhuuden turvaksi. Ei se ole meidän muiden tehtävä elättää muita. 

Jessus, että minä toivon, että sinunkaltainen läjä paskaa törmää joku kaunis päivä siihen, että joku tuolla tavalla heitteille jätetty hakee sinulta kättä pidemmän kanssa rahat ja antaa siinä samalla oikein kivuliaan opetuksen kärsimisestä. Olet yksinkertiasesti oksettava saasta, jota ei voi ihmiseksi kutsua.

Oli miten oli, ei se ole Jeesuksen vika. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa eivät kapakat menisi kiinni, niin suomalainen ei tietäisi milloin juominen pitää lopettaa.

Kuulostaa oudolta. Ketkä suomalaiset ovat tuollaisia? En tunne ketään tuollaista. 

Yksi eläkehullu pitää tätä keskustelua yllä vuodesta toiseen. Ei ymmärrä faktoja.

Puopolo tätä ajaa podcasteissaan. Sekin että jos kuolet niin ansaitsemasi eläkerahat menee perintönä lapsillesi, ne on sinun omaisuutta. Hän vihaa myös korkeita veroja koska ne on varastettua rahaa työntekijältä. Jos olet niin sairas ettet pysty tekemään töitä niin sallitaan minimi toimeentulo verorahoista, esimerkiksi oma auto ei olisi hyväksytty tarve. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yksityinen eläkevakuutus on ylivoimainen.

Oli joskus. Ei ole 20 vuoteen ollut jätkevä. Suuret ikäluokathan tästäkin sai kaiken irti. Muuttivat sitten verotusta.

Yrittäjälle vielä vapaaehtoinen eläkevakuutus on loistava, mutta niitä veroetuja ei saa henkilökohtaiseen vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen.