Lue keskustelun säännöt.
Voisiko aloittaa asiallisen poliittisen keskustelun siitä, että muslimien kulttuuri ei ole yhteensovitettavissa länsimaisten arvojen kanssa?
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Muslimit eivät näytä pystyvän elämään länsimaissa ahdistumatta esim. naisten hiuksista. Miksi? Allah vaikuttaa olevan ihan omituisen herkkähipiäinen ja typerä.
Jumala on määrännyt, että hiukset on peitettävä. Myös kristittyjen naisten tulisi peittää hiukset Raamatun mukaan. Miksi suomalaiset eivät noudata omaa uskontoaan?
Koska suomalainen nainen saa itse päättää miten noudattaa omaa uskontoaan eikä sinun mielipiteesi huiveista ole Jumalan sana, vaikka olet muslimimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islam on suunniteltu sodankäyntiin. Tiukka alistuminen, ankaruus poikkeamista, yksinkertaistettu uskonelämä. Armeijameininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän enemmistö muslimeista ole maltillisia, jotka kunnioittavat muiden tapaa elää omalla tavallaan. Fundamentalistit on eri juttu, oli uskonto mikä hyvänsä.
Niin, missä ovat aina nämä kaikki maltilliset muslimit kun ilmestyy joku ongelma, esimerkiksi että opettajalta katkaistaan pää kun se erehtyy sanomaan jotain fanaatikon mielestä epämiellyttävää? Missä on se maltillisten muslimien kannanotto ja ratkaisuehdotelma?
No varmaan pelkäävät siinä missä muutkin, että seuraavaksi lähtee oma pää ja siksi ovat hiljaa. Ihan looginen ja järkevä ratkaisu. Kyllä normaalit tajuaa ilman julistuksiakin, että nuo päänkatkojat ovat häiriintyneitä.
Mutta esimerkkinä vaikka kakara joka kieltäytyi kättelemästä opet
Noniin, kunhan löytyy yksi kakara joka noin toimii, niin hän sitten edustaa teille kaikkia muslimeja.
Nyt länsimaiden pitää päättää, ottavatko ne välttämättömät muutokset vastaan pakolla vai ilolla. Jotkin uudet tavat voisi myös toivottaa tervetulleeksi.
Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut professori Uskon, että se saataisiin toimimaan
Muslimien sharia-lain rankat tuomiot aiheuttavat länsimaissa pelkoa, ja lain soveltamista on yritetty estää kokonaan. Yhteiselokin olisi mahdollista, sanoo islamilaisen oikeuden asiantuntija Asifa Quraishi-Landes.
Helsingin Sanomat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi ongelma, jos islam olisi suomessa pääuskonto noin 10 vuoden päästä? Nytkin täällä on paljon muslimeja, joista ei mitenkään sitä uskontoa päällepäin näe. Niin olisi jatkossakin. Suomalaiset vähenee. Joko tästä tulee täysin kuollut eläkeläisvaltio tai sitten iloitaan maahanmuuttajista, jotka tulee kehittämään tätä maata ja tuomaan omaa kulttuuriaan,
Vaikea tosiaan kuvitella mikä olisi ongelma.
Jos ei peruutus keskiajalle ole ongelma niin sitten ei. Kun tietää mitä ne islamin valloittamat maat oli ennen ja mitä ne on nyt, samalla kaavalla kaikki menneet alaspäin. Ja niitä on paljon, johtuen juuri islamin miehitysluonteesta. Uskoa saa mihin tahansa, mutta islam on politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy tähän yliedustukseen on se, että maahanmuuttajista hyvin suuri osa on nuoria miehiä. Nuoret miehet ovat yliedustettuna näissä tilastoissa myös kantaväestössä. Toki myös monella maahanmuuttajalla varmasti traumataustaa, ovat joutuneet kokemaan ties mitä hirveyksiä, eivätkä saaneet apua traumoihinsa, niin se paha olo purkautuu sitten muiden satuttamiseen.
Mun kokemus nuorista musliminaisista mm. Ranskasta on, että hekin ovat aggressiivisia. Ilmeisesti heillä on paha olla, koska heitä sorsitaan niin pahasti omassa yhteisössään. Pahaa oloa ei voi purkaa ylöspäin eli miehiin tai vanhempiin naisiin, vaan vain alaspäin eli muiden kulttuurien nuoriin naisiin. Keskimäärin nuoret ranskalaisnaiset kohtelivat minua hyvin, mutta arabimaista kotoisin olevat olivat normaalia useammin kuin pahimpia koulukiusaajia.
Kyllä! ennen koronaa olin töissä Ranskassa ja siellä sosiologit on täysin "valveilla" tämän suhteen. Naiset elävät kotona neljän seinän sisällä, he ovat yleensä lukutaidottomia ja heillä on vähän tai ei ollenkaan koulutusta tai länsimaista yleissivistystä, jolla pärjätä tasavertaisena Ranskan kansalaisena. Heidän sivistyksensä koostuu lähinnä koraanikoulusta ja sukunsa naisten primitiivisistä perimätiedoista. Ongelma on, että naiset vastaavat lastenkasvatuksesta. He juurruttavat primitiiviset perimätietonsa ja vanhan kotimaansa kulttuurin lapsiin. He ovat yhtä kiihkomielisiä ja radikalisoituvia siinä missä miehetkin.
Ranskasta on paljon tarinoita, miten erityisesti äidit tuomitsevat länsimaistuneita tyttäriään kunniakuolemaan tai karkoitetuksi omaan kotimaahansa "uudelleenkoulutukseen" tai avioliittoon puoltavanhemman serkkunsa kanssa. Naiset ovat tässä kiihkomielisempiä kuin miehet, sillä heidän ihmissuhteensa rajoittuvat vallan muihin musliminaisiin ja he eivät kestä joutua ainoassa lähipiirissään paarian asemaan. Musliminaiset voivat olla hyvin halveksivia vaimoa kohtaan jonka tytär syyllistyy liian länsimaiseen käytökseen eli ei ole tarpeeksi "siveä". Yhteisöllisessä Muslimikulttuurissa kunnian menetys ja eristäminen muista on karmein mahdollinen tilanne. Länsimainen yksilökeskeinen ihminen ei voi tajuta millainen piina se on yhteisökulttuuriin sosiaalistetulle ihmiselle. Ongelma piilee siis hyvin pitkälle naisissa. On jopa väitetty, että äideillä on jopa huomattavasti suurempi rooli kuin isillä, koska juuri äidit kasvattavat lapset ja siirtävät näihin perimätietonsa ja äiti elää niin eristäytyneenä omassa kuplassaan. Miehet ovat jopa vapaamielisempiä koska heidän roolinsa on hoitaa kodin ulkopuoliset asiat ja tavata väkisinkin paljon erilaisia ihmisiä oman kuplansa ulkopuolelta.
Pariisissa on useita muslimien omistamia kahviloita, joihin naisilla ei ole mitään asiaa. Pariisittaret ovat tehneet joukolla säännöllisesti "attentaatteja" näihin kahviloihin, eli menneet sisään lyhyissä hameissa ja korkokengissä ja vaatineet palvelua ja kieltäytyneet poistumasta. He ovat menneet muslimien liikkeisiin, jossa naisilta vaaditaan burkhaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta on se, että Suomi kiltisti järjestää kouluissa uusille islamisteille islamin opetusta!
Eli sun ratkaisu, että kaikki uskonto pois kouluista. Käy mainiosti!
Olen eri. Mutta tuo olisi minusta hyvä ratkaisu, että siis uskonto pois kouluista. Tilalle vain jokin sellainen kaikille yhteinen aine, missä tutustutaan eri uskontoihin. Sellainen yleissivistävä, samalla kurssilla voisi olla myös filosofian perustuntemusta. Sekin puuttuu suomalaisilta ja olisi hyödyllistä.
Niin tai sitten vain sitä filosofiaa ja Suomen lakia ja yhteiskuntaoppia ja yhteiskuntaopin teorioita ilman mitään uskontoja. Koulun pitäisi olla tiedelaitos eikä uskontoja voi pitää mitenkään järkevinä tai tieteenä. Ne on jotain ajanlaskun alun horinoita ja muslimien alistusoppeja eikä niitä voi pitää mitenkään revantteina tänä päivänä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli iranilainen mukava opiskelukaveri. Mies.
Kerran sanoin hänelle, että harmittaa naisen asema Iranissa. Hän vastasi ihmetellen, että iranhan on hyvin vapaamielinen. Perusteli sillä, että kaavun värin saa valita itse. Ei tarvitse olla musta. Ja hän oli aivan tosissaan.
Sitten emme enää keskustelleet aiheesta enempää.
Ja erään marokkolaisen mukaan Marokko on myös hyvin tasa-arvoinen maa. Paitsi että vain miehet saavat käydä istumassa kahviloissa, naiset sillä aikaa kotona pyykkäävät.
Voit verrata noita kahviloita Esson baariin. Kyllä niissäkin naiset saivat käyvät mutta eivät käyneet. Mitään lakia ei kahviloista ole. Suomessakin nuorempi sukupolvi juo latte-macchiatoja kahviloissa eikä kupillista sumppia lähimmällä bensa-asemalla.
Marokon tasa-arvoinen asepalvelus ei ainakaan mahdollista kotona pyykkäämistä. Suomessa ei ole siihen päästy.
"Pariisissa on useita muslimien omistamia kahviloita, joihin naisilla ei ole mitään asiaa. Pariisittaret ovat tehneet joukolla säännöllisesti "attentaatteja" näihin kahviloihin, eli menneet sisään lyhyissä hameissa ja korkokengissä ja vaatineet palvelua ja kieltäytyneet poistumasta. He ovat menneet muslimien liikkeisiin, jossa naisilta vaaditaan burkhaa ym."
Burkhat kiellettiin Ranskassa 2011 kaikilla julkisilla paikoilla. Tosin burkhan käyttäjiä ei ollut kuin 2000 ennen kieltoa.
Pariisittaret kyllä tietävät tämän, samoin ranskalaiset, kaikki Ranskaa yhtään tuntevat ja maan arvot tunteva.
Jos olisit ollut lähelläkään Ranskaa, niin et keksisi näin typeriä tarinoita, jotka menevät läpi muille paukapäille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksi syy tähän yliedustukseen on se, että maahanmuuttajista hyvin suuri osa on nuoria miehiä. Nuoret miehet ovat yliedustettuna näissä tilastoissa myös kantaväestössä. Toki myös monella maahanmuuttajalla varmasti traumataustaa, ovat joutuneet kokemaan ties mitä hirveyksiä, eivätkä saaneet apua traumoihinsa, niin se paha olo purkautuu sitten muiden satuttamiseen."
Tutkimuksissa on tilastoja ikä- ja sukupuolivakioitu eli juurikin huomioitu tuo norten miesten suurempi osuus. Siitä huolimatta sama yliedustus on edelleen nähtävissä.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus Maa han muuttajat rik oksen uh reina ja tekijöinä
https://helda.helsinki.fi/items/548fc05e-059f-4afa-93cc-caf21428be10
Vierailija kirjoitti:
"Pariisissa on useita muslimien omistamia kahviloita, joihin naisilla ei ole mitään asiaa. Pariisittaret ovat tehneet joukolla säännöllisesti "attentaatteja" näihin kahviloihin, eli menneet sisään lyhyissä hameissa ja korkokengissä ja vaatineet palvelua ja kieltäytyneet poistumasta. He ovat menneet muslimien liikkeisiin, jossa naisilta vaaditaan burkhaa ym."
Burkhat kiellettiin Ranskassa 2011 kaikilla julkisilla paikoilla. Tosin burkhan käyttäjiä ei ollut kuin 2000 ennen kieltoa.
Pariisittaret kyllä tietävät tämän, samoin ranskalaiset, kaikki Ranskaa yhtään tuntevat ja maan arvot tunteva.
Jos olisit ollut lähelläkään Ranskaa, niin et keksisi näin typeriä tarinoita, jotka menevät läpi muille paukapäille.
Burkha (vain silmät näkyy) on Ranskassa kielletty.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_ban_on_face_covering
Sen sijaan hijab on Pariisissakin sallittu.
https://www.thelocal.fr/20220930/explained-does-france-really-have-a-hi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli iranilainen mukava opiskelukaveri. Mies.
Kerran sanoin hänelle, että harmittaa naisen asema Iranissa. Hän vastasi ihmetellen, että iranhan on hyvin vapaamielinen. Perusteli sillä, että kaavun värin saa valita itse. Ei tarvitse olla musta. Ja hän oli aivan tosissaan.
Sitten emme enää keskustelleet aiheesta enempää.
Ja erään marokkolaisen mukaan Marokko on myös hyvin tasa-arvoinen maa. Paitsi että vain miehet saavat käydä istumassa kahviloissa, naiset sillä aikaa kotona pyykkäävät.
Voit verrata noita kahviloita Esson baariin. Kyllä niissäkin naiset saivat käyvät mutta eivät käyneet. Mitään lakia ei kahviloista ole. Suomessakin nuorempi sukupolvi juo latte-macchiatoja kahviloissa eikä kupillista sumppia lähimmällä bensa-asemalla.
Marokon tasa-arvoinen asepalvelus ei ainakaan mahdollista kotona pyykkäämistä. Suomessa ei ole siihen päästy.
En tiedä onko olemassa toista yhtä selvää todistetta länsimaalaisten, eritoten miesten munattomuudesta kuin tuo armeijasta vikiseminen.
-eri
Seitkytluvulla seksualisointi oli ihan yhtä räikeää, mutta niin että vain miehet rahastivat hommalla. Nyt nainen voi itse päättää ja kontrolloida levittääkö kuviaan vaikka Onlyfansissa, ja ansaita itse niillä kuvillaan.
Ei ollut yhtä räikeää, koska 70-luvulla naiset eivät samalla tavalla työntäneet perzettään esille julkisessa mediassa, vaan päänsä ja ajattelunsa. Naiset profiloituivat silloin julkisuudessa ihan eri tavalla kuin nykyään, ja siksi naisia kunnioitettiin enemmän kuin nykyään. Naiset halusivat tulla pois yksipuolisesta äidin ja vaimon roolista ja paneutuivat yhteiskunnallisiin kysymyksiin, vaativat päivähoitoa, kunnollista ehkäisyä jne. Totuin nuorena naisena näkemään naiset tuollaisina vaikuttajina, en paljasta kehoaan kaupittelevina vaikka saisivat siitä kuinka paljon rahaa tahansa. He myös alentavat muidenkin naisten arvoa seksuaalisesti miesten näkökulmasta.
Kyse on tästä: naisen mallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi ongelma, jos islam olisi suomessa pääuskonto noin 10 vuoden päästä? Nytkin täällä on paljon muslimeja, joista ei mitenkään sitä uskontoa päällepäin näe. Niin olisi jatkossakin. Suomalaiset vähenee. Joko tästä tulee täysin kuollut eläkeläisvaltio tai sitten iloitaan maahanmuuttajista, jotka tulee kehittämään tätä maata ja tuomaan omaa kulttuuriaan,
Islam voisi olla ratkaisu suomalaisten alkoholin ja pornon kulutukseen. Muslimit ovat siinä oikeassa, että avioliiton tarkoitus ei ole helppo seksiä ja omien mielihalujen rajaton tyydyttäminen, vaan suvun jatkaminen. Muslimit ovat paljon nationalistisempia kuin suomalaiset: irakilaiset, afgaanit, somalit yms. sentään pysyvät yhtenäisenä ryhmänä vaalien omia traditioita toisin kuin suomalaiset, jotka mukisematta ovat nielleet rodunsekoituksen ihanuuden. Tätä menoa suomalaiset ovat täysin katoava etninen ryhmä, jos tulevaisuus koostuu mulateista ja puolithaimaalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei voi keskustella, koska kohta paikalle ryntää pilottitakkiset ääliöt, joiden ainoa ratkaisu on väkivalta.
Miksi niitä ei-pilottitakkisia väkivaltaisia tyyppejä tuodaan tänne, vaikka ne meidän omat pilottitakkiset väkivaltajannut riittävät?
En jaksa lukea ketjua, mutta: tataarit ovat sopeutuneet länsimaalaisen yhteiskuntaan varsin hyvin. Ongelma ei siis ole islam, vaan fundamentalismi.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta: tataarit ovat sopeutuneet länsimaalaisen yhteiskuntaan varsin hyvin. Ongelma ei siis ole islam, vaan fundamentalismi.
Ero on roduissa. Islamia on myös Aasian valtioissa (mm. Bangladesh, Malesia), Balkanin mailla (mm. Kosovo, Bosnia) ja Kazakstan. Ei tänne kuitenkaan ole tullut kazakkeja tai malesialaisia, vaikka ovat muslimeja.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Suomessa on asunut yli sata vuottaa tataareita ilman ongelmia. Asioita olisi syytä katsoa vähän laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa elivät sopuisasti kristityt, juutalaiset ja muslimit VUOSISATOJA yhdessä. Säännöt olivat ja niitä noudatettiin eikä toisten persläpiä nuoltu niinku nykyään.
Kyllä koska marssijärjestys oli selvä: islam oli pomo ja nämä kaksi muuta saavat olla olemassa mikäli tyytyvät huonompiin oloihin eivätkä haasta riitaa.
Mitä siinä on keskusteltavaa. Tuossahan se on otsikossa. Länsimaat on vain alusta jolla he operoi. Kumpikaan ei hyödy millään lailla, toinen häviää jatkuvasti. Ja mikä tärkeintä, heidän taustalla on varallisuutta jonka turvin voi pysytellä omissa piireissään.