Nainen, voisitko seurustella miehen kanssa jonka palkka (tuet) on 1400€/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palkka,,,;DD Palkkaa saa tehdystä työstä, tukea siitä ettei tee mitään palkan arvoista. Kumpaa tässä nyt haetaan? Puhutaanko miehestä, joka tekee töitä ja pitää huolta itsestään ja läheisistään vai miehestä, joka nostaa tukia, koska hänestä ei ole hyötyä mihinkään?

Onko sillä väliä mistä ne rahat tulee? Kaikille ei ole töitä

Ap

Tietenkin on. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta, jos hänen mielestään toisten rahoilla eläminen on sama asia kuin omalla työllä rahan tienaaminen. 

Kaikille ei yksinkertaisesti ole töitä jos on puoli miljoonaa työtöntä ja pari tuhatta työpaikkaa

Ap

Suurin osa työpaikoista on muualla kuin siellä työkkärin sivuilla.

Jokainen on myös vapaa luomaan itse oman työpaikkansa esim. yrittäjyyden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella pikkulapsen kanssa, joka ei ymmärrä palkan ja tuen eroa. 

9 euron työläiset tekevät usein täyttä työpäivää, mutta saavat siitä vain tukia.

Se 9€ ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun, jos ei ymmärrä noiden käsitteiden eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ethän sinä palkkaa saa, kun tuet on 1400e.

Onko sillä väliä mistä ne rahat tulee?

Ap

Minulle on väliä, koska jos ne on tukia, niin se tarkoittaa, että miehellä on hemmetin paljon enemmän vapaa-aikaa kuin minulla. En oikein usko, että löytäisimme sitä yhteistä rytmiä ja myös rahallisesti voisi olla niin, että mies ei pysty tekemään samoja asioita kuin minä. 

Voisin, jos rakastuisin. 

No jaa, jos mies olisi ollut vasta jonkun aikaa työttömänä niin ei haittaisi mutta kun ap on ollut 20 vuotta, niin todellakin haittaa. Eihän tuollaista kehtaisi edes vanhemmilleen esitellä. Ei voisi ikinä muuttaa yhteen, koska ne 1400 tuet leikkautuisivat olemattomiin ja joutuisi miehen elättäjäksi.

En voisi.

Jos on muita mahdollisuuksia sen päälle. Voi sivutienesteillä tehdä rahaa tai on niin kätevä käsistään, ettei autonasentajaa, putkimiestä, kirvesmiestä, sähkömiestä ja puuseppää tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella pikkulapsen kanssa, joka ei ymmärrä palkan ja tuen eroa. 

9 euron työläiset tekevät usein täyttä työpäivää, mutta saavat siitä vain tukia.

Se 9€ ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun, jos ei ymmärrä noiden käsitteiden eroa. 

Se on raha jonka saa tekemällä töitä. Useimmat ihmiset ymmärtävät tämän tyyppisen rahan palkaksi, vaikka se ei virallisesti olisikaan nimeltään palkka.

Sellainen nainen voi joka itsekin on tukipummi.

Vituttaa pummiakat jotka sitten vielä kiristävät lapsillaan sitä työssäkäyvää. Rahaa pitäisi antaa mutta lapsia ei saisi tavata. Pummiakoista itsestään ei ole aikomustakaan tulla ikinä normaalia yhteiskuntaan kuuluvaa veronmaksajaa. 

 

Ja kyllä. Äitimyytin voisi romuttaa mahdollisimman pian ja katsoa nykytotuutta silmiin. 

 

Kaikki kunnia äideille, jotka eivät pilaa lastensa tulevaisuutta päihteillä ja tukiloisimisella ja tsemppiä isille jotka yrittävät taistella oikeuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella pikkulapsen kanssa, joka ei ymmärrä palkan ja tuen eroa. 

9 euron työläiset tekevät usein täyttä työpäivää, mutta saavat siitä vain tukia.

Se 9€ ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun, jos ei ymmärrä noiden käsitteiden eroa. 

Se on raha jonka saa tekemällä töitä. Useimmat ihmiset ymmärtävät tämän tyyppisen rahan palkaksi, vaikka se ei virallisesti olisikaan nimeltään palkka.

Kukaan muu kuin sinä ei kuvittele kulukorvauksen olevan sama asia kuin palkka. Eihän kilometrikorvauksetkaan ole palkkaa, vaikka aika moni palkkatyössäkäyvä niitä saa. Edelleen: Älä osallistu aikuisten keskusteluun ellet tunne edes peruskäsitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palkka,,,;DD Palkkaa saa tehdystä työstä, tukea siitä ettei tee mitään palkan arvoista. Kumpaa tässä nyt haetaan? Puhutaanko miehestä, joka tekee töitä ja pitää huolta itsestään ja läheisistään vai miehestä, joka nostaa tukia, koska hänestä ei ole hyötyä mihinkään?

Onko sillä väliä mistä ne rahat tulee? Kaikille ei ole töitä

Ap

Tietenkin on. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta, jos hänen mielestään toisten rahoilla eläminen on sama asia kuin omalla työllä rahan tienaaminen. 

Kaikille ei yksinkertaisesti ole töitä jos on puoli miljoonaa työtöntä ja pari tuhatta työpaikkaa

Ap

Suurin osa työpaikoista on muualla kuin siellä työkkärin sivuilla.

Jokainen on myös vapaa luomaan itse oman työpaikkansa esim. yrittäjyyden kautta.

Kukaan ei osta mitään ylimääräistä Suomessa. Ihmiset niin köyhiä tai pihejä.

En oikein keksi, mitä saisin irti tällaisesta suhteesta. Jos mies olisi äärimmäisen hyvää seuraa eikä rasittaisi niin ok, mutta tämä ei kokemukseni mukaan vastaa sitä, mitä miehet ovat

Lapsiasiassa pohdin, millaisen perimän mies lapsille tarjoaa. Onko taustalla ongelmia, sairauksia, ymmärtääkö mies olevansa taloudellisesti vastuussa perheestä.. En uskaltaisi asua tällaisen miehen ja vauvan/lapsen kanssa. Eli tuskin lähtisin edes treffeille, kun tulevaisuutta ei selvästi ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palkka,,,;DD Palkkaa saa tehdystä työstä, tukea siitä ettei tee mitään palkan arvoista. Kumpaa tässä nyt haetaan? Puhutaanko miehestä, joka tekee töitä ja pitää huolta itsestään ja läheisistään vai miehestä, joka nostaa tukia, koska hänestä ei ole hyötyä mihinkään?

Onko sillä väliä mistä ne rahat tulee? Kaikille ei ole töitä

Ap

Tietenkin on. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta, jos hänen mielestään toisten rahoilla eläminen on sama asia kuin omalla työllä rahan tienaaminen. 

Kaikille ei yksinkertaisesti ole töitä jos on puoli miljoonaa työtöntä ja pari tuhatta työpaikkaa

Ap

Just viime viikolla ostin uuden varsi-imurin ihan vaan koska huvitti.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen voi joka itsekin on tukipummi.

Vituttaa pummiakat jotka sitten vielä kiristävät lapsillaan sitä työssäkäyvää. Rahaa pitäisi antaa mutta lapsia ei saisi tavata. Pummiakoista itsestään ei ole aikomustakaan tulla ikinä normaalia yhteiskuntaan kuuluvaa veronmaksajaa. 

 

Ja kyllä. Äitimyytin voisi romuttaa mahdollisimman pian ja katsoa nykytotuutta silmiin. 

 

Kaikki kunnia äideille, jotka eivät pilaa lastensa tulevaisuutta päihteillä ja tukiloisimisella ja tsemppiä isille jotka yrittävät taistella oikeuksistaan.

Äitimyytin..? Okei, synnyttäkää jatkossa omat lapsenne. Ja hoivatkaa ja ruokkikaa samalla kun teette elantoa. Noin, myytti purettu, ole hyvä. Nauti myytittömästä elämästä!

Up

Mä voin tiivistää sulle kaikki edelliset ja tämänkin ketjun:

Haittaa. Haittaa se, että mies saa tukia eli ei ole kyennyt olemaan tarpeellinen ja tuottava kansalainen. Työttömyys korreloi monenlaisten red flagien kanssa. Myös se, että sekoitat palkan ja tuet, haittaa. Joitain haittaisi myös mainitsemasi suuruinen palkkatulo, mutta heitä on jo vähemmän. Mutta iloinen kääntöpuoli on se, että löytyy myös ne vastaukset, joissa itsekin tukia saava nainen kelpuuttaa sinut. Etsi sellainen.

Noin, ole hyvä. Luulen, että asia ei tule muuttumaan, vaikka tekisit kuinka monta aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen voi joka itsekin on tukipummi.

Vituttaa pummiakat jotka sitten vielä kiristävät lapsillaan sitä työssäkäyvää. Rahaa pitäisi antaa mutta lapsia ei saisi tavata. Pummiakoista itsestään ei ole aikomustakaan tulla ikinä normaalia yhteiskuntaan kuuluvaa veronmaksajaa. 

 

Ja kyllä. Äitimyytin voisi romuttaa mahdollisimman pian ja katsoa nykytotuutta silmiin. 

 

Kaikki kunnia äideille, jotka eivät pilaa lastensa tulevaisuutta päihteillä ja tukiloisimisella ja tsemppiä isille jotka yrittävät taistella oikeuksistaan.

Äitimyytin..? Okei, synnyttäkää jatkossa omat lapsenne. Ja hoivatkaa ja ruokkikaa samalla kun teette elantoa. Noin, myytti purettu, ole hyvä. Nauti myytittömästä elämästä!

Äidit, jotka elävät tukipummeina ja käyttävät päihteitä eivät ansaitse äiti nimitystä. Eivät pysty huolehtimaan edes itsestään, puhumattakaan viattomista lapsista.

Luulevat raasut vielä saavansa kaiken tuen käyttämällä sanaa äiti. Kun tämän myytin saat purettua, olet nero. Ole hyvä.

Kuntouttavassa työtoiminnassa voi tutustua tuilla eläviin naisiin. Heitä tuskin haitannee se jos mieskin saa tukia.

Tukien saajat ovat yhteiskunnalle haitallisia. En ymmärrä mitä sossun/Kelan elätillä liikkuu päässä. Miten omatunto kestää toisten rahoilla oleskelun. Yksikään omanarvontuntoinen nainen ei tuollaista miestä katselisi sekuntiakaan.

Suurin osa naisista äänestää vasemmistopuolueita tai vihreitä, eli selvästikin he kannattavat tukijärjestelmän ylläpitoa ja laajentamista.