Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.
01.11.2024 |
Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.
Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.
Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta.
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Älä syytä Satoa. Syytä kaavoituspolitiikkaa, joka ylläpitää keinotekoista asuntojen niukkuutta.
Suomessa on muistaakseni vähän yli 200 000 tyhjää asuntoa/taloa, joten ei asunnoista pulaa ole! Ja nuo on siis kaikki samantien asumiskelpoisia, ei mitään hylättyjä homeisia mökkejä.
Mutta joko muuttotappioseuduilla tai vain näennäisesti tyhjiä.
Miksi kukaan seisottaisi asuntoa tyhjänä, jos joku maksaisi siitä vuokraa edes sen verran, että pintojen kuluminen tulisi korvatuksi, ja jotain jäisi ylikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olo nyt onkin tyhmintä.
Viisas ostaa coolisti oman. 😎
Silloin maksat itsellesi joka kk.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja kohta se näkyy, kun hallituksen leikkaukset vaikuttaa.
Jos kerrostalo menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Ihmiset halusivat, että ansiosidonnaiset leikataan ja sovitellut päivärahat jotta pääsevät maksamaan muiden osakkaiden yhtiölainoja ja vastikkeita. Pankit on antaneet kaikille lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestä. Omistan kaksi sijoitusasuntoa ja nostan vuokria taas vuoden vaihteessa. Harrastan pakotettua hyväntekeväisyyttä maksamalla täysin kohtuuttomia veroja joka kuukausi ja päivittäin kulutusveroina.
Samoin, eikä kenekään ole pakko niissä asunnoissani asua jos ei halua. Täysin vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestä. Omistan kaksi sijoitusasuntoa ja nostan vuokria taas vuoden vaihteessa. Harrastan pakotettua hyväntekeväisyyttä maksamalla täysin kohtuuttomia veroja joka kuukausi ja päivittäin kulutusveroina.
Vuokratappiot saa vähentää verotuksessa pääomatuloista.
Asunpahan sitten tämän talven varmaan vielä teltassa,, alkaa se kuolemakin olla vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Liikaa kaikkea paskaa elämässä ylipäätään muutenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Suomessa kuolee noin 60 000 ihmistä vuodessa eli yrityksillä asiakkaat vähenevät ja asuntoja vapautuu.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja työikäisillä ei ole rahaa parturiin eikä kahvilaan, kun kaikki tuet on leikattu ja työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä eli ei tule uusia asiakkaita tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Jos vastike on 100 €, taloyhtiössä lienee useita liikehuoneistoja, joiden vastikkeella saadaan pienennettyä asumiskäytössä oleviin osakkeisiin kohdistuvia vastikkeita?
Meillä hoitovastike on 3,5 € / m2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Jos vastike on 100 €, taloyhtiössä lienee useita liikehuoneistoja, joiden vastikkeella saadaan pienennettyä asumiskäytössä oleviin osakkeisiin kohdistuvia vastikkeita?
Meillä hoitovastike on 3,5 € / m2.
Työikäisillä ei ole rahaa ostaa mitään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja myynti vähenee.
Jos yritys liiketilasta lähtee niin asukkaat maksavat liiketilan vastikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no osta oma niin ei tarvitse maksaa vuokraa.
T: 100 m2 paritalossa, yhtiövastike 400 €/k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Mutta miksi valtion ja hallituksen pitäisi puuttua vapaaseen markkinatalouteen ja sen koskemattomuuteen? Ja etenkin rajoittamalla sen vapautta?
Varmaan asunto-olojen heikentämiseksi. Jos kapitalismi saa vapaasti temmeltää, se tuottaa valtavasti tavaraa kaikille. Ajatelkaa, kuinka vaikka autojen ja viihde-elektroniikan määrä on kasvanut vuosikymmenten mittaan. Vaatteetkin ovat niin halpoja, ettei kukaan viitsi paikata niitä. Asumiseen julkinen valta sekaantuu raskaasti, joten neliöiden hinnat suhteessa palkkoihin eivät ole 40 vuoteen laskeneet juuri yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Suomessa vain on kallista asua. Jos vuokrakämpät on yksityisiltä, niin niidenkin pitää saada voittoa siitä ja vuokrataso on aika lailla sidottu sten yhtiövastikkeisiin. Suomessa yhtiövastikkeetkin on aika kalliit. Ei voi miinuksella vuokrata. Ongelma, tai siis osa siitä, on se, että kaupunkien asuntovälitykset pitävät vuokratasoa korkealla. Yksityishenkilön ei kannata vuokrata omaa sijoitusasuntoaan kaupunkia halvemmalla, koska se merkitsee sitä, että asuntoa tsvoittelee sitten ei-toivottu kansanosa. Eli ne suomalaiset päihdekäyttäjät ja asunnon tuhoajat. Kaupunki voisi itse pitää holta noista sivukujien ihmisistä, eli rakentaa niille vaikka helposti desinfioitavia ja puhdistettavia konttitaloja (nekin voivat oikeasti olla ihan hyvännäköisiä ja hyväkuntoisia. niiden etu on edullisuus ja metallirunkoisina ei ole kauheaa vaaraa sitten tulipaloistakaan)
Vuokraa saa korottaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Vuokralla asuva ei ole vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja voi muuttaa myös pois.
Hallitus leikkaa ja leikkaa.
Yläkerrassa olis pari huonetta tyhjillään.
30 neliön yksiöni vuokra 300 euroa 10 vuotta sitten tähän muuttaessani. Tänä vuonna on 400 euroa. Asumiseni aikana on laitettu uudet kaihtimet ja uusittu liesi ja jääkaappipakastin. Vesi ja nettiyhteys ovat sisältyneet koko ajan vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessa vain on kallista asua. Jos vuokrakämpät on yksityisiltä, niin niidenkin pitää saada voittoa siitä ja vuokrataso on aika lailla sidottu sten yhtiövastikkeisiin. Suomessa yhtiövastikkeetkin on aika kalliit. Ei voi miinuksella vuokrata. Ongelma, tai siis osa siitä, on se, että kaupunkien asuntovälitykset pitävät vuokratasoa korkealla. Yksityishenkilön ei kannata vuokrata omaa sijoitusasuntoaan kaupunkia halvemmalla, koska se merkitsee sitä, että asuntoa tsvoittelee sitten ei-toivottu kansanosa. Eli ne suomalaiset päihdekäyttäjät ja asunnon tuhoajat. Kaupunki voisi itse pitää holta noista sivukujien ihmisistä, eli rakentaa niille vaikka helposti desinfioitavia ja puhdistettavia konttitaloja (nekin voivat oikeasti olla ihan hyvännäköisiä ja hyväkuntoisia. niiden etu on edullisuus ja metallirunkoisina ei ole kauheaa vaaraa sitten tulipaloistakaan)
Eläkeläisiä kuolee ja niiden tilalle voi tulla päihdekäyttäjä, koska asuntokauppa ei käy ja omaiset voi vuokrata asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Jos vastike on 100 €, taloyhtiössä lienee useita liikehuoneistoja, joiden vastikkeella saadaan pienennettyä asumiskäytössä oleviin osakkeisiin kohdistuvia vastikkeita?
Meillä hoitovastike on 3,5 € / m2.
Työikäisillä ei ole rahaa ostaa mitään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja myynti vähenee.
Jos yritys liiketilasta lähtee niin asukkaat maksavat liiketilan vastikkeen.
olen työikäinen ja ostin juuri sellaisen 25k euron kaksion alueelta, jolla on huono maine, mutta talosta, jolla on hyvä maine. Asunto vaatii pintaremppaa. Teen sen itse. Eli työikäiset voivat ihan hyvin ostaa asuntojakin, pitää vain itse korjata omia asenteitaan eikä olla liian ennakkoluuloinen. ostin näin halvalta paikalta asunnon siksi etten aio tässä kaupungissa asua kolmea vuotta pidempään, joten ehdn rempata asunnon ja sitten myyntiin tai vuokralle.
Ei minun mielestä. Omistan kaksi sijoitusasuntoa ja nostan vuokria taas vuoden vaihteessa. Harrastan pakotettua hyväntekeväisyyttä maksamalla täysin kohtuuttomia veroja joka kuukausi ja päivittäin kulutusveroina.