Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.
01.11.2024 |
Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.
Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.
Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta.
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Mun omistamaan yksiöön tehtiin ensin putkiremontti ja samalla uusittiin kylppäri kaikille.
8 vuoden kuluttua tehtiin täysi julkisivuremontti. Tuli uudet parvekkeet lasituksineen ja speciaalilattioineen. Uudet ikkunat ja ovet samalla piha uusiksi, uudet hissit (2 kpl per talo) ja uudet yhteiskäyttötilat (saunat, pesutuvat käytävät, tuiletusparvekkeet.)
Putkiremontin maksoin itse. Toiseen jättiremonttiin ei ollut varaa maksaa heti. Mun yksiön osuus 35 000 euroa. Se pitäsi kerätä vuokrasta. Siitä 50 euron tuotosta. Mahdotonta.
Nyt saan siis tuottoa vuokralaiselta vain 50 euroa kuussa. ( jolla joudun kattamaan mm tyhjät kuukaudet, pikkurempat, välityspalkkion ym)
Tämä ei ole kannattavaa. En saa edes niitä rahoja takaisin, jotka meni putkiremonttiin ja jotka siis jo maksoin.
Ja kadehtijia riittää, moni luulee vuokraamisen olevan kultakaivos.
Tosin voi se sitäkin olla, naapuri vuokrasi vuosikymmeniä vanhaa huonokuntoisia omakotitaloa 3 vuokralaiselle(yhtäaikaa). Mitään remontteja siihen ei tehty, kun se oli menossa purkuun. Jos jotain korjattavaa oli teki itse mahdollisimman halvalla. Lämmityskuluihin ja verottajalle meni tietysti jotain, mutta aika monta kymmentä tuhatta tuli voittoa vuosien aikana.
Yritin ynnäillä yhteen, summa taitaa olla jopa lähelle 200 000€! Voi olla yläkanttiin, mutta suuri summa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea palkka saa olla, jos yksiön vuokra 700€ on nettopalkasta 2/3.
Voin jättää siivomatta sun rappukäytäväsi tai leikkaussalin välineet. Ravintolassa voit varmasti ite mennä keittiiöön kokkaa itsellesi ruuan. Ennen sitä voi käydä kasvattaa niitä eläimiä ja kasvikset. Muistaa kuskaa niitä sitten käsittelyyn.
Jos tarvitset hoitoa niin osaat ittesi varmaan puuduttaa? Lastakin saat mennä hoitaa päiväkotiin.
Kaikissa noissa mainitsemissasi ammateissa on nettopalkka kokoaikatyöstä enemmän kuin 1050 euroa. Jos palkka on surkea, voi (etenkin yksinasuvana) olla oikeutettu asumistukeen tai toimeentulotukeen.
Noissa tehdään paljon osa-aikatyötä.
Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja sama ravintola-alalla. Työtunteja ei saa enempää.
Kaupan alalla saa 30 viikko tunnilla palkkaa 1300 netto + soviteltua 140 euroa eli yhteensä 1440 netto, vuokra 800 ja auto, koska kaupat on myöhään auki eikä kulje enää linja-autoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalla saa 30 viikko tunnilla palkkaa 1300 netto + soviteltua 140 euroa eli yhteensä 1440 netto, vuokra 800 ja auto, koska kaupat on myöhään auki eikä kulje enää linja-autoa.
Työikäiset ei saa pankista asuntolainaa, kun kuulemma maksukyky ei riitä.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. En tiedä mitä perikunnan asunnoille tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Köyhät ajetaan kommuuneihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja sama ravintola-alalla. Työtunteja ei saa enempää.
Miksi täällä itket asiasta?
Kovasti hehkutetaan ay-mafiaa, mutta mitä teidän ay-mafia on tehnyt sen eteen, että palkattaisiin ensin täysin tunneilla ja täytteeksi osa-aikaisia? Oletteko jäänneet menemättä töihin vaan suostuneet nollatunteihin? Olkaa yhteydessä siihen liittoonne, jota hehkutatte ja johon kuulutte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä ja sama ravintola-alalla. Työtunteja ei saa enempää.
Miksi täällä itket asiasta?
Kovasti hehkutetaan ay-mafiaa, mutta mitä teidän ay-mafia on tehnyt sen eteen, että palkattaisiin ensin täysin tunneilla ja täytteeksi osa-aikaisia? Oletteko jäänneet menemättä töihin vaan suostuneet nollatunteihin? Olkaa yhteydessä siihen liittoonne, jota hehkutatte ja johon kuulutte.
Hah
Ansiosidonnaista leikataan ja soviteltua päivärahaa ja ihmiset eroavat liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Ja kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Sulle voi maksaa sairaanhoitajaja 3 euroa tunti, jos ei kiinnosta niin tervemenoa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella.
Teitä ei liitot kiinnostaneet.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Mutta vuokra-asuntoon saa asumistukea.
Liittojen loppuminen on huono asuntovelkaisille.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei saa kohta ansiosidonnaista kerättyä. Miksi maksaa liiton jäsenmaksua. Vuokralla saa saman 1000 euroa, mutta eri nimellä asumistuki ja toimeentulotuki.
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas nousee vuokrat kuin samoin viime vuonna. Kilometrin mittainen A nelonen missä selitettiin miksi vuokrat nousi viime vuonna . Nyt oli A nelonen puolillaan syitä miksi. Johtajat nostaa palkkoja. Asumisoikeus asunnoissa kuuluu vuokrat olla lähellä vastikkeita koska on voittoa tavoittelemattomia vuokra yhtiöitä jotka saa valtiolta tukia. Ne on 2-3 kertaa vastikkeen verran. Lähellä normi vuokria.
Täällä omakotitalossa on asumiskulut nousseet 20 % ihan muutamassa vuodessa. Ja vielä enemmän on nousseet korjaus- ja ylläpitokustannukset, sillä sekä työ että materiaalit ovat aivan huippuhinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Älä syytä Satoa. Syytä kaavoituspolitiikkaa, joka ylläpitää keinotekoista asuntojen niukkuutta.
Suomessa on muistaakseni vähän yli 200 000 tyhjää asuntoa/taloa, joten ei asunnoista pulaa ole! Ja nuo on siis kaikki samantien asumiskelpoisia, ei mitään hylättyjä homeisia mökkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Nuo rahat on poissa yrityksiltä. Jos vuokra olisi vähemmän niin voisi käydä parturissa ja kahvilassa. Nyt ollaan kotona vauva palstalla ja leikataan hiukset itse.
En tiedä alkaisiko siivoamaan. Mitään muuta ei voi tehdä. Hinkata seiniä niin, että maalit lähtee.
Vuokralla olo nyt onkin tyhmintä.
Viisas ostaa coolisti oman. 😎
Silloin maksat itsellesi joka kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Nuo rahat on poissa yrityksiltä. Jos vuokra olisi vähemmän niin voisi käydä parturissa ja kahvilassa. Nyt ollaan kotona vauva palstalla ja leikataan hiukset itse.
En tiedä alkaisiko siivoamaan. Mitään muuta ei voi tehdä. Hinkata seiniä niin, että maalit lähtee.
Voisi pestä ikkunat ja
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olo nyt onkin tyhmintä.
Viisas ostaa coolisti oman. 😎
Silloin maksat itsellesi joka kk.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja kohta se näkyy, kun hallituksen leikkaukset vaikuttaa.
Jos kerrostalo menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Halpa on kyllä vastike, jos pitää paikkansa. Itsellä 60 neliön kerrostalokaksiossa lähes 200€. Aiemmin vuokrasin reilulla 500€ hinnalla, nyt asun itse.
Oikeasti ne ovat liian halpoja kun kaiken maailman työtön roska sakki pystyy yhä asumaan vuokralla.
Kaikissa noissa mainitsemissasi ammateissa on nettopalkka kokoaikatyöstä enemmän kuin 1050 euroa. Jos palkka on surkea, voi (etenkin yksinasuvana) olla oikeutettu asumistukeen tai toimeentulotukeen.