Itäkeskuksen kyltit pystyttänyt oli kääntynyt muslimiksi ja radikalisoitunut Suomessa!
Mies oli aiemmin kristitty. Hän oli asunut Suomessa 4 vuotta ja kääntynyt muslimiksi 1,5 vuotta sitten. Nyt hän pystyttelee naisten pukeutumista ohjeistavia kylttejä julkisiin tiloihin ja rinnastaa naisten ilman kaavutusta ja hunnutusta liikkumisen tupakanpolttoon ja alkoholinkäyttöön, eli asioihin, joilla on pahimmillaan hyvin rajuja ja elämän päättäviä seuraamuksia hengelle ja terveydelle.
Suomessa on nyt laajempi ongelma, sillä tämä radikalisoituminen on tapahtunut maassa asuessa. Jokaisella on vapaus harjoittaa valitsemaansa uskontoa, mutta tässä on jo radikalisoitumisen raja ylitetty, kun pyritään rajoittamaan muiden ihmisten maan laissa turvattuja vapauksia.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Kylmä sää saa suominaisetkin pukeutumaan muslimien arvojen ja oppien mukaan säädyllisesti. Keissi kloussattu.
Hölön hölön. Sä unohdat kokonaan vapaaehtoisuusnäkökulman tästä. Harva musliminainen voi päättää itse pukeutumisestaan ja elämänvalinnoistaan edes Suomessa.
Harmi, että Itis on laittanut niin paljon rahaa paikan remontointiin ja siistimiseen ja sitten tämmöiset hörhöt hengaa siellä ja uhkailee muita ahdistelulla. Itse laitan boikottiin.
"Raamatussakin on ohjeita, joiden mukaan kristittyjen tulisi elää. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjeessä korinttilaisille naisia käsketään rukoilemaan pää peitettynä ja kielletään sianlihan syöminen.
Harva itsensä kristityksi mieltävä kuitenkaan noudattaa näitä käskyjä.
He valikoivat. Minä en valikoi, vaan yritän seurata Koraanin oikeaa islamia."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010799847.html
Näinhän se menee.
Pakottaako islam muslimimiehet pukeutumaan tuollaiseen lakanaan?
Vierailija kirjoitti:
Pakottaako islam muslimimiehet pukeutumaan tuollaiseen lakanaan?
Luulin että se on Halloween asu, kummitus?
Yvan levittää omaa totuuttaan ja Jussi kieltää naiskansanedustajialta t-paitaan pukeutumisen. Missä ero?
Mikä taho sponssaa banderollien painatuksen ja tämän käännytystoiminnan Itäkeskuksen tiloissa?
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei-islamistinen nainen ei ole tässä kohteena. Jos ei ole muslimi, banderollista ei pidä vaivautua. Se oli vain musliminaisille, Bah kertaa."
Bah hyvä, nyt ollaan Suomessa, missä musliminaisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa.
Nimenomaan. Kaikki musliminaiset eivät edes käytä huivia, saati niitä kaapuja.
Bahin mielestä heihin saa kohdistaa ahdistelua ja häirintää. Ja sitten väitetään, että naiset vapaaehtoisesti käyttää huiveja ja kaapuja? Vaikuttaa, että pelon, alistamisen ja uhkailun takia niitä pitävät ja Bahin kommentit tämän vahvistavat.
Ainakaan se alkuperäinen kyltti ei varsinaisesti sisältänyt yksiselitteistä uhkausta.
Kuitenkin kyltin varoitusta tai neuvoa voi ehkä kohtuullisesti pitää ns. gangsteripuhemaisena uhkauksena. Tarkoitan tällä siis esimerkiksi leffoista tuttua tapaa puhua, joka ei sisällä suoria uhkauksia tai kehotuksia. mutta joka on silti selvästi tulkittavissa uhkaukseksi. "Onpa teillä kiva pikku myymälä. Olisi sääli, jos sille tapahtuisi jotakin. Nämä ovat rajuja kulmia, näes. Koskaan ei tiedä, milloin joku tulee ikkunan läpi sisään, pistää vähän paikkoja uuteen järjestykseen."
Gangsteripuhe on ongelmallista, koska sen tulkinta ei ole ihan yksiselitteistä. Ehkä kyltin neuvoa häirinnän tai ahdistelun välttämisestä voitaan pitää uhkauksena häiritä tai ahdistella niitä, jotka eivät pukeudu ohjeistetulla tavalla, vaikka siinä ei kirjaimellisesti niin sanotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisko kyseisen äijän sitten aika lähteä sellaiseen maahan missä tällainen hänen toivomansa kulttuuri on.
Jos on vielä nuorehko mies ja odottelee vain, että ko. kulttuuri on valtavirtaa Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Saisko ton tyypin pelkällä menolipulla vaikka Irakiin, Saudi-Arabiaan tai Afganistaniin pystyttämään banderolleja.
Ehkä noissa maissa ei ole laajentamismahdollisuuksia verrattuna länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010799847.html?utm_medium=alsoreadth…
Näyttää ihan joltain borat hahmolta
"Minusta tuntuu, että ihmiset haluavat vain levittää islamofobiaa, hän summaa. Hän uskoo joidenkin vain odottaneen syytä lietsoa vihaa muslimeja kohtaan.
Ukko ja useat kaltaisensa haluaa levittää islam-uskoa Suomeen ja se käy kätevästi syyttämällä suomalaisia foobisiksi ja rasisteiksi. Sinisilmäisinä eräät tahot nielevät tämän paskan puhumisen vapoineen ja koukkuineen. Loppu on historiaa.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Joo, orjuus onkin pop vuonna 2024. Lähdetään ihmeessä noudattamaan kirjaimellisesti raamatun ja koraanin käskyjä sekä ohjeita vuodelta hiekanjyvä ja palava pensas.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010799847.html?utm_medium=alsoreadth…
Näyttää ihan joltain borat hahmolta
Hahahahaha tuo antaa pukeutumisohjeita? Onko tää sittenkin joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaako islam muslimimiehet pukeutumaan tuollaiseen lakanaan?
Luulin että se on Halloween asu, kummitus?
Yksikään lapsi ei pyydä tuollaiselta karvasaurukselta karkkia.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Sulla taitaa mennä uusi ja vanha testamentti sekaisin.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Missä kohtaa uudessa testamentissa kerrotaan, miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää? Annatko tarkat kohdat.
Mua oikeasti kiinnostaa, koska siitä on aikaa, kun luin uuden testamentin, enkä muista, että siinä olisi kauheasti ollut neuvoja orjien suhtautumisesta isäntiinsä.
Onko tuo nyt se sama kaveri joka siinä videolla sitä kylttiä esittelee?
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta on hävinnyt viesti. Siinä kysyttiin niiden naisten mielipidettä ketkä haluavat tuollaisesta kulttuurista ihmisiä tänne. Kertokaa rehellisesti.
Ilmanko ei vastauksia tule.
Oli yllätys, mitenkä paljon hauskaa irtosi tästä. Kannattaa klikata auki.