Lue keskustelun säännöt.
Itäkeskuksen kyltit pystyttänyt oli kääntynyt muslimiksi ja radikalisoitunut Suomessa!
31.10.2024 |
Mies oli aiemmin kristitty. Hän oli asunut Suomessa 4 vuotta ja kääntynyt muslimiksi 1,5 vuotta sitten. Nyt hän pystyttelee naisten pukeutumista ohjeistavia kylttejä julkisiin tiloihin ja rinnastaa naisten ilman kaavutusta ja hunnutusta liikkumisen tupakanpolttoon ja alkoholinkäyttöön, eli asioihin, joilla on pahimmillaan hyvin rajuja ja elämän päättäviä seuraamuksia hengelle ja terveydelle.
Suomessa on nyt laajempi ongelma, sillä tämä radikalisoituminen on tapahtunut maassa asuessa. Jokaisella on vapaus harjoittaa valitsemaansa uskontoa, mutta tässä on jo radikalisoitumisen raja ylitetty, kun pyritään rajoittamaan muiden ihmisten maan laissa turvattuja vapauksia.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten tuo sitten eroaa torin kulmalla tuomiopäivästä paasaavasta ja pamfletteja jakavasta uskistollerosta?
Nyt on pakko kysyä, olen ihmetellyt jo kauan miten te jotkut muka näette näitä "pakottavia" superhihhuli-uskovaisia joka kulmalla. En tiedä missä kaukametsässä te asutte mutta ainakaan pk-seudulla yksikään kristitty ei pakota yhtään mitään. Kai pöntöt nyt osaavat erottaa oikeat kristityt niin kuin luterilaiset jostain itse keksityistä hihhuleista ala jenkkilä?
Näkyy työmakalla noita sähklpylväisiin niitattuja papereita joissa uhataan helvetin tulella. Joskus javat pihaan tarjoamaan lappusiaan. Varmaan jotain jehovantodistajia. Eipä tuokaan tyyppi kyllä ketään mihinkään pakota vaan muistuttaa mitä pyhässä kirassa sano
jehovantodistajat voivat käydä oven takana kyllä juu, noiden paperien niittaajista en tiedä keitä ovat. Mutta eivätpä minun elämääni häiritse, eivät vaadi mitään. Oven takana käyneet joskus halunneet jutella pari minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuommosia me elätetään täällä 😡😡😡😡😡😡
Noh noh, eipäs nyt hermostuta. Pitää ymmärtää, että yksikin kulttuurillis-etnillis-uskonnollisen erityisryhmän edustaja tuo jo pelkällä olemassa olollaan niin suunnatonta lisä arvoa yhteiskunnallemme (yhteiskunnan diversifikoituminen kulttuurillis-etnillis-uskonnollisen pohjan laajentuessa) ettei sille oikeastaan voi edes laskea rahallista arvoa.
terv: Edistyksellinen humanisti
Nyt on kyllä mennyt kotouttaminen täysin persiilleen. Eikö tuo kaapuhemmo käy ollenkaan töissä? Miten ihmeessä sillä on aikaa tuommoiseen? Ei kokoaikatyössä käyvällä ole aikaa eikä työn päälle enää jaksamista tuommoiseen. Elätetäänkö me tätäkin kaapupelleä Kelan tuilla? Muutenkin niin vihaksi pistää tuommoinen naisten alistaminen.
Tämän herran voisi palauttaa sinne mistä on tullutkin !
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten aloit läyskyttää kristinuskon teksteistä, jotka eivät ole samalla tavalla velvoittavia kuin Koraani ja sen säädökset.
"Läyskytin" asiasta siksi, että joku väitti islamin olevan erityisesti yhteiskunnallista verrattuna kristinuskoon, jossa olisi kyse vain henkilökohtaisista uskomuksista. Kuitenkin molempien uskontojen pyhät tekstit käsittelevät sekä henkilökohtaista jumalsuhdetta että yhteisölliseen elämään ja arkeen liittyviä asioita.
Tietty kuka tahansa voi itse valita, mihin hän kokee Raamatun, tai minkään muunkaan pyhän tekstin, häntä velvoittavan.
Jos ihmiset kokevat, että Raamatun ohjeet homoseksuaalien kohtelun tai naisten aseman suhteen eivät syystä tai toisesta päde, niin okei. Parempi näin. "Maltilliset" kristityt voivat painaa nuo asiat villaisella, ja keskittyä henkilökohtaiseen jumalsuhteeseen ja muuhun vastaavaan.
Mutta ihan samalla tavalla myös muiden uskontojen kohdalla niiden harjoittajat voivat päättää poimia rusinaisimmat opinkappaleet pyhästä tekstipullasta. "Maltilliset" muslimit voivat ihan samalla tavalla ohittaa Koraanin maininnat vääräuskoisten kimppuun hyökkäämisestä ja keskittyä viesteihin rakkaudesta ja siitä, kuinka uskossa ei ole pakkoa.
Tällaisen valikoivasti yhteiskunnalliset opinkappaleet sivuuttava tulkinta ei ole minkään uskonnon erityispiirre, vaan niin voidaan tehdä yhtä lailla kaikkien uskontojen kohdalla.
Tänään oli HS juttu, että Bah on saanut häädön Hansasillalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni on hyvä, että tähän asiaan tartuttiin rivakalla otteella mediassa. On tärkeää lähettää viesti, ettei tämmöistä toimintaa hyväksytä Suomessa. Meidän laki suojelee myös musliminaisia alistamiselta ja ahdistelulta. Ei se laki muuksi muutu, vaikka naisella olisi huivi väärin päässä, tai ei huivia lainkaan.
Mosk-eijat ovat aivopesuloita. Ne ja i-slamin harjoittaminen Suomessa pitäisi lailla kieltää. Japanissa tehdään viisaasti: Musuja ei päästetä edes koko maahan asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltotekstin ohjeet olivat suoria lainauksia kxraanista. Tuo mahtaa laittaa sxvaitsevaisen helsinkiläisnaisen mielen vallan solmuun: meinaako hän nyt vastustaa kxraanin sanaa? Näiden samojen naisten mielestähän islxmin paikka on Suomessa. Eli kuuluko islxm Suomeen vaiko ei? Jäämme odottamaan vaikkapa Vihreiden uuden pj:n näkökulmaa asiaan, joka taisi jo tosin tulla selväksi, sillä hän sanoi noiden tekstinpätkien kuuluvan roskakoriin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni on hyvä, että tähän asiaan tartuttiin rivakalla otteella mediassa. On tärkeää lähettää viesti, ettei tämmöistä toimintaa hyväksytä Suomessa. Meidän laki suojelee myös musliminaisia alistamiselta ja ahdistelulta. Ei se laki muuksi muutu, vaikka naisella olisi huivi väärin päässä, tai ei huivia lainkaan.
Et ole selvästikään ymmärtänyt mikä tässä se todellinen ongelma on taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-En ymmärrä, mikä tässä on ongelma, banderollin pystyttänyt Bah sanoo. Ihmisoikeusaktivisti Ujuni Ahmedin mukaan banderolliin tiivistyy laajempi naisten kontrolloimisen ongelma.
Se, ettei edes ymmärrä, mikä on ongelma ON ongelma.
Tai siis ei TAHDO ymmärtää... eikö muuten ollut yllätys, että on aika äskettäin kääntynyt, sellaiset ovat usein fanaattisia. Bah vaan hänen ajatuksilleen.
Ainahan nämä hiljattain kääntyneet ovat pahimpia hihhuleita. Sama myös kristityissä lahkolaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä te sen kuvan näätte?
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010799847.html?utm_medium=alsoreadth…
Oikea etusormi pystyssä kuten kaikilla kali-faatista unelmoivilla muslimeilla, huivissa lukee "Jerusalem on meidän" vaikka koko Koraani ei mainitse Jerusalemia sanallakaan ja muslimien sotajoukot saapuivat katkomaan päi-tä Israelin alueelle vasta muhammedin kuoleman jälkeen.
Tämähän on se huolestuttavin ilmiö. Osa radikalisoituu vasta lännessä.