Lue keskustelun säännöt.
Itäkeskuksen kyltit pystyttänyt oli kääntynyt muslimiksi ja radikalisoitunut Suomessa!
31.10.2024 |
Mies oli aiemmin kristitty. Hän oli asunut Suomessa 4 vuotta ja kääntynyt muslimiksi 1,5 vuotta sitten. Nyt hän pystyttelee naisten pukeutumista ohjeistavia kylttejä julkisiin tiloihin ja rinnastaa naisten ilman kaavutusta ja hunnutusta liikkumisen tupakanpolttoon ja alkoholinkäyttöön, eli asioihin, joilla on pahimmillaan hyvin rajuja ja elämän päättäviä seuraamuksia hengelle ja terveydelle.
Suomessa on nyt laajempi ongelma, sillä tämä radikalisoituminen on tapahtunut maassa asuessa. Jokaisella on vapaus harjoittaa valitsemaansa uskontoa, mutta tässä on jo radikalisoitumisen raja ylitetty, kun pyritään rajoittamaan muiden ihmisten maan laissa turvattuja vapauksia.
Kommentit (153)
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Kristinuskossa sanotaan, että täällä ei ole orjia eikä isäntiä, ei naisia, eikä miehiä, vaan olemme Jumalan edessä tasavertaisia ja Kristuksessa yhtä.
Olisi kyllä kiva kuulla missä kohtaa Raamattua on jotain pukeutumisohjeita jne. sinun mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Kristinuskossa sanotaan, että täällä ei ole orjia eikä isäntiä, ei naisia, eikä miehiä, vaan olemme Jumalan edessä tasavertaisia ja Kristuksessa yhtä.
Olisi kyllä kiva kuulla missä kohtaa Raamattua on jotain pukeutumisohjeita jne. sinun mielestäsi.
Laitoin ketjuun jo aikaisemmin noita asioita käsitteleviä uuden testamentin kohtia.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että saa nyt huutia muilta muslimeilta. Vaikka ovat täysin samaa mieltä niin yrittävät olla kuitenkin hienovaraisempia ja antaa ajan ja kantaväetön heikon syntyvyyden hoitaa asia. Tulevat sitten joskus enemmän esiin kun heitä on tarpeeksi paljon ja myös eduskunnassa.
Jostain syystä tämä porukka ei osaa olla hienovaraisia. Katsoo vaikka Iso-Britanniaan, missä heitä on edelleen vain muutama prosentti (vaikkakin paljon enemmän kuin täällä), mutta silti on pokkaa ihan julkisesti iloita juutalaisten t*ppamisesta, ylläpitää tietyillä asuinalueilla ihan omia lakeja, saarnata julkisesti että naiset eivät saa kieltäytyä seksistä aviomiestensä kanssa (tästä oli kohu ihan hiljattain), ja niin edelleen. Ja katsotaan nyt vaikka mitä Rotherhamissa tapahtui monen vuoden ajan, ja oli ihan yleistä tietoa sekin.
Koska viranomaiset ja media hyssyttelevät, he kuvittelevat voivansa tehdä mitä tahansa ja käyttäytyä kuin olisivat jo enemmistönä maassa. Heitä ei kiinnosta islamin imago, koska he luulevat, että tavalliset kansalaiset automaattisesti nöyrtyvät tämän uuden, paremman ideologian edessä.
On toki ihan hyvä, että nämä islamistit ovat noin hemmetin tyhmiä ja röyhkeitä. Pahempi olisi, jos osaisivat olla ovelia ja kärsivällisiä.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Huomaa kyllä, ettet haluakaan Islamin valkopesultasi ymmärtää. Suomessa nainen voi valita, että pyöriikö tissitopissa vai mammatunikassa, mutta musliminainen ei voi ilman seurauksia.
Oletko varmasti lukenut huolellisesti ne viestit, joihin vastasit? Viestini aiheena oli uskontojen yhteiskunnallisuus. Näytät vertaavan oikeuksia jonkin maan asukkaan ja johonkin uskontoryhmään kuuluvan välillä. Lienee toivottavasti melko selvää, että Suomen valtio ei ole sama asia kuin kristinusko sinänsä. Suomen valtiossa naisilla on oikeus valita asusteensa ehkä pikemminkin siitä huolimatta, mitä Raamatussa sanotaan naisten pukeutumisesta.
Missä ne raamatun lupaamat tulikivet sun muut nyt on, kun aika olis otollinen hävitykselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin muka lestadiolaisten touhuista ei "kukaan" nosta äläkkää? Muistan kuulleeni lestadiolaisuuden kritisointia ainakin viimeiset parikymmentä vuotta. Varmaan sitä ennenkin on aihetta kritisoitu, mutta teininä ensimmäisen kerran kiinnitin huomiota, kun joku nuori kertoi julkisuudessa kokemuksiaan lestadiolaisuudesta.
Ehkä tämän porukan pitäisi palata heidän omaan paratiisimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko kyseisen äijän sitten aika lähteä sellaiseen maahan missä tällainen hänen toivomansa kulttuuri on.
Takaisin Norsunluurannikolle.
Voi voi, muistan ne ajat, kun Itikseen mentiin viettämään aikaa ja viihdyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät sen eron, että Islam on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä, joka säätelee ihmisen elämän kaikkia osa-alueita ja kristinuskon suuntaukset ovat henkilökohtaisia vakaumuksia?
Mihin tämä ero muka perustuu? Molempien uskontojen pyhät tekstit sisältävät nähdäkseni aivan samankaltaisia elämää sääteleviä tai yhteiskunnallisesti merkittäviä ohjeita, kuten miten orjien pitää suhtautua isäntiinsä tai minkälaisia vaatteita ei saa käyttää.
Huomaa kyllä, ettet haluakaan Islamin valkopesultasi ymmärtää. Suomessa nainen voi valita, että pyöriikö tissitopissa vai mammatunikassa, mutta musliminainen ei voi ilman seurauksia.
Oletko varmasti lukenut huolellisesti ne viestit, joihin vast
Miksi sitten aloit läyskyttää kristinuskon teksteistä, jotka eivät ole samalla tavalla velvoittavia kuin Koraani ja sen säädökset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uutta. Tuntemani muslimi oli hyvin maallistunut tullessaan Suomeen, mutta nyt fundamentalisti. Tämä täytyy saada loppumaan! Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Täytyisi saada ne imaamit kuriin, jotka houkuttelevat nuoria miehiä pauloihinsa. Helppoahan se on, kun ovat tuuliajolla vieraassa maassa, niin houkutella uskonnon varjolla heitä riveihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 10v sitten tolla alueella jotkut kääntyi ja vaihtoi asut. Itse muutin pois, ei kiinnosta. Uskonto kontrolloi ihmisiä, jokaisen tulisi itse tietää miten elää hyvin ilman uskonto sääntöjä. Yleensä on jotain mt häikkää jos tarvitsee kovia uskonto sääntöjä ohjaamaan miten eletään. Tiedän koska kaverina oli ennen tuollaisia. Uskonnosta ja säännöistä haetaan lohtua elämään tai sääntöjä, joita ei ennen ollut. Vähän kuin päihteistä jotkut hakee turvaa ja lohtua. Joillekin uskonto on päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää sama jamppa, joka on pinterestissä nicillä alfayvan XD
Säilöny kuvia ökyautoista XD
Onkohan jossakin "töissä" vai kelagoldillako hengaa päivät pitkät lähi-itäkeskuksessa?Pyörittää jotakin rättikauppaa Itiksessä.
Eli nää banderollit on mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä sivulla ne Raamatun pukeutumisohjeet ovat? En jaksa kahlata koko ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että saa nyt huutia muilta muslimeilta. Vaikka ovat täysin samaa mieltä niin yrittävät olla kuitenkin hienovaraisempia ja antaa ajan ja kantaväetön heikon syntyvyyden hoitaa asia. Tulevat sitten joskus enemmän esiin kun heitä on tarpeeksi paljon ja myös eduskunnassa.
Jostain syystä tämä porukka ei osaa olla hienovaraisia. Katsoo vaikka Iso-Britanniaan, missä heitä on edelleen vain muutama prosentti (vaikkakin paljon enemmän kuin täällä), mutta silti on pokkaa ihan julkisesti iloita juutalaisten t*ppamisesta, ylläpitää tietyillä asuinalueilla ihan omia lakeja, saarnata julkisesti että naiset eivät saa kieltäytyä seksistä aviomiestensä kanssa (tästä oli kohu ihan hiljattain), ja niin edelleen. Ja katsotaan nyt vaikka mitä Rotherhamissa tapahtui monen vuoden ajan, ja oli ihan yleistä tietoa sekin.
Koska viranomaiset ja media hyssyttelevät, he kuvittelevat vo
Ne ovat tosiaan vähä-älyisiä joilla väkivalta on ainoa ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko Bahille ok jos naiset alkavat määrätä hänen vaatteistaan?
No ei tietenkään, koska islamin mukaan mies määrää naista, ei toisin päin. Valta-asemaa on lupa pitää yllä esim. hakkaamalla.
Edelleen odottelen niitä pukeutumisohjeita Raamatusta, tai millä sivulla ne ovat tässä ketjussa, kun en vaan jaksa lukea kaikkea täältä. Eipä löydy Raamatusta sellaisia. Siinä puhutaan asiaa, eikä määräillä jotain rättilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odottelen niitä pukeutumisohjeita Raamatusta, tai millä sivulla ne ovat tässä ketjussa, kun en vaan jaksa lukea kaikkea täältä. Eipä löydy Raamatusta sellaisia. Siinä puhutaan asiaa, eikä määräillä jotain rättilöitä.
Katso sivulta 6.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuommosia me elätetään täällä 😡😡😡😡😡😡
Noh noh, eipäs nyt hermostuta. Pitää ymmärtää, että yksikin kulttuurillis-etnillis-uskonnollisen erityisryhmän edustaja tuo jo pelkällä olemassa olollaan niin suunnatonta lisä arvoa yhteiskunnallemme (yhteiskunnan diversifikoituminen kulttuurillis-etnillis-uskonnollisen pohjan laajentuessa) ettei sille oikeastaan voi edes laskea rahallista arvoa.
terv: Edistyksellinen humanisti
Bah välittää vain Profeetan käskyjä, syytön hän on.