Kiusataanko yliopistossa samalla tavalla kun yläkoulussa ja lukiossa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja työelämässä myös. Työelämässä se pahenee, kun kiusaamisen lisäksi tulee sukupolvien kuilut ja vanhat akat/ukot tulevat paljon karummasta maailmasta

Tämä! Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Yliopistossa kiusaamista voi tulla siinä vaiheessa, kun teet väikkäriä ja proffaasi alkaa ottamaan päähän, kun hänen ex-proffansa arvostaakin sun tekemistä. Vertaiset eivät kiusaa. Yksi opiskelija tosin valitti dekaanille yhdestä lehtorista. Siis kiusaamismielessä. 

Kenenkään taustoista ei mitään tietoa. Ketään ei kiinnostanut. Se joensuulainen sosiologi kirjoittanu yli 20 vuotta omasta kokemuksestaan, ett duunarivanhemmat ei ymmärrä. Jotenkin fiksaantunut siihen. En mäkään ymmärrä mun lasten ohjelmointia ja matematiikka, mut ei nekään mun tidettä. So what.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajan työssä ainoa hauska ja nautinnollinen asia on kun saa kiusata opiskelijoita, yliopistossa opiskelijoita on helpoin kiusata ja nöyryyttää.

Niin niitä pitääkin joskus vähän nöyryyttää, koska ovat niin pirun ylimielisiä, että eivät hyväksy edes aina tenttituloksia, jos eivät pääse tentistä läpi. Muistan kun yksi naisopiskelija tuli itkien anomaan, että enkö voisi katsoa tämän tenttivastaukset uudestaan läpi ja päästää armosta läpi. No, katsoin tentin uudestaan läpi, ja totesin, että kyllähän tässä virhe oli tapahtunut: olin antanut liikaa sinulle pisteitä. Korjasin jo hylätyn arvosanan pistemäärää alemmaksi. 

Tietenkin naisopiskelijoilla on aina se toinen tapa saada kurssi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä kiusaamista yliopistoissa harvemmin on, mutta muut kiusaamisen muodot kyllä ovat tehokkaassa käytössä. Ostrakismi on yleistä, varsinkin jos tulee akateemiseen ympäristöön duunaritaustalla. Ihan turha kuvitella, että yliopisto olisi joku kivakoulu tai kiusaamisvapaa vyöhyke.

Lähestulkoon kaikkihan me ollaan duunarinaisen perseestä tultu. Harva on mistään vanhasta sivistyssuvusta. 

Duunareiden ja sivistyssukujen väliin mahtuu porvaristo eli perusvirkamiehet ym, joita on Suomessa suuri joukko. Mutta ainahan tällä palstalla on joku marxilainen näkemys että on duunarit/köyhälistö ja sitten joku herrakansa/aatelisto. Oikeasti Suomi on täynnään perus-keskiluokkaista väkeä. 

Porvaritkin lasketaan "herroihin" ja "rikka

Porvarien myötä sivistys katosi. Moliere yhdisti porvariuteen ahdasmielisyyden, ahneuden, tekopyhyyden ja muutosvastaisuuden. Osuvasti kuvattu!

Kynät, kumit ja klemmarit lentelee luennoilla.

Joillakin on purukumia, mitä tälläävät esim laukkuusi salaa.

Jollain on ritsa mukana ja huudahdat osuvasta kumilentsukasta.

Yliopiston ovesta ulos saapuessa kaikilla seesteinen kaikkitietävä katse.

Ainakin avoimessa yliopistossa kiusataan ryhmätöissä. Opettaja jakaa ihan sukunimijärjestyksen mukaan porukan neljän ryhmiin ja teettää ryhmätyön siksi, ettei ilman sitä ole henkisesti riittävän kypsä päästäkseen kurssista läpi. 

Juttelin yhden tyypin kanssa, joka sanoi että kaikki kolme hänen ryhmästään blokkasivat hänet heti ja hän tekee hädissään yksin ryhmätyötä, koska haluaisi päästä kurssista läpi. Sanoin hänelle, että kerro ihmeessä asiasta opettajalle. Tuollainen käytös on asiatonta minun mielestäni. Hän kertoi ongelmastaan ja sai luvan, että pääsee kurssista läpi jos luovuttaa yksin tekemänsä ryhmätyön ajoissa ja läpäisee tentin. 

Onneksi hän pääsi läpi. En viitsinyt sanoa hänelle sitä, että osassa tiedekuntia on osalla aikamoiset suuruudenkuvitelmat itsestään ja opiskelijat luulevat opiskelun olevan heidän egojensa ympärillä pyörivä leikki. Jos joskus törmäätte tai lapsenne törmää tuollaiseen blokkaamalla kiusaamiseen, neuvokaa kertomaan heti kurssin vetäjälle asiasta. Henkilökunta ei voi kasvattaa kuspäisistä nuorista aikuisista parempia ihmisiä. Henkilökunta voi kuitenkin toimia oikeudenmukaisesti, joskin toki siinä joutuu yksin tekemään valtavan työn ryhmätyöhön verrattuna. Mielestäni edellä olevassa tapauksessa nuo blokkaajat ovat niitä ryhmätyökyvyttömiä henkilöitä, ei blokattu. Omalla kohdallaan voi vain toivoa, ettei tuollaisia helmiä ole ikinä samalla työpaikalla kanssani töissä. Voin nimittäin täräyttää selkosuomella, että mikä ajattelen tuollaisista leikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Vain viimeisen sadan vuoden ajalta, jonka aikana osa ruotsinkielisistä on tippunut duunareiksi. 1900-luvun alkuun asti kolme ylempää säätyä koostuivat vain ruotsinkielisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Vain viimeisen sadan vuoden ajalta, jonka aikana osa ruotsinkielisistä on tippunut duunareiksi. 1900-luvun alkuun asti kolme ylempää säätyä koostuivat vain ruotsinkielisistä. 

Höpöhöpöä. Ruotsinkieliset talonpojat on viljelleet maata esihistoriallisista ajoista lähtien. Enemmistö ei ole koskaan kuulunut mihinkään ylempiin säätyihin.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa kiusaamista voi tulla siinä vaiheessa, kun teet väikkäriä ja proffaasi alkaa ottamaan päähän, kun hänen ex-proffansa arvostaakin sun tekemistä. Vertaiset eivät kiusaa. Yksi opiskelija tosin valitti dekaanille yhdestä lehtorista. Siis kiusaamismielessä. 

Kenenkään taustoista ei mitään tietoa. Ketään ei kiinnostanut. Se joensuulainen sosiologi kirjoittanu yli 20 vuotta omasta kokemuksestaan, ett duunarivanhemmat ei ymmärrä. Jotenkin fiksaantunut siihen. En mäkään ymmärrä mun lasten ohjelmointia ja matematiikka, mut ei nekään mun tidettä. So what.

Todellisuudessa kiusaamista esiintyy sekä opiskelijoiden että henkilökunnan keskuudessa. Aiheesta on tutkittua tietoa.

Työpaikkakiusaamiselle tuli ikävästi takapakkia kun siirryttiin etätöihin koronan alussa. Välillä olen ihan miettinyt että mihinkähän ne luonnevikaiset kus i päisyytensä nykyään purkaa.

"Ainakin avoimessa yliopistossa kiusataan ryhmätöissä. Opettaja jakaa ihan sukunimijärjestyksen mukaan porukan neljän ryhmiin ja teettää ryhmätyön siksi, ettei ilman sitä ole henkisesti riittävän kypsä päästäkseen kurssista läpi. "

Minulla on samankaltainen kokemus tutkintopuolen ryhmätyöstä. Henkilöt kieltäytyivät tekemästä ryhmätyötä minun ja toisen henkilön kanssa, jäimme ilman ryhmää ja opettaja sanoi, että hän haluaa antaa kaikille mahdollisuuden tehdä työtä omien kavereiden kanssa, joten hän ei voi asialle mitään. Muut ryhmät olivat jo täynnä ja kaksi henkilöä ei riittänyt ryhmän muodostamiseen. Seuraavana vuonna sitten uusi yritys kurssin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Vain viimeisen sadan vuoden ajalta, jonka aikana osa ruotsinkielisistä on tippunut duunareiksi. 1900-luvun alkuun asti kolme ylempää säätyä koostuivat vain ruotsinkielisistä. 

Höpöhöpöä. Ruotsinkieliset talonpojat on viljelleet maata esihistoriallisista ajoista lähtien. Enemmistö ei ole koskaan kuulunut mihinkään ylempiin säätyihin.

70% ihmisistä ei kuulunut säätyihin ja he olivat suomenkielisiä. Erottava tekijä säätyrajoissa oli nimenomaan kieli. Perehdypä asiaan.

Meillä oli ylipiston porukan kanssa pääsääntöisesti hyvä henki. DI:ksi luin.

Tosin mun alkuun kiva tuutori alkoi kiusata mua, kun aloin seurustella hänen parhaan kaverin kanssa. Hänelle jäi vähemmän aikaa...kateellinen nähtävästi. 

Kiusaaminen oli ikäviä ilmeitä, sanoja tai että mä olin ilmaa. Muut huomautteli kyllä hänelle asiasta, mutta ei ollut moksiskaan.

Mulkvist-käytös kesti muutaman kuukauden. Sit loukkaannuin vakavasti ja jouduin sairaalaan pitkäks aikaa. Halus tulla poikaystävän kanssa kattoon. Sen jälkeen ollut ns normaali tai kuin mitään ei olis koskaan tapahtunutkaan.

Eli ns mätiä omenoita mahtuu aina koriin. Muuten hyviä muistoja yliopistosta.

Ihmetytti, et joku käyttäytyy yli 20v:nä vielä noin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta et selvästikään ole minkään KÖYHÄN duunariperheen lapsi, kuten suurin osa duunareista on. Entä puhe, käytös ja pukeutuminen? Sulaudutko akateemisten joukkoon helposti vai piikitelläänkö noissa asioissa duunariudestasi?

 

Kokemukseni mukaan yliopistossa joukkoon ovat sulautuneet kaikenlaisista taustoista tulleet. Harva siellä kenenkään taustoja tuntee.

Ei tarvitse tunteakaan, kun sen huomaa kysymättäkin. Perhetausta näkyy. Jo keskustelukulttuuri on erilainen eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvissa perheissä. 

Luennoilla ja opiskeluryhmissä keskusteltiin opiskeltavista aiheista. Lounastauoilla jne. keskusteltiin opinnoista, ruuasta, bileistä, parisuhteista, kesätöistä ja tulevaisuudensuunnitelmista. Ei näissä keskust

Opiskelin kuusi vuotta yliopistossa eikä kukaan koskaan kysynyt vanhempien ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Vain viimeisen sadan vuoden ajalta, jonka aikana osa ruotsinkielisistä on tippunut duunareiksi. 1900-luvun alkuun asti kolme ylempää säätyä koostuivat vain ruotsinkielisistä. 

Höpöhöpöä. Ruotsinkieliset talonpojat on viljelleet maata esihistoriallisista ajoista lähtien. Enemmistö ei ole koskaan kuulunut mihinkään ylempiin säätyi

Perehdy itse. Suurin osa ruotsinkielisistä ei kuulunut ylimpiin säätyihin. Etkö tosiaan ole kuullut ruotsinkielisistä talonpojista? Kannattaisiko opiskella vähän? Omassa suvussani puolestaan on suomenkielisiä pappeja 1700-luvulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamista tapahtuu kaikkialla

Kiusaajat menevät opiskelemaan Lontoon Kauppakorkeakouluun ja pääsevät lopulta presidentiksi.

Ei meillä ainakaan, porukka kuitenkin on eri melkein joka kurssilla ja suurin osa läsnäolosta on luentoja. Hankala kiusata tai tulla kiusatuksi. 

En ole ikinä kysynyt keneltäkään hänen vanhempiensa ammattia, eikä minulta ole myöskään kysytty. Siis missään elämäni osa-alueella. Miksi ihmeessä kysyisin, mitä minä sillä tiedolla tekisin?

Oletetun aviomiehen ammattia on kysytty työhaastattelussa, mutta silloinkin työhaastattelija oli ulkomaalainen ja luuli sen olevan hyvää small talkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ruotsinkieliset kuuluvat ylempiin säätyihin aatelistoon, papistoon ja porvaristoon. Kaikki suomenkieliset polveutuvat talonpoikaissäädystä tai säädyttömästä rahvaasta. Ei siinä yhden sukupolven yliopisto-opinnot muuta mitään. 

Älä viitsi. Valtaosa ruotsinkielisistä on historialtaan ja nykyisyydeltään aivan tavanomaisia duunareita.

Vain viimeisen sadan vuoden ajalta, jonka aikana osa ruotsinkielisistä on tippunut duunareiksi. 1900-luvun alkuun asti kolme ylempää säätyä koostuivat vain ruotsinkielisistä. 

Höpöhöpöä. Ruotsinkieliset talonpojat on viljelleet maata esihistoriallisista ajoista lähtien. Enemmistö e

Muutamaa rannikkoseudun ruotsinkielistä talonpoikaa lukuunottamatta säätyrajat ovat juuri kuten kuvailin. Ruotsinkieliset ovat ylemmyydentuntoinen bättre folk juuri siksi.

"Säätyläiset rahvaasta erottavia tekijöitä olivat ennen kaikkea sivistystaso, joka tosin usein käsitettiin hyvin ulkonaisesti, sekä pukeutuminen, kirjallinen harrastuneisuus, käyttäytyminen, oma säätytietoisuus, ylemmyys ja ruumiillisen työn tekemättömyys. Vielä 1860-luvulla suurimmassa osassa Suomea selvä ero säätyläisten ja rahvaan välillä oli myös kieli: säätyläiset puhuivat ruotsia, rahvas yleensä suomea, paitsi eräillä täysin ruotsinkielisillä rannikkoseuduilla. "

[13]Edwin Linkomies (toim.); Eero Jutikkala: Sääty-yhteiskunnan hajoaminen, Oma maa: Tietokirja Suomen kodeille, I nidos: Tammikuu-helmikuu, s. 287. WSOY, 1958.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4ty-yhteiskunta_Suomessa