HS : Vaatetusliikkeen omistaja Hasan - naisten tulee käyttää pitkää hametta

Vierailija kirjoitti:

Niin, tätähän se on se patriarkaalinen kulttuuri, miten siitä voisi tyttäret ja vaimot irtaantua? Mitä jos edes yrität? Tulee yhteisöltä seuraamuksia. 

On hyvin vaikea ymmärtää, miksi vaimot ja tyttäret ei voisi olla hyviä mu sl im eita vaikka ei pukeudu kaapuihin ja huntuihin? Hyvin paljon helpootaisi heidän sopeutumistaan ja töihinpääsyä, kun koodisto olisi sopeutuva, vapaampi. Pelottaako miehiä että patriarkaalisuus loppuu siihen vai mikä siinä on niin joustamatonta?

 

No jos oikeaa sopeutumista tapahtuu niin kyllä patriarkaalisuus loppuu. Ei täällä miehet saa määrätä naisten tekemisistä, rahoista, vaatteista ja niin edelleen. Ja nainen voi olla miehen esihenkilö vallan hyvin. Jopa armeijassa.

Nämä asiat on Suomessa säädetty lakiin, joten jos näitä ei pysty hyväksymään, ei ole sopeutunut tähän maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä suominaiset halusivat.

Tätä suominaiset äänestivät.

 

 

Ei kuitenkaan kaikki, mutta aivan liian moni.

Ja näiden muiden naisten tekemistä valinnoista minä en voi enkä halua olla vastuussa.

 

 

 

t. nainen joka äänesti riikkaa

Niin että mitä väliä duunareiden työehdoilla ja palkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Sofianki on hyvä kuunnella Hasaneita, näitä rodullistettuja uhreja. He ovat tulleet jäädäkseen ja kuten lukemattomia kertoja on todettu median, poliitikkojen ja poliisin suulla, myös suomalaisilla on vastuu kotoutua tänne hätää ja sortoa paenneiden ihmisten kulttuureeihin, eikä alkaa sortaa ja pakottaa heille omia ummehtuneita tapojamme.

Aivan sama mitä kuvittelet, tämä on Suomi. Täällä pätee Suomen lait. Meillä ei ole mitään velvollisuutta eikä varsinkaan vastuuta omaksua tänne muuttaneiden kulttuuria tai tapoja. Me voimme hyväksyä ja ymmärtää niitä niin kauan, kun ne ovat linjassa oman kulttuurimme ja lakiemme kanssa.

Mitään sellaista tapaa, oli se uskonnollinen tai kulttuurinen, jossa määritellään yksipuolisesti ja alisteisesti sukupuolen perusteella pukeutumista tai käyttäytymistä emme ikinä tule hyväksymään.

Jos nämä rodullistetut uhrit kokevat että Suomessa on vaikeaa toteuttaa itseään tai tapojaan, voitte muuttaa pois. En voi tarpeeksi korostaa sitä, että tämä on meidän maa. Me emme tule koskaan kumartamaan muita. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo laittaa mietityttämään että miten nämä miehet pärjää esim. työelämässä jos työkaverina tai pomona on nainen. Tuskin kunnioittavat suomalaisia naisia jotka "paljastelevat" polvipituisissa hameissa ja t-paidoissa. Viilettävät menemään syntisinä nilkat vilkkuen :D

Osa äijistä kävelee kadulla päälle jos et itse väistä. Ei puhettakaan että antaisivat tietä naiselle.

Minä en nykyään väistä muita kuin naisia. Kävelen surutta päälle.

Vaikea ymmärtää tuota ajatusmaailmaa, että ongelmat loppuu sillä että ne työnnetään maan rajojen ulkopuolelle. Kun oikeasti haluaisi naisille parempaa elämää, niin tuo ei ole kyllä ratkaisu siihen, vaan takaa huonot olot noille naisille jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä hiekka-aavikolla noin mutta ei Suomen talvessa.

Suomen talvessa kyllä ennen vanhaan tarpoi naiset pitkissä hameissä, vanhat mummot varsinkin. Sehän voisi olla hyvinkin lämmin vaate. Voihan sen alla pitää housujakin. 

Tuossa on joku pitkä hame, vaikka onkin nuori nainen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Poltettu_kyl%C3%A4#/media/Tiedosto:Poltet…

Ja naimisissa olevan naisen piti käyttää huivia. Vielä 80-luvullakin saattoi nähdä vanhoja mummoja, jotka junassa tai lääkärin odotusaulassa kyllä riisuivat takkinsa, mutta pitivät hatun päässä.

Suomessa ei ole koskaan ollut mitään huivipakkoa.

Sosiaalinen huivipakko tavallaan, mutta tässäkin puhutaan ihan sata vuotta vanhasta asiasta ja vanhe

Joo. Yleensä kulttuuri kehittyy, ja meilläkin jotkin vanhat tavat ovat taakse jäänyttä aikaa. Tosin täällä ei taidettu yhtään mummoa ruoskia sen takia että huivi päästä putosi.

Islam pahimmillaan taas vie kehityksen takaisin jonnekin parin tuhannen vuoden taakse. Ja kyse on oikeasti vaan pelosta - pelosta siitä että nainen voisi itse valita miehen, työn, tavan elää ja tavan olla oma itsensä. Hirveä, alisteinen kulttuuri ja uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Eivät läheskään kaikki muslimiit toimi! Zyskowizin vaimo, Razima Razmiar, Suomen tataarit, keitä kaikkia näitä on, musliminaiset pukeutuvat hyvin monilla eri tavoilla. Yleensä enemmän kouluja käyneet pukeutuvat vapaammin.

Zyskowiczin vaimo myös tataari. Tataarit tulivat Suomeen kauan, kauan ennen n. 1960-luvulla alkanutta islamin uskonnollista vallankumousta, liekö ihme että ovat sopeutuneetkin.

 

Tataarit t.ppoivat suomalaisia, monikaan ei tiedä totuutta heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Eivät läheskään kaikki muslimiit toimi! Zyskowizin vaimo, Razima Razmiar, Suomen tataarit, keitä kaikkia näitä on, musliminaiset pukeutuvat hyvin monilla eri tavoilla. Yleensä enemmän kouluja käyneet pukeutuvat vapaammin.

Zyskowiczin vaimo myös tataari. Tataarit tulivat Suomeen kauan, kauan ennen n. 1960-luvulla alkanutta islamin uskonnollista vallankumousta, liekö ihme että ovat sopeutuneetkin.

 

Tataarit t.ppoivat suomalaisia, monikaan ei tiedä totuutta heistä.

Jotkut Venäjän ja Turkin välisen sodan ajan jutut eivät toivottavasti ole enää relevantteja kenenkään mielessä. Pätee myös muslimeihin: ainainen länkytys ristiretkistä voisi loppua nyt kun viimeisestä ristiretkestä on yli 700 vuotta

SUORA LAINAUS HS:n jutusta jossa kyltin laittajaa on haastateltu:

KYLTISSÄ on lainaus Koraanista, ja teksti kehottaa naisia peittämään itsensä, jotta heidät tunnistettaisiin säädyllisiksi.

Näin tyttölapsen äitinä tulee väkisinkin mieleen, että ovatko näiden miesten mielestä suomalaiset tytöt ja naiset sitten säädyttömiä ja siten vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo laittaa mietityttämään että miten nämä miehet pärjää esim. työelämässä jos työkaverina tai pomona on nainen. Tuskin kunnioittavat suomalaisia naisia jotka "paljastelevat" polvipituisissa hameissa ja t-paidoissa. Viilettävät menemään syntisinä nilkat vilkkuen :D

Osa äijistä kävelee kadulla päälle jos et itse väistä. Ei puhettakaan että antaisivat tietä naiselle.

No ei ne pärjää musliminaisetkaan oikein. Joka vuosi enemmän "en voi tehdä x työtehtävää koska uskonto ei salli", "paikalla on miehiä", "paikalla on vanhempia ihmisiä". Näin se hoitajapula ratkaistaan. Romanitkin ovat kääntyneet sisäänpäin ja töissäkäynti kaatuu siihen kun pitää olla aito kaalee eikä voi tehdä töitä suvun miesten nähden tai jotain. Ja sitten pitää vielä väistää muita sukuja tai tulee ammuskelu.

Romani naiset alkoivat pukeutua noin vasta 1960 luvulla, sitä ennen pukeutuivat kuten muutkin naiset. Ei he muualla Euroopassa pukeudu noin.

Vierailija kirjoitti:

SUORA LAINAUS HS:n jutusta jossa kyltin laittajaa on haastateltu:

KYLTISSÄ on lainaus Koraanista, ja teksti kehottaa naisia peittämään itsensä, jotta heidät tunnistettaisiin säädyllisiksi.

Näin tyttölapsen äitinä tulee väkisinkin mieleen, että ovatko näiden miesten mielestä suomalaiset tytöt ja naiset sitten säädyttömiä ja siten vapaata riistaa.

Bingo 

Muslimimiehet ovat esittäneet näkemyksensä. Meidän on siihen tyytyminen eli pukeuduttava niin kuin he käskevät.

Vierailija kirjoitti:

Romani naiset alkoivat pukeutua noin vasta 1960 luvulla, sitä ennen pukeutuivat kuten muutkin naiset. Ei he muualla Euroopassa pukeudu noin.

Niin, sillä minä että ovat kääntyneet sisäänpäin. Saattoivat nuo asut päällä joskus tehdä töitäkin silloin muinoin, nyt sekin on ehdottomasti kielletty. Tosin muun Euroopan romanit ovat meikäläisiäkin pahempia

Vuosia sitten juttelin erään muslimimiehen kanssa tästä asiasta ohimennen. Sanoi, että mitä enemmän vaatetta naisella on päällään, sitä enemmän heikäläiset arvostavat häntä.

Eli mitä vähemmän on vaatetusta, sitä pienempää on arvostus, eikö niin?

Mitäs vihervassarit kommentoinu unelmaan ja rikkauteen?

Naisten ei tule herättää niukalla pukeutumisellaan miehissä seksuaalisia ajatuksia ja haluja. Siitähän tässäkin pukeutumiskeississä on perimmiltään kyse.

suvakkinaiset pillu märkänä

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten juttelin erään muslimimiehen kanssa tästä asiasta ohimennen. Sanoi, että mitä enemmän vaatetta naisella on päällään, sitä enemmän heikäläiset arvostavat häntä.

Eli mitä vähemmän on vaatetusta, sitä pienempää on arvostus, eikö niin?

Huorinahan ne kantiksia ja hairahtuneita omiaan pitävät aika 100%. Katsoin joskus jotain järkkyä ruotsalaista sosiaaliporno-ohjelmaa jossa ruotsalaisella kantismiehellä oli lapsi musliminaisen kanssa ja naisen suku hengitti niskaan koska mies ei ollut muslimi. Siis ihan oikeasti eivät olisi voineet olla yhdessä sen takia että mies ei halunnut kääntyä islamiin, koska se olisi ainoastaan pelastanut huoruudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

 

Valitettavasti myös meillä muilla on omat oikeutemme, eikä hän voi tallata niiden yli ilman seurauksia. Kotona sitten saa olla mitä mieltä haluaa.

No saa ne laittaa säkin päähän, jos haluaa. Ei oo multa pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo laittaa mietityttämään että miten nämä miehet pärjää esim. työelämässä jos työkaverina tai pomona on nainen. Tuskin kunnioittavat suomalaisia naisia jotka "paljastelevat" polvipituisissa hameissa ja t-paidoissa. Viilettävät menemään syntisinä nilkat vilkkuen :D

Osa äijistä kävelee kadulla päälle jos et itse väistä. Ei puhettakaan että antaisivat tietä naiselle.

Missä työelämässä?