Lue keskustelun säännöt.
Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa
30.10.2024 |
Kuulostaako oikealta ratkaisulta? Ongelma pahin jutun mukaan Helsingissä.
Kommentit (530)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Miksi sitten varata, jos ei aio mennä?
No vaikka halu vahingoittaa jotakuta. Sellaisia ihmisiä tuntuu olevan paljon. Jotain mennyt pieleen kasvuiässä, jolloin opitaan käytöstavat. Jotenkin vinksahtaneita, iloitaan jonkun epäonnesta tai konkurssista. Vaikka siitä, että joku tuttu menettää työnsä tai tämän avioliitto kariutuu. Sairasta.
En usko että yleisesti on kyse halusta vahingoittaa. Luulisin että kyseessä on vain puhtaasti välinpitämättömyys ja/tai kyvyttömyys ajatella asioita muulta kannalta kuin oman itsensä.
Kyllä mä ymmärrän tavallaan (siis ymmärrän, en todellakaan hyväksy, enkä itse tekisi vastaavaa) että jos ollaan porukalla menossa viettämään iltaa vaikkapa parin viikon päästä ja mietitään ravintoloita, niin voidaan varata useammasta paikasta pöydät. Jos esimerkiksi jossain on hyvällä säällä kiva istua terassilla, sijaintia ei osata vielä löydä lukkoon tms.
Silloinhan voi tietyn ihmistyypin edustaja ajatella vain, että sehän on ihan ravintoloiden oma päätös, että pöydän saa varata ja en tee mitään väärää. Ja koska en joudu edes maksamaan, niin miksipäs ei. Ja onhan se tavallaan tottakin, että ravintolat lopulta päättävät miten hoitavat varauksensa, mutta niinhän se menee vähän kaikessa, että jos tarpeeksi moni perseilee, niin asialle tehdään jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikka on uusi ja yrittäjän tausta on aika... miten sen sanoisi.. heiluvaista ollut. Lisäksi kokin terveydentila. Aika iso riski maksaa ennakkoa yksipuolisilla ehdoilla.
Ymmärtäisin varausmaksun jossain todella suositussa paikassa, jolla on jo vakiintunut paikka ravintolatarjonnassa. Tosin sellaisten peruutuspaikat täyttyvät muutenkin.
Suosittuina iltoina ravintolat käännyttävät ovelta pois ihmisiä, joilla ei ole varausta mutta jotka olisivat tulossa syömään. Nämä olisivat olleet maksavia asiakkaita, hupivaraajat eivät.
Jos menen yksin syömään niin en todellakaan syö 100 euron edestä. 50 euroakin voisi olla kyllä epätodennäköinen. En näe ongelmaa jos ravintola sitten palauttaa illan päätteksi ylimääräisen summan kokonaan kortille takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään muuallekaan voi yleensä varata paikkaa, jättää tulematta, ja olettaa että paikka on pidetty sinulle tyhjänä ja mitään ei tarvitse maksaa. Yritäpä tehdä sama lääkärin, leffateatterin, konsertin tai vaikka teatterin kanssa. Joko on maksettu etukäteen (kuten leffa) eikä taatusti rahoja palauteta jos päätitkin jäädä kotiin tai mennä toiseen teatteriin, tai sitten lasku tulee perässä (lääkäri).
Tuohan on varastamista, viedään ravintolalta illan tienestit ja pakotetaan pitämään pöytä tyhjänä ja varaamaan raaka-aineet ja henkilökunta turhaan. Todella tympeää myös niille, jotka eivät päässeet ko. iltana esim. siihen haluamaansa ravintolaan, koska tällainen pelleilijä oli varannut pöydän eikä tilaa ollut asiakkaalle, joka olisi aidosti halunnut tulla paikalle.
Harvemmin mennään lääkäriin tai kampaajalle isolla seurueella (tai enhän mä sinusta tiedä), jolloin sitä varausta on helpompi ajastaa. Seurue, kun taas lähtee viettämään iltaa, niin mahdollisuus poisjäännille on aina olemassa. Onhan se yhteinen aika yleensä kompromissi kaikkien aikatauluun. Tuo hinnoittelu 49 euroa paikasta on tyly, jos muut saapuvat. Helpompi tehdä varaus joustavampaan ravintolaan ja saapua sinne. Ei toi nyt niin spessu paikka kuitenkaan ole.
Tuossahan ravintola laittaa hyvätkin asiakkaat maksamaan ennakkoon riskillä jokusen perseilijän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten moni tuota varausmaksua täälläkin hylkii. Senhän saa takaisin laskussa, jos menee paikalle. Eli maksat 49 euroa varausmaksua, syöt 70 eurolla, joten loppulasku on 21 euroa. Se jää varaajan tappioksi vain, jos et mene paikalle.
Eli eniten älähtävät ne, jotka tekevät useita varauksia eivätkä menekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kohtuutonta. Sari Helin oikein kytännyt henkilökuntineen instassa asiakasta joka menikin naapuriravintolaan. Aikamoista.
Itse kartan kyllä jatkossa nämä varausmaksua pyytävät ravintolat.
Tuo asiakkaan seuraaminen oli aika paha.
Siksikö kun jäi kiinni?? Niinpä ne rikollisetkin toivoo, ettei jää kiinni. Ja kytät on pahojaRehellinen ihminen ei välitä jos kyttää instaa. Julkisia instoja saa kuka vaan kytätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten moni tuota varausmaksua täälläkin hylkii. Senhän saa takaisin laskussa, jos menee paikalle. Eli maksat 49 euroa varausmaksua, syöt 70 eurolla, joten loppulasku on 21 euroa. Se jää varaajan tappioksi vain, jos et mene paikalle.
Eli eniten älähtävät ne, jotka tekevät useita varauksia eivätkä menekään?
Jää se tappioksi, jos rafla laittaa lapun luukulle. Veikkaan, että tälle käy niin. Mutta kiva, jos se on sulle ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kohtuutonta. Sari Helin oikein kytännyt henkilökuntineen instassa asiakasta joka menikin naapuriravintolaan. Aikamoista.
Itse kartan kyllä jatkossa nämä varausmaksua pyytävät ravintolat.
Tuo asiakkaan seuraaminen oli aika paha.
Siksikö kun jäi kiinni?? Niinpä ne rikollisetkin toivoo, ettei jää kiinni. Ja kytät on pahojaRehellinen ihminen ei välitä jos kyttää instaa. Julkisia instoja saa kuka vaan kytätä
Sehän ilmoitti, ettei ole tulossa kyseiseen ravintolaan. Ehkei kehdannut sanoa, että olikin kuullut huonoa palautetta jostain. Syömään oli kuitenkin mennnyt. Miksi se peruutuksen syy niin nyppii, että täytyy asiakkaita seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään muuallekaan voi yleensä varata paikkaa, jättää tulematta, ja olettaa että paikka on pidetty sinulle tyhjänä ja mitään ei tarvitse maksaa. Yritäpä tehdä sama lääkärin, leffateatterin, konsertin tai vaikka teatterin kanssa. Joko on maksettu etukäteen (kuten leffa) eikä taatusti rahoja palauteta jos päätitkin jäädä kotiin tai mennä toiseen teatteriin, tai sitten lasku tulee perässä (lääkäri).
Tuohan on varastamista, viedään ravintolalta illan tienestit ja pakotetaan pitämään pöytä tyhjänä ja varaamaan raaka-aineet ja henkilökunta turhaan. Todella tympeää myös niille, jotka eivät päässeet ko. iltana esim. siihen haluamaansa ravintolaan, koska tällainen pelleilijä oli varannut pöydän eikä tilaa ollut asiakkaalle, joka olisi aidosti halunnut tulla paikalle.
Harvemmin mennään lääkäriin tai kampaajalle isolla seurueella (tai enhän mä s
Hinta on 49 €/ VARAUS, ei henkilö. Eli jos yksikin syöjä saapuu, maksua ei peritä vaan se vähennetään hänen laskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin, ettei ravintoloilla ole varaa tuollaisiin ennakkomaksuihin. Ei edes hyvillä. On paljon sujuvampaa mennä toisaalle. Itse käyn Italiassa työmatkoilla usein tasokkaissakin ruokapaikoissa eikä vastaavaa ole tullut eteen.
En lähtisi tuonne vieraita tuomaan, koska olisi ikävä varaajalle ottaa vastuu koko seurueesta.
En ole perehtynyt ko. ravintolan uuteen sääntöön tarkemmin, mutta varmasti jousto olisi hyvä siinä tapauksessa, että esim. kymmenen hengen varauksessa muutama estyy viime tingassa tulemasta ja varauksen tehnyt porukka kuitenkin käyttää varauksen.
Et ole perehtynyt, mutta haluat kuitenkin sanoa täysin itsestäänselvän asian, joka tietenkin on jo noin. Miksi sitä omaa mölinää on niin ihana oksentaa nettiin, kun ei ole mitään sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein, kerta pöytä on varattu heille. Voisi peruuttaa, että tietää antaa pöydän jollekin, joka pyytää. Tottakai voi käydä jotain, vaikka sairaskohtaus, eikä pääsekään, mutta se nyt on ihan yks lysti silloin, että meneekö joku pöydän varausmaksu.
Varausmaksu ylipäätään ja tämä summa on mielestäni ihan ok, mutta systeemin pitäisi olla eri. Maailmalla on tavallista, että varatessa annetaan luottokorttitiedot ja sitoudutaan siihen, että no-show:sta pitää maksaa tietty summa, mutta vasta tapahtuneen jälkeen. Etukäteisveloitus on minusta tökerö tapa hoitaa asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän paljon ravintoloita, kun liikun ulkomaalaisten vieraiden kanssa työn puolesta. En todellakaan tekisi varausta, jos 49 per nuppi on vakiomaksu, vaikka ryhmästä, joku jäisi yllättäen pois ja muut tulevat. Ei ole tullut vastaan tuo käytäntö ravintoloiden suurmaissa Ranskassa tai Italiassa, joissa tulee vastaavasti usein käytyä.
Eipä ollut per nuppi, vaan per pöytävaraus.
49 euroa / paikka
Kannattaisi varmaan sinunkin pikkuhiljaa jo opetella lukemaan.
Helsingin ravintolat on vaatineet jo vuosikausia luottokortin numeron varausta tehdessä. Ainakin niin sanotut paremmat ravintolat. Syynä nimnomaan se, että ihmiset varailee pöytiä mutta ei koskaan ilmesty paikalle. Ihan paikallaan ja jos jollekulle on ongelma asian kanssa niin tiedetään mihin ryhmään sellaset kuuluu XDD
Ilmapiirin oikeistolaistuminen tarkoittaa juuri tällaista mentaliteettia. Ihmisiä kiinnostaa vain oma napa.
Vierailija kirjoitti:
Jos menen yksin syömään niin en todellakaan syö 100 euron edestä. 50 euroakin voisi olla kyllä epätodennäköinen. En näe ongelmaa jos ravintola sitten palauttaa illan päätteksi ylimääräisen summan kokonaan kortille takaisin.
No todellakin syöt kun menu maksaa 169 euroa. Tai ankan tapauksessa sen 49 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän paljon ravintoloita, kun liikun ulkomaalaisten vieraiden kanssa työn puolesta. En todellakaan tekisi varausta, jos 49 per nuppi on vakiomaksu, vaikka ryhmästä, joku jäisi yllättäen pois ja muut tulevat. Ei ole tullut vastaan tuo käytäntö ravintoloiden suurmaissa Ranskassa tai Italiassa, joissa tulee vastaavasti usein käytyä.
Eipä ollut per nuppi, vaan per pöytävaraus.
49 euroa / paikka
Kannattaisi varmaan sinunkin pikkuhiljaa jo opetella lukemaan.
Menehän itse ravintolan sivuille ja ylläty. Siellä lukee, että "laskutamme peruuttamatta jätetyistä paikoista 49 €/ paikka". Onko vaikea ymmärtää luettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on pahoittanut mielensä vain ne henkilöt, jotka harrastavat tuota ohareiden tekoa säännöllisesti. Minusta tuo on oikein fiksu systeemi ja maksan mielelläni ennakkoon tuon 49 euroa, sehän vähennetään sitten ravintolalaskun loppusummasta joten mikä ongelma?
En harrasta tuollaista, mutta jossain ravintolassa oli että pöytä pitää perua 48h ennen. Mielestäni tuo on kohtuutonta, koska ihminen voi vaikka sairastua.
Voi se ihminen sairastua myös ennen konserttia, urheilukilpailua, teatteriesitystä, elokuvaa, risteilyä jne. johon on hankkinut ennakkolipun. Elämä on.
Lisäksi useimmat ravintolat varmasti hyvittävät varausmaksun määräajan jälkeenkin, jos asiakas on fiksusti yhteydessä ravintolaan ja ilmoittaa sairastumisestaan.
Entisen työkaverin ex puoliso teki tälkaistä.
Varasi ravintolaan pöytiä ja ei tietenkään mennyt.
Tämä tapahtui 90 luvulla. Ravintolassa äkkiä otettiin käyttöön palvelu, josta näkyi numero. Hänen oma numero tunnistettiin, samoin työpaikan. Siihen aikaan poliisit palveli ja kun ystävä oli soittanut ravintolaan ja tehnyt saman, meni poliisit käymään ja vei laskun.
Tää ex työkaveri hyvin nopeasti pakkasi tavarat ja vaihtoi työpaikkaa ja kaupunkia.