Lue keskustelun säännöt.
Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa
30.10.2024 |
Kuulostaako oikealta ratkaisulta? Ongelma pahin jutun mukaan Helsingissä.
Kommentit (530)
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän 3 kertaa mutta en ymmärtänyt. Suomessa maksan siis alkossa 17eur siitä viinipullosta, jonka saa Saksassa LIDL: n hyllystä 3 eurolla.
Ravintolassa se sama maksaa Suomessa pöytään kannettuna 30-45eur.
Joka on yhtään matkustellut, ymmärtää hyvin miten kaistapäinen maa tämä on ja on konkurssinsa ansainnut.
Liiketilan vuokrakulut, sähkö, kaasu, hennkilökunnan palkat ja oheismaksut valtiolle, kirjanpito, kaikki hygieniaan liittyvät asiat ja muut luvat kunnossa jne. Se tekee kaiken kalliiksi tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän 3 kertaa mutta en ymmärtänyt. Suomessa maksan siis alkossa 17eur siitä viinipullosta, jonka saa Saksassa LIDL: n hyllystä 3 eurolla.
Ravintolassa se sama maksaa Suomessa pöytään kannettuna 30-45eur.
Joka on yhtään matkustellut, ymmärtää hyvin miten kaistapäinen maa tämä on ja on konkurssinsa ansainnut.
Liiketilan vuokrakulut, sähkö, kaasu, hennkilökunnan palkat ja oheismaksut valtiolle, kirjanpito, kaikki hygieniaan liittyvät asiat ja muut luvat kunnossa jne. Se tekee kaiken kalliiksi tässä maassa.
Ostaisi laatuviinin niin se ravintolan kateosuus ei ole enää lainkaan suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Jos varaat esim. hammaslääkäriajan ja jätät menemättä paikalle sinulle lätkäistään sakkomaksu käyttämättömästä ajasta. Eli miksi olisi laitonta ravintolassa jos samanlaisen sakon saa antaa terveydenhuollon palveluissa?
Sama kampaajalle tai muille josta varataan aika. Myös myöhästymissakko koska aikataulut menee pieleen.
Paikalle saapumattomat tai 1-2 tuntia myöhässä saapuvat asiakkaat ovat joskus olleet iso ongelma terveydenhuollossa ja sosiaalityössä. Näissä oli taustalla se, ettei henkilöiden aikaisemmassa asuinpaikassa eletty pikkutarkasti kellon mukaan. Kyseessä ei ollut tahallinen teko. Aika nopeasti opittiin, että täällä katsotaan kellon viisareita tai nykypäivänä kännykän kelloa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän idean, mutta miten tuossa siis estetään vaikka kiusanteon mahdollisuus? Ei kai pöytävarauksia tehdessä ole mitään vahvaa tunnistautumista, vaan tyyliin nimi ja osoite riittää? Näin on ainakin ollut paikoissa, joista itse olen varannut pöydän (pikkupaikkakunnalla, myönnetään).
Jos haluat maksaa sen 49 euroa kiusanteosta niin tuskin ravintolalla on mitään sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävä ennakkomaksu. Monet muut palvelut joutuu myös maksamaan kokonaan etukäteen, tietyt hotellihinnat ja lennot esimerkiksi. Miksei myös ravintolapalvelua, johon sinulle varataan paikka tietylle kellonajalle. Miksi pitäisi olla oikeus varata ja jättää peruuttamatta palvelua, eikä ilmestyä paikalle, mikä aiheuttaa kustannuksia ravintolalle. Itse varaan nykyään aina pöydän etukäteen, pääkaupunkiseudulla on monta suosittua ravintolaa, mihin on turha yrittää sisään ilman varausta ihan arkilounaallekin. Mielihyvin voin maksaa osan ennakkoon, sehän hyvitetään laskussa.
Voit huomata aamulla että olet sairas ja maksat silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tule pöytään niin silloinhan pöydän voi antaa walk-in asiakkaille.
Sun pitäisi varmaan käydä konsultoimassa noita ravintoloita. Kas kun eivät itse ole keksineet näin nerokasta ratkaisua tuohon ongelmaan. Tuohan on win-win, voin edelleenkin tehdä hyvällä omalla tunnolla ilman maksua 10 eri ravintolaan varauksen illaksi. Kukaan ei kärsi, koska ravintolat voivat täyttää tyhjäksi jääneet pöydät walk-in asiakkailla. Mahtavaa!
No jos ei riitä walk in asiakkaita niin silloinhan se tarkoittaa, että ravintola ei ole erityisen suosittu, joten miksi pöytä sitten tarvitsee ylipäätään varata ja ottaa maksu siitä?
Niinpä. Tuossa jutussa vielä kertovat, että korvaavia asiakkaita
Tiettyihin paikkoihin on turha yrittää ilman sitä varausta. Tuosta ravintolasta en tiedä, Michelinin oppaassa kuitenkin on mukana.
Paikalliseen Michelin ravintolaan on turha yrittää ilman varausta, käsittääkseni niihin pöytävarauksiinkin on jono, jos joku peruu saamansa varauksen. Tällä hetkellä kaikki on varattuna, huomenna kai aukeaa varaukset tammikuulle, eikä niitä riitä kaikille halukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Se on ihan yhtä laillinen, kuin vaikkapa hammaslääkärin tai parturin veloitus käyttämättömästä ajasta tai yksityinen parkkisakko. Kun varaa pöydän ravintolasta tekee sopimuksen heidän kanssaan siitä että tulee syömään. Ei näitä maksuja mihinkään tarvittaisi, jos varaajat aina tulisivat.
Jep. Samoin hotellit ihan yleisesti velottavat ensimmäisen vuorokauden jos varaus jätetään käyttämättä. Pakettimarkoista etelänlomille maksetaan aina varausmaksu, jota ei palauteta jos matka perutaan. Ihan normaalia.
Menetin kerr
Kerroin menettäneeni matkan varausmaksun, koska aikuinen lapseni oli huonossa kunnossa. Joku neuvoi palstalla, että pitää olla matkavakuutus. Tottakai minulla oli vakuutus, mutta matkavakuutus korvaa vain äkillisiä sairastumisia. Oman lapsen pitkäaikainen sairaus ei ole äkillinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse varaan pöytiä muiden nimiin esim äänekkäät naapurit. Siinä pulittavat.
Toivottavasti vaativat tilausta tekevältä vahvan tunnistautumisen ettei tuollainen onnistu.
Ei ole tarpeen tunnistaa ketään. Se maksaa joka varaa. Ja tietenkin saa varata naapurille pöydän, jos he sattuvat vaikka paikalle, varausmaksu vähennetään heidän laskustaan. Fiksua jos antaa vielä sen naapurin puhelinnumeronkin, heille laitetaan tekstiviestinä muistutus varauksesta niin ymmärtävät mennä syömään ilmaisen ruoan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pääsee syömään hyvin ilman pöytävarausta. Itse asun parin ratikkapysäkin päässä keskustasta ja kyllä tulee usein valittua ravintola fiiliksen mukaan lennosta.
No ei pääse! Ei pääse Savoy, ei pääse Olo, ei pääse Palace, ei pääse!
Kyllä pääsee. Olossakin hyvin tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaapa keskustelijat keksiä joku parempi tapa lopettaa tämä pelleily, että varataan pöytä ravintolasta aikomatta käyttää varaus.
Ei anneta mahdollisuutta varata. Tuut ravintolaan ja jos tilaa on niin istut syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Riippuu, millä ehdoilla varaat. Jälkikäteen ei voi mitään sakkoja laittaa jos ei ole varoitusta varaushetkellä.
Varausmaksu maksetaan etukäteen, ja hyvitetään sitten laskun yhteydessä. Ei se ole mikään sakko.
Ja sitten on ulosottomiehen lappu luukulla, kun menet paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pääsee syömään hyvin ilman pöytävarausta. Itse asun parin ratikkapysäkin päässä keskustasta ja kyllä tulee usein valittua ravintola fiiliksen mukaan lennosta.
No ei pääse! Ei pääse Savoy, ei pääse Olo, ei pääse Palace, ei pääse!
Kokeile heseä, sieltä saa ruokaa
Tuo on tosi hankala, jos sairastuu. Ikävä kyllä, jätän kokonaan menemättä tällaisiin ravintoloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävä ennakkomaksu. Monet muut palvelut joutuu myös maksamaan kokonaan etukäteen, tietyt hotellihinnat ja lennot esimerkiksi. Miksei myös ravintolapalvelua, johon sinulle varataan paikka tietylle kellonajalle. Miksi pitäisi olla oikeus varata ja jättää peruuttamatta palvelua, eikä ilmestyä paikalle, mikä aiheuttaa kustannuksia ravintolalle. Itse varaan nykyään aina pöydän etukäteen, pääkaupunkiseudulla on monta suosittua ravintolaa, mihin on turha yrittää sisään ilman varausta ihan arkilounaallekin. Mielihyvin voin maksaa osan ennakkoon, sehän hyvitetään laskussa.
Voit huomata aamulla että olet sairas ja maksat silti.
Kaikki asiat on neuvoteltavissa.
Jos ei tampiot muuten suostu oppimaan, niin maksakoot siitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pääsee syömään hyvin ilman pöytävarausta. Itse asun parin ratikkapysäkin päässä keskustasta ja kyllä tulee usein valittua ravintola fiiliksen mukaan lennosta.
No ei pääse! Ei pääse Savoy, ei pääse Olo, ei pääse Palace, ei pääse!
Kokeile heseä, sieltä saa ruokaa
Onko Helsingin ydinkeskustassa heseä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Se on ihan yhtä laillinen, kuin vaikkapa hammaslääkärin tai parturin veloitus käyttämättömästä ajasta tai yksityinen parkkisakko. Kun varaa pöydän ravintolasta tekee sopimuksen heidän kanssaan siitä että tulee syömään. Ei näitä maksuja mihinkään tarvittaisi, jos varaajat aina tulisivat.
Jep. Samoin hotellit ihan yleisesti velottavat ensimmäisen vuorokauden jos varaus jätetään käyttämättä. Pakettimarkoista etelänlomille maksetaan aina varausmaksu, jota ei palauteta jos matka perutaan. Ihan normaalia.
Kerroin menettäneeni matkan varausmaksun, koska aikuinen lapseni oli huonossa kunnossa. Joku neuvoi palstalla, että pitää olla matkavakuutus. Tottakai minulla oli vakuutus, mutta matkavakuutus korvaa vain äkillisiä sairastumisia. Oman lapsen pitkäaikainen sairaus ei ole äkillinen tapahtuma.
Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa, aina voi kertoa muunneltua totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkisakkokin suurempi Helsingissä, joten tuskin se tyhjän varaajien lompakkoa paljon rasittaa. Ongelma on sen verran suuri ja akuutti, että pakko yrittäjien on keksiä keinoja siihen. Tuo on yksi ja hyvä sellainen.
Siihähän yrittävät, mutta turha valittaa, jos varaukset vähentyvät.
Eiköhän se tarkoitus juuri olekin että varaukset vähentyvät, kun kaikki turhat perujat jäävät joukosta pois. Ei se varaus mitään tuota ravintolalle, niin mitä se haittaa jos vähentyvät. Sitten on realistinen mahdollisuus arvioida asiakasvirtaa ja tehdä valmistelut sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pääsee syömään hyvin ilman pöytävarausta. Itse asun parin ratikkapysäkin päässä keskustasta ja kyllä tulee usein valittua ravintola fiiliksen mukaan lennosta.
No ei pääse! Ei pääse Savoy, ei pääse Olo, ei pääse Palace, ei pääse!
Kokeile heseä, sieltä saa ruokaa
Onko Helsingin ydinkeskustassa heseä?
Kampissa, Mannerheimintie 8:ssa, Asematunnelissa, Rautatieasemalla ja Kasarmitorilla ainakin on
Suomea varmaan, sit tuo lainaamasi sana on. Suosittelen opettelemaan, helpottuu keskustelu kun ymmärtää lukemaansa.
Sitäpaitsi ap kirjoittaa.