Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koituuko Arto Nybergin potkut Ylen kohtaloksi? Kansa on raivoissaan.
30.10.2024 |
Ei kansa loputtomiin katso tätä Ylen jatkuva woketusta veronmaksajien rahoilla.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010798729.html
Kansa raivostui Ylen päätöksestä lopettaa Arto Nybergin keskusteluohjelma.
Asia käy ilmi IS:n kyselystä. Uutinen herätti runsaasti keskustelua: toimitus sai vain parin tunnin sisällä useita tuhansia kommentteja pettyneiltä kansalaisilta.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelma jatkunut 20 vuotta ja samanlaisena, niin varmaan jo aika muutt aa ohjelmaa tai lopettaa.
!
Niin, mutta kun yksityinen tuotantoyhtiö on kerännyt sillä kivasti massia tekemättä asian eteen oikeastaan yhtään mitään.
Oikeastaan, jos miettii julkisten varojen käyttöä, niin ihan oikeasta suunnasta säästöt haetaan.
Ei ole halpaa kun Arto Nyberg ja hänen taustavoimat (kuva, ääni, lavastus ja taustatoimittajat) tekee koko sunnuntain töitä saadakseen telkkariin yhden tunnin ohjelman. On siinä kilometrikorvauksia, taksikuluja ja sunnuntailisiä varmaan aika paljon.
eiköhän siinä koko viikko taustatyötä tehdä ja joissakin tapauksissa pidempäänkin, ei se niin mene että kutsutaan vaan joku ja istutaan puhumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kävi kuten jonkun kaupan tai ravintolan lopettaessa. Itketään perään , kun menevät sulkemaan niin mukavan paikan.
Mutta jos ei ole riittävästi asiakkaita tai Nybergin ohjelmalla koko ajan vähentynyt katsojamäärä, niin seinä tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhoja ohjelmia on pakko lopettaa ajan myötä. Muuten viihtyisimme Lauantaitanssien ja vastaavien äärellä. Nuoret tekijät haluavat ohjelma-aikaa edes jostain tai sitten helposti hylkäävät koko passiivimedian.
Pysyköön siellä Tik Tokissa.
Vanhoja ohjelmia ei ole pakko lopettaa, kun ne ovat hyviä ja suosittuja, kuten Arto Nybergin. Hyvä pohjatyö taustalla, rauhallinen ote, toisin kun Puoli seiskassa, joka on ylinäytelty ja tekopirteä. Ps. Lauantaitanssit voisikin palata ohjelmistoon, oli tosi suosittu aikoinaan. Ja olisi vieläkin.
Jäin kyllä miettimään sen palkkaa.
Tehnyt yhden tunnin ohjelman viikossa ja elättänyt sillä itsensä.
Onko ollut tulot verokoneessa? Mietin,paljon toi ohjelma on maksanut.
Itse en ole jaksanut seurata. Mielestäni ollut aina jotenkin masentava
Mä tykkäsin inhimillisestä tekijästä ja aamusydämellä-ohjelmista kovasti. Ja silloin petyin kun ne lopetettiin.
En tiedä ketään,joka tuota katsoisi irl.
Ei täälläkään ikinä edes keskustella koko aiheesta. Ttk ketju kyllä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhoja ohjelmia on pakko lopettaa ajan myötä. Muuten viihtyisimme Lauantaitanssien ja vastaavien äärellä. Nuoret tekijät haluavat ohjelma-aikaa edes jostain tai sitten helposti hylkäävät koko passiivimedian.
Pysyköön siellä Tik Tokissa.
Typerä kommentti.
Toki tuolla tavalla päästään koko Ylestä eroon ja jengi elää poteroissaan somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, oli niin tylsä ohjelma että oli jo ehkä aikakin hyllyttää. Ehkä saadaan jotain parempaa tilalle.
Samaa tyyliä kuin tempparit, ex on the beach, ensitrffit alttarilla ja muut älykköjen sarjat? Tällaiatako luulet ylen ohjelmia katsovien kaipaavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tintti" on patsastellut tv,ssä liian pitkään, vaihtelu virkistää katsojaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelma jatkunut 20 vuotta ja samanlaisena, niin varmaan jo aika muutt aa ohjelmaa tai lopettaa.
!
Niin, mutta kun yksityinen tuotantoyhtiö on kerännyt sillä kivasti massia tekemättä asian eteen oikeastaan yhtään mitään.
Oikeastaan, jos miettii julkisten varojen käyttöä, niin ihan oikeasta suunnasta säästöt haetaan.
Ei ole halpaa kun Arto Nyberg ja hänen taustavoimat (kuva, ääni, lavastus ja taustatoimittajat) tekee koko sunnuntain töitä saadakseen telkkariin yhden tunnin ohjelman. On siinä kilometrikorvauksia, taksikuluja ja sunnuntailisiä varmaan aika paljon.
Niin, mutta ne sentään rahastaa yleä. Tää on varmaan kommunis
Kommunistit? Ne on kuule persut, jotka Yleä vastustaa, ja niiltä rahoja vie, eikä mitkään kuvitteelliset kommunistit. Eli äärioikeisto. Vai onko äärioikeisto nykyään kommunisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Ylellä ole mitään kohtaloa. Ylevero otetaan kansalaisten tuloista, katsoi tai ei, eikä tähän vaikuta jonkun toimittajan poistuminen.
Mitä väliä? Onks jollain vielä muka telkkukin? Mulla ei ole ollut enää vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle kanavat samalla tavalla vapaaehtoisiksi maksuista kuin muutkin maksu kanavat. Nyt yle kanavista pitää maksaa vaikka ei katsoisi tv lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyberg on tehnyt keskusteluohjelmaansa freenä Ylelle, joten ihan hyvin voi myydä konseptin vaikka Maikkarille tai Neloselle.
Ei hän sitä samaa konseptia voi myydä kenellekään muulle, jonka on kerran myynyt Ylelle. Tästä on ihan sääntöjä olemassa. Hän voi kehittää uuden, samantyyppisen konseptin, ja myydä sen jollekin muulle. Mutta se ei voi olla sama eikä ihan yksi yhteen Ylen ohjelman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Onks jollain vielä muka telkkukin? Mulla ei ole ollut enää vuosiin.
Monella on.
Mutta itse katson areenasta. Eli ei vaadi telkkaria.
En tosin Artoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhoja ohjelmia on pakko lopettaa ajan myötä. Muuten viihtyisimme Lauantaitanssien ja vastaavien äärellä. Nuoret tekijät haluavat ohjelma-aikaa edes jostain tai sitten helposti hylkäävät koko passiivimedian.
Mitä vikaa olisi Lauantaitanssien paluussa? Niiden äärellä todella viihdyttiin.
Nuorilla tekijöillä on nykyään todella paljon vaikutusvaltaa ja ohjelma-aikaa. Jopa kokonaisia kanavia (esim. YleX).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyberg on tehnyt keskusteluohjelmaansa freenä Ylelle, joten ihan hyvin voi myydä konseptin vaikka Maikkarille tai Neloselle.
Ei hän sitä samaa konseptia voi myydä kenellekään muulle, jonka on kerran myynyt Ylelle. Tästä on ihan sääntöjä olemassa. Hän voi kehittää uuden, samantyyppisen konseptin, ja myydä sen jollekin muulle. Mutta se ei voi olla sama eikä ihan yksi yhteen Ylen ohjelman kanssa.
Sori. Mutta mikä vatun konsepti se on kutsua vieraita ohjelmassa ja keskustella niiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Onks jollain vielä muka telkkukin? Mulla ei ole ollut enää vuosiin.
On, mutta pääasiassa katsotaan netflixiä tai blu raylta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelma jatkunut 20 vuotta ja samanlaisena, niin varmaan jo aika muutt aa ohjelmaa tai lopettaa.
!
Jos se on erittäin suosittu ja pidetty ohjelma, miksi sitä pitäisi mennä muuttamaan tai lopettamaan?
Kaikki muutos ei ole edistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelma jatkunut 20 vuotta ja samanlaisena, niin varmaan jo aika muutt aa ohjelmaa tai lopettaa.
!
Niin, mutta kun yksityinen tuotantoyhtiö on kerännyt sillä kivasti massia tekemättä asian eteen oikeastaan yhtään mitään.
Oikeastaan, jos miettii julkisten varojen käyttöä, niin ihan oikeasta suunnasta säästöt haetaan.
Ei ole halpaa kun Arto Nyberg ja hänen taustavoimat (kuva, ääni, lavastus ja taustatoimittajat) tekee koko sunnuntain töitä saadakseen telkkariin yhden tunnin ohjelman. On siinä kilometrikorvauksia, taksikuluja ja sunnuntailisiä varmaan aika paljon.
Ei tuollaista ohjelmaa yhdessä päivässä tehdä. Eiköhän sitä tehdä täysipäiväisesti maanantaista perjantaihin. Vähintään.
Alue: Aihe vapaa
Arto Nyberg lausui itse lopettamissanat, kun kertoi ohjelmassaan kierrättävänsä haastateltavia. Ja jos katsojaluvut ovat pudonneet vuosi vuodelta, niin tekohengittämistähän tuo jo alkoi olemaan.
Nyberg on hyvä haastattelija, olisi paikallaan vaikka a-talkissa.