Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus ehdottaa perintö ja lahjaveron puolittamista!
30.10.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010798781.html
Loistava idea! Ne ovatkin pelkkiä kateusveroja. Sekä perinnöstä että lahjoituksista on jo kertaalleen maksettu verot.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
No ainakin rahana annetut lahjoitukset menisivät silloin kulutukseen, mikä olis talouden kannalta erittäin hyvä.
Yhtä hyvin ne voivat mennä säästöön ja sijoituksiin.
Aika harvoin ymmärretty fakta on se että pienituloisilla ihmisillä raha menee aina käytännössä kulutukseen mutta mitä parempituloinen ihminen on, sen pienempi osa tuloista ja rahasta menee kulutukseen ja sitä isompi säätöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkat isänsä työtä ja jokin kuvitelma vasemmistolle että perintö sitten menisi leveään elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.
Samaa mietin ettei kai nämä muuta kuin omaa etuaan ajavat.
Erityisesti haisee se, että tämä on kahden vuoden määräaikainen alennus. Onko useampi ministeri saamassa ison perinnön?
Helpompi myydä laajasti vastutettu uudistus määräaikaisena, vaikka se jäisikin loppujen lopuksi pysyväksi.
Kuten verotarra auton tuulilasiin vain väliaikainen .Tosin eihän sitä tuulilasiin enää liimata vaan maksetaan suoraan tililtä valtiolle. Joudutaan kohta maksamaan rikkaille kun perivät omaisuuksia jos saisivat päättää.
Jani Mäkelä ampui Kokoomuksen ehdotuksen alas. Sanoi sitä populismiksi.
Viisaammat on jättäneet uppoavan suomen jo .. ja viisaimmat eivät ikinä palaa kokoomuksen toimien seurauksena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jani Mäkelä ampui Kokoomuksen ehdotuksen alas. Sanoi sitä populismiksi.
Outoa.
Kun persutkin ovat hallituspuolue. Onkin siis varmasti totta se, että hallituksen sisällä riidellään pahasti ja paljon. Mutta sinnillä yrittävät eteenpäin, ettei hallitus kaatuisi, sisäisiin ristiriitoihin.
Sanottakoon Orposta mitä tahansa, niin helvetin pitkä pinna ukolla on persujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus hyödyttää vain niitä jotka eivät aja omalla autolla ovat johto porrasta joilla on oma kuljettaja ja siirtää varat myöhemmille sukupolville. Nämä hyödyt ovat mitättömiä työläisten omassa elämässä.
Voisi kyllä perintöveron poistaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.
Samaa mietin ettei kai nämä muuta kuin omaa etuaan ajavat.
Mistä sitten leikataan vastaavat veroeurot. Olisko köyhillä vielä jotain luksusta. Kyllä purra jostain saksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.
Samaa mietin ettei kai nämä muuta kuin omaa etuaan ajavat.
Erityisesti haisee se, että tämä on kahden vuoden määräaikainen alennus. Onko useampi ministeri saamassa ison perinnön?
Helpompi myydä laajasti vastutettu uudistus määräaikaisena, vaikka se jäisikin loppujen lopuksi pysyväksi.
Kuten verotarra auton tuulilasiin vain väliaikainen .Tosin eihän sitä tuulilasiin enää liimata vaan maksetaan suoraan tililtä valtiolle. Joudutaan kohta maksamaan rikkaille kun perivät omaisuuksi
Ehei, ei se noin mene. Kun vasemmistopuolueet pääsevät valtaan, sitten kun pääsevät, niin viimeistään silloin lahja-ja perintöverot palautetaan.
Veroilla saadaan kaikille hyvää, koko yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korruptio haisee taas Kokoomuksen toimesta.
Oma lehmä ojassa ja pitää vähentää suomen verotuloja kaikesta
Toimentulotukea maksetaan enemmän, mikä on syönyt asumistuen leikkauksesta kertyneen säästön. Samaan aikaan kokoomuksen kansanedustajat esittävät lahja- ja perintöveron puolittamista määräajaksi. Julkinen talous on toissijainen, kun hyväosaisia suositaan, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.
Kaksi uutista keskiviikolta kertoo paljon Petteri Orpon hallituksen ja kokoomuksen politiikasta. Uusi Suomi -lehti uutisoi, että asumistuen leikkauksesta kertyvä säästö kumoutuu toimeentulotuessa tapahtuneen rajun kasvun vuoksi.
Kävi juuri niin kuin pelättiin. Asumistuen leikkaus ajoi ihmisiä hakemaan toimeentulotukea, joka on paitsi viimeinen myös ihmisiä työelämästä syrjäyttävä tuki. Se on alunperin tarkoitettu väliaikaiseksi. Nykyään siitä on monelle tullut pysyvä. Toimeentulotuen on myös havaittu passivoivan sen saajia, koska pienikin saatu summa leikkaa toimeentulotukea välittömästi.
Toinen uutinen keskiviikolta kertoi, että kokoomus haluaa puolittaa perintö- ja lahjaveron kahden vuoden määräajaksi. Kokoomuksen kansanedustajat ristivät avauksen kasvutoimeksi.
Helsingin Sanomain haastattelussaHelsingin yliopiston taloustieteen professori Niku Määttänen kummeksui avausta. Ensinnäkin se sopii Määttäsen mukaan huonosti hallituksen tavoitteeseen tasapainottaa julkinen talous.
En usko, että perintö- ja lahjaveron alentaminen kahdeksi vuodeksi rahoittaisi itse itsensä, Määttänen sanoi HS:lle.
Valtio kerää perintöveroina yli miljardi euroa vuosittain.
Kokoomuksen tavoitteena on todennäköisesti se, ettei puolituksesta tehtäisiin pysyvä vuonna 2027. Sattumalta silloin on eduskuntavaalit ja edessä uuden hallituksen muodostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillähän on keinot, joilla moiset turhuudet on vältetty tähänkin asti: talonsa ja kartanonsa ovat kaikki säätiöiden omistuksessa. "Hyväntekeväisyys" on Amerikassa ovela tapa vältää verot. Suomessakin kun katsot näitä, joilla on parinsadan tonnin vuositulot, niin ei niistä kukaan mitään ansiotuloa saa.
Olisko voitu antaa tämän veron olla ja vaikka laskea alvia? Veikkaisin että siitä olis aikamoinen boosti tullut ja olisi voinut jopa kasvattaa verotuloja. Tässä touhussa ei nyt tunnu olevan päätä eikä häntää jos ajatellaan valtion talouden kannalta, toki sitten on tolkkua jos alkaa miettimään eräiden omia lehmiä ojissa.
Joko palstan trollit ovat kääntäneet takkinsa perintöverotuksen suhteen? Jani Mäkelä sanoi tänään, että perintöveron puolittaminen ei ole persujen mielestä hyvä idea. Eilen trollit olivat vielä sitä mieltä, että puolittaminen on hyvä idea.
Palstan trollit seuraavat yleensä perussuomalaisten linjaa. Miten on tässä tapauksessa? Onko takki nyt kääntynyt?
Kerrankin samaa mieltä Jani Mäkelän kanssa. Juhuu!
Sitä perusteltiin ihan samoin kuin tätä nyt tehtyä esitystä. Eli sillä että koko Euroopan talouden elpyminen koronan jälkeen tuo lopulta myös Suomelle lisää tuloja.
Joten nyt sinun pitää vain päättää uskotko tällaiseen mekanismiin vai et.