Miksi vasemmistolaisuus karisee ihmisestä varallisuuden ja elämänkokemuksen kerttyssä?

Vierailija kirjoitti:

Naapurin parikymppinen mimmi on olevinaan vannoutunut vihervassari ja instassaan vastustaa kapitalismia. Asuu kuitenkin hyvin tyytyväisen oloisena faijansa omistamassa yli 300 neliön omakotitalossa Espoossa. Autolla kuskataan edestakaisin harrastuksiin eikä tunnu haittaavan. Vähän voi näköjään joustaa siinä kapitalismin vastustamisessakin.

Ihminen usein elää toisin kuin sanoo ajattelevansa. Ihan samoin moni oikeistolainen kuitenkin ottaa tyytyväisenä vastaan monet varorahoilla kustannetut palvelut eikä näe ongelmaa siinä että hän nauttii niistä vaikka olisi oikeastaan varaa itsekin niistä maksaa.

Samoin moni oikeistoilainen sinällään ajattelee että vähäosaisista ja sairaista pitää kyllä pitää jollain tavalla huolta, siihen ei vaan saa käyttää juuri hänen rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on justiin tätä että ajetaan lainsäädännöllä työmarkkinat vastakkainasettelu riitely kaaokseen ja lopetetaan neuvotteleminen. Myös sosiaaliturvan alasajo v

Ikävöisit vielä persuja jos täällä olisi joku AfD tai FdI oikeistopuolueena hallituksessa. Suomessa on aika laimeata puoluekartalla, toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIpä ole karissut.

Mitä enemmän on varallisuutta karttunut itselleni (autot, kesämökit asunto, sijoitukset jne), sitä enemmän on vahvistunut se, että oikeisto, etenkin äärioikeisto on koko maapallon haitallisin ideologia.

 

Teillä mammoilla ole mitään käsitystä siitä, mitä oikeisto ja etenkin äärioikeisto edes tarkoittaa.

 

Eihän täällä meillä ole edes varsinaista oikeistoa, saati sitten mitään äärioikeistoa.

Jonkunlainen äärivasemmisto kyllä on, taidatpa itsekin siihen kuulua.

 

Äärioikeisto on justiin tätä että ajetaan lainsäädännöllä työmarkkinat vastakkainasettelu riitely kaaokseen ja lopetetaan neuvotteleminen. Myös sosiaaliturvan alasajo v

Sosiaaliturvan laskelmoiva väärinkäyttö on ajanut meidät nykyiseen ahdinkoon. 

Ja vasemmistohan se on erikoistunut valittamiseen, katkeruuteen syyttelyyn ja luokitteluun. Kaikki positiiviauus on näille hämäävää toksisuutta. Eipä ihme että ovat tukehtua mt vaivoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ihmisistä on pohjimmiltaan ahneita. Jos on omaisuutta niin ärsyttää lahjoittaa sitä muille ja jos ei niin mielellään ottaa muiden rahat. 

Kuka oikeasti haluaa mahdollistaa ideologisesti työttömien elämäntyylin tai rahoittaa Pillupäiväkirjoja?

Tiedätkö, silloin kun sitä rahaa on niin ei käytä aikaansa miettien kateellisesti mitä joku köyhä tekee tai saa tuillaan tai käytä aikaansa jonkun yhden kulttuurimuodon vihaamiseen. Sinulla on psykopaatin ajatusmaailma. Ne keskittyy miettimään tarvehierarkian alimpia tasoja.

Joillakin kyllä säilyy koko iän sellainen oman hyveellisyyden korostamisen tarve. Näkee tässäkin ketjussa kun tullaan farisealaisina julistamaan että ei minusta vasemmistolaisuus karise vaikka olen hyvätuloinen. Vaikka sitä ei aloituksessa edes kysytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha sananparsikin sen jo sanoo: Jos et ole nuorena radikaali ja vanhempana konservatiivi, et tiedä eläneesi ollenkaan.

Monilta vasemmistosta kohkaavilta on näköjään kuitenkin jäänyt huomaamatta että nykynuoriso on enenevissä määrin radikaalisti uusoikeistolaista, ei vasemmistolaista. Eli se radikalismi varsinkin pojilla kanavoituu nykyään oikealle. Ja samalla tavalla sekin on toivottavasti ohimenevä vaihe ja myöhemmin sitten maltillistutaan kun nähdään että ei se maailma ihan niin mustavalkoinen ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanha sananparsikin sen jo sanoo: Jos et ole nuorena radikaali ja vanhempana konservatiivi, et tiedä eläneesi ollenkaan.

Luultavasti sen sanoi jokin elämästä vieraantunut mies jota muut on passanneet koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIpä ole karissut.

Mitä enemmän on varallisuutta karttunut itselleni (autot, kesämökit asunto, sijoitukset jne), sitä enemmän on vahvistunut se, että oikeisto, etenkin äärioikeisto on koko maapallon haitallisin ideologia.

 

Teillä mammoilla ole mitään käsitystä siitä, mitä oikeisto ja etenkin äärioikeisto edes tarkoittaa.

 

Eihän täällä meillä ole edes varsinaista oikeistoa, saati sitten mitään äärioikeistoa.

Jonkunlainen äärivasemmisto kyllä on, taidatpa itsekin siihen kuulua.

 

Äärioikeisto on justiin tätä että ajetaan lainsäädännöllä työmarkkinat vastakkainasettelu riitely kaaokseen ja lopete

Käyn kylläkin vihanhallintaterapeutilla säännöllisesti mutta siinäkin on omavastuuosuus.

Vierailija kirjoitti:

EIpä ole karissut.

Mitä enemmän on varallisuutta karttunut itselleni (autot, kesämökit asunto, sijoitukset jne), sitä enemmän on vahvistunut se, että oikeisto, etenkin äärioikeisto on koko maapallon haitallisin ideologia.

Muuta pohjois-koreaan siellä ei ole maapallon haitallisinta ideologiaa. Vähemmässä määrin myös venäjällä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen usein elää toisin kuin sanoo ajattelevansa. Ihan samoin moni oikeistolainen kuitenkin ottaa tyytyväisenä vastaan monet varorahoilla kustannetut palvelut eikä näe ongelmaa siinä että hän nauttii niistä vaikka olisi oikeastaan varaa itsekin niistä maksaa.

 

Tuota.. jos kyseessä on nettoveronmaksaja, niin hänhän maksaa ne jo itse veroissaan. Kuten hän maksaa myös työttömänä 12 vuotta olleen Jounin ja Mervin saamat yhteiskunnalliset palvelut ja tulonsiirrot.

"Sosiaaliturvan laskelmoiva väärinkäyttö on ajanut meidät nykyiseen ahdinkoon. "

Kaikki tutkimukset vain ovat osoittaneet että tukien väärinkäyttö on vähäisempää kuin se että ihmiset eivät hae tukia joihin olisivat oikeutettuja. Ja että suurimmalla osalla tukia saavia on sellaisia ihan oikeita ongelmia jotka todella pahasti vaikeuttavat heidän mahdollisuuksiaaan saada työtä.

On helppo olla jotain mieltä kun keksii itse faktat sitä tukemaan. Myytti valtavasti määrästä ideologisia ja laiskoja tuilla eläviä ihmisiä on juuri yksi sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on itsekeskeisimmillään silloin kun hän on avuttomimmillaan. 

Luonnollinen elinikä päättyy noin 40:een ikävuoteen. Sen jälkeen aletaan taantua takaisin hoivattavaksi. Lapset ja vanhukset ovat monella tapaa toistensa kaltaisia.

Eivät automaattisesti. Vanhuus se vasta yksilöllistä aikaa onkin ihmisten autonomian suhteen. Samoin osa nuorista osaa passattavaksi heittäytymisen kun rappioitunut aika suorasraan työntää tähän. Opittuun avuttomuuteen. Nämä ovat harmittomia hönttejä joita osa puolueista ruokkii oman läskinsä ylläpitämiseksi.

"Joillakin kyllä säilyy koko iän sellainen oman hyveellisyyden korostamisen tarve. "

Kun pitää muita tekopyhinä jos he välittävät huono-osaisista, silloin yleensä itsekin tajuaa olevansa itsekäs mutta ei vain halua myöntää sitä. Osa ihmisistä nyt vain ihan oikeasti huomaa ja tajuaa paremmin sen miten osa ihmisistä tarvitsee apua. Ei se ole mitään hyvesignalointia tai esittämistä, se on ihan oikeasti sitä että he sen herkemmin huomaavat.

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaaliturvan laskelmoiva väärinkäyttö on ajanut meidät nykyiseen ahdinkoon. "

Kaikki tutkimukset vain ovat osoittaneet että tukien väärinkäyttö on vähäisempää kuin se että ihmiset eivät hae tukia joihin olisivat oikeutettuja. Ja että suurimmalla osalla tukia saavia on sellaisia ihan oikeita ongelmia jotka todella pahasti vaikeuttavat heidän mahdollisuuksiaaan saada työtä.

On helppo olla jotain mieltä kun keksii itse faktat sitä tukemaan. Myytti valtavasti määrästä ideologisia ja laiskoja tuilla eläviä ihmisiä on juuri yksi sellainen.

Valtion tulo- ja menoarvio kertoo toista. Tulonsiirtojen määrä on valtava, jopa koko bkt:stä. jotain tälle asialle on tehtävä joka tapauksessa. Muutakin kuin alkaa syyttelemään viestintuojia ja sulkemaan korvia siltä ettei nykyiseen menoon ole enää varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha sananparsikin sen jo sanoo: Jos et ole nuorena radikaali ja vanhempana konservatiivi, et tiedä eläneesi ollenkaan.

Monilta vasemmistosta kohkaavilta on näköjään kuitenkin jäänyt huomaamatta että nykynuoriso on enenevissä määrin radikaalisti uusoikeistolaista, ei vasemmistolaista. Eli se radikalismi varsinkin pojilla kanavoituu nykyään oikealle. Ja samalla tavalla sekin on toivottavasti ohimenevä vaihe ja myöhemmin sitten maltillistutaan kun nähdään että ei se maailma ihan niin mustavalkoinen ollutkaan.

Ja sitten kun etuaivolohko kehittyy aikuiseksi niin hekin kehittää huiman määrän loogista päättelykyä ja empatiaa, sillä karisee oikeistolaisuus. Silloin kun testot on korkealla eikä ymmärrä mitä mistäkin seuraa niin oikeistolaisuus voi näyttää järkevälle. Olen huomannut nuorista miehistä sen, että kovasti ajetaan sitä itsenäistä pärjäämistä tajuamatta että ne sosiaalituet mitä nostavat ja sosiaalityöntekijät ja järjestöt mitkä heistä pitää huolen ei ole olemassa heidän oikeistofantasioissaan. He ei ikinä pärjäisi oikeistolaisessa maailmassa. Oikeistolaisuus ei ole nuorilla miehillä mitään muuta kuin hoivan puutteesta kiukuttelua joka manifestoituu vastareaktiona välittämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Ainakin pitäisi olla. Kun antaa omaisuutensa pois niin silloin voi hyvesignaloida hyvillä mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin parikymppinen mimmi on olevinaan vannoutunut vihervassari ja instassaan vastustaa kapitalismia. Asuu kuitenkin hyvin tyytyväisen oloisena faijansa omistamassa yli 300 neliön omakotitalossa Espoossa. Autolla kuskataan edestakaisin harrastuksiin eikä tunnu haittaavan. Vähän voi näköjään joustaa siinä kapitalismin vastustamisessakin.

Ihminen usein elää toisin kuin sanoo ajattelevansa. Ihan samoin moni oikeistolainen kuitenkin ottaa tyytyväisenä vastaan monet varorahoilla kustannetut palvelut eikä näe ongelmaa siinä että hän nauttii niistä vaikka olisi oikeastaan varaa itsekin niistä maksaa.

Samoin moni oikeistoilainen sinällään ajattelee että vähäosaisista ja sairaista pitää kyllä pitää jollain tavalla huolta, siihen ei vaan saa käyttää juuri hänen rahojaan.

Samoin moni kokoomuslainen tuntuu vihaavan ay-liikettä mutta on ihan ok kuulua siihen omaan ammattiliittoon ja työttömyyskassaan. Mutta se on kai sitä parempaa ay-liikettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Ainakin pitäisi olla. Kun antaa omaisuutensa pois niin silloin voi hyvesignaloida hyvillä mielin.

 

Mutta väitteesi että varakkaat vaihtavat puolta...? Sen mukaanhan varakasta vasemmistolaista ei voi olla olemassa?

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaaliturvan laskelmoiva väärinkäyttö on ajanut meidät nykyiseen ahdinkoon. "

Kaikki tutkimukset vain ovat osoittaneet että tukien väärinkäyttö on vähäisempää kuin se että ihmiset eivät hae tukia joihin olisivat oikeutettuja. Ja että suurimmalla osalla tukia saavia on sellaisia ihan oikeita ongelmia jotka todella pahasti vaikeuttavat heidän mahdollisuuksiaaan saada työtä.

On helppo olla jotain mieltä kun keksii itse faktat sitä tukemaan. Myytti valtavasti määrästä ideologisia ja laiskoja tuilla eläviä ihmisiä on juuri yksi sellainen.

Olisikin paikallaan kääntää katse tällaisten myyttien levittäjiin ja kysyä: Miksi olet tuollainen?