Miksi vasemmistolaisuus karisee ihmisestä varallisuuden ja elämänkokemuksen kerttyssä?

useimmat viisastuu vanhetessaan.

Mitä enemmän omaisuutta on kertynyt, sen vähemmän sillä on merkitystä. Saati syynäilisin palkkakuitteja tai veroprosentteja.

Jossain oli tutkimus että alle 10 vuotiaat lapset olivat valmiita jakamaan jäätelön tai karkit tasan. Yhtä paljon jokaiselle. Mutta lasten asenne jakamiseen muuttui itsekkäämpään suuntaan, jossain yli kymmenvuotiaiden kohdalla.

Ahneuden ja kyynistymisen vuoksi. 

Johtopäätös: Oikeistolaisuus on siis ahneutta ja kyynisyyttä.

Vasemmisto valehtelee että oikeistolaiset ovat otsekkäitä ja he empaattisia.

Todellisuudessa oikeisto haluaa hyvää kaikille, mutta on myös sitä mieltä että muilta ei saa varastaa, vaan jokaisen pitää olla oman onnensa seppä. Se ei ole totta että oikeisto kieltäisi heikompien auttamisen. Oikeisto kannattaa vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä. Sellaista missä yksilö päättää kuinka paljon ja mihin antaa varojaan. Ei niin että rahat otetaan pakolla ja väkivallan uhalla veroina eikä yksilö saa itse päättää mihin hänen työllä tekemänsä varat käytetään.

Jännästi ap vetää mutkan suoraksi varallisuuden karttumisen ja elämänkokemuksen välillä, sillä vain varallisuuden karttuminen todennäköisemmin karistaa vasemmistolaisuuden.

Jos on tehnyt yli viisikymmentä vuotta töitä pienellä palkalla, ja nuorena äänestänyt oikeistoa, voi käydä kuusikymppisenä myös päinvastoin, kun paljastuu, ettei ahkerallakaan työllä saa samaa mitä toinen saa siirtelemällä rahaa tililtä toiselle.

Vanhemmiten alkaa näkemään että se mitä myytiin hyvyytenä olikin pahuutta. Yrittäjät eivät riistäkään, vaan työllistävät, ovat ahkeria ja pitävät maata pystyssä. Ja moni vasemmistossa on vain kateellinen, katkera tai pahantahtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän johtuu että älymystön keskuudessa humaani ja tasa-arvoinen ajattelu on erittäin tavallista kun taas siellä vähän vähemmän älykkäässä osassa on helposti fasistista ajattelua?

Olisin mieluusti humaani ja ajattelisin viisaita jos vaan sais jonkun täyttämään jääkaapin ja maksamaan laskut. Sitä odotellessa joutuu kyllä tekemään ihan työhommia että saa maksettua omat kulut ja vähän toistenkin laskuja.  

Ehkä koska mammonalla on paha tapa tehdä ihmisestä itsekäs ja korvata aivot rahalla välittämättä mistään muusta.

Itsellä on sijoituksia säästöjä, asunto auto ja mökki sekä hyvä työ. Ääni aina vasemmalle, älkää antako rahan tehdä itsestänne hirviöitä.

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Ei tarvitse kuin lukea George Orwellin Eläinten vallankumous. Allegoria kertoo kaiken kommunismista ja kommareitten itsekkyydestä ja kylmästä oman edun tavoittelemisesta. (Nyt tämä varmaan poistuu, kirja on nimittäin yksi kommunistien kiroamista totuudentorvista. Hei, mode, älä nuku!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Ei tarvitse kuin lukea George Orwellin Eläinten vallankumous. Allegoria kertoo kaiken kommunismista ja kommareitten itsekkyydestä ja kylmästä oman edun tavoittelemisesta. (Nyt tämä varmaan poistuu, kirja on nimittäin yksi kommunistien kiroamista totuudentorvista. Hei, mode, älä nuku!)

Miksi kapitalistinen oman edun tavoittelu olisi yhtään sen parempaa. EI tarvitse kuin katsoa tämän hetken maailmaa niin voi jo todeta sen epäonnistunene jopa kommunismia pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Toimii nykyään koko maailman mittakaavassa, kun hyväksikäyttäjät ramppaavat maahamme elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Ei tarvitse kuin lukea George Orwellin Eläinten vallankumous. Allegoria kertoo kaiken kommunismista ja kommareitten itsekkyydestä ja kylmästä oman edun tavoittelemisesta. (Nyt tämä varmaan poistuu, kirja on nimittäin yksi kommunistien kiroamista totuudentorvista. Hei, mode, älä nuku!)

Miksi kapitalistinen oman edun tavoittelu olisi yhtään sen parempaa. EI tarvitse kuin katsoa tämän hetken maailmaa niin voi jo todeta sen epäonnistunene jopa kommunismia pahemmin.

Oikeistolaisuus on vapautta. Jokainen päättää itse miten sen käyttää. Osa itsekkäästi, osa vähemmän itsekkäästi. Se on parasta oikeistossa. Voit olla muiden auttaja. Omilla ehdoillasi, ei pakotettuna.

"Kerttyssä", selittää matalaälyinen uusjatsi ilman minkäänlaista reliaabelia lähdettä.

Kaikki älykkäät ovat vasemmistolaisia,  kun taas ikäluokan tyhmimmät kasvavat äärioikeistolaisiksi. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa perustettiin lukemattomia kommuuneja. Niissä elettiin vasemmistoaatteen mukaan. Kaikki jaettiin tasan, paitsi työt.

Ne kaikki kaatuivat. Pieni osa teki elämiselle pakolliset työt. Ruoan tuotanto, kotien rakentaminen yms. Sitten oli näitä kaiken maailman taiteilijoita ja elämäntapa intiaaneja, joita houkutteli ajatus että saa haahuilla mitä sattuu ja silti tulee ruoka pöytään.

Lopulta työn raatajat kyllästyivät elättämään koko lössin ja lähtivät pois. Pian sen jälkeen tuli nälkä kaikille ja kommuunikokeilu loppui. Aina sama juttu.

Ei tarvitse kuin lukea George Orwellin Eläinten vallankumous. Allegoria kertoo kaiken kommunismista ja kommareitten itsekkyydestä ja kylmästä oman edun tavoittelemisesta. (Nyt tämä varmaan poistuu, kirja on nimittäin yksi kommunistien kiroamista totuudentorvista. Hei, mode, älä nuku!)

Miksi kapitalistinen oman edun tavoittelu olisi yhtään sen parempaa. EI tarvitse kuin katsoa tämän hetken maailmaa niin voi jo todeta sen epäonnistunene jopa kommunismia pahemmin.

Kapitalismi on rehellistä ahneutta, kommunismi teeskenneltyä ja siksi paljon vaarallisempaa ahneutta.

Jos sinulla on varakas naapuri jota et tunne ja olet sitä mieltä että voit pyytää häneltä apua mutta etä väkivalloin ottaa häneltä mitään, olet oikeistolainen.

Jos ajattelet että saat väkivalloin marssia hänen kotiinsa ja ottaa ilman lupaa häneltä kaikenlaista koska sinulla on vähemmän, olet vasemmistolainen.

Oikeisto: Vapaus omistaa, puhua, äänestää ja perustaa puolue. Vapaa media.

Vasemmisto: omaisuus otetaan, yksipuoluejärjestelmä missä äänestämällä ei voi vaikuttaa, puolue-eliitti sanoo mitä saat sanoa ja ajatella. Valehteleva media valtion palveluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto: Vapaus omistaa, puhua, äänestää ja perustaa puolue. Vapaa media.

Vasemmisto: omaisuus otetaan, yksipuoluejärjestelmä missä äänestämällä ei voi vaikuttaa, puolue-eliitti sanoo mitä saat sanoa ja ajatella. Valehteleva media valtion palveluksessa.

Puoluekannasta huolimatta jälkimmäinen kuvaa diktatuuria, eikä vastaamani kommentin kirjoittaja tietenkään usko koskaan olleen okeistodiktatuureja.