Miksi vasemmistolaisuus karisee ihmisestä varallisuuden ja elämänkokemuksen kerttyssä?

Demarissa ja vasemmistossa olevat ovat tuloluokiltaan alempaa kastia. Itse olen vähän kuin demari siihen asti, kunnes saan omaisuutta ja valtaa. Jos saan toiset tekemään työtä ja rikastun heidän tekemällään työllä, ajatus maailmamani muuttuu, ajattelen itseni hyväntekijänä ja koen ansainneeni kaiken, mitä saan revittyä huonompiosaisilta.

Kaikilla on sama mahdollisuus yletä riistämään muita. Toki en halua mahdollistaa sitä, sillä tarvitsen huonompi osaisia köyhiä. Jis liian moni suomalainen haluaa lian hyvää, pitää hommata ulkomailta vielä huonompiosaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Naapurin parikymppinen mimmi on olevinaan vannoutunut vihervassari ja instassaan vastustaa kapitalismia. Asuu kuitenkin hyvin tyytyväisen oloisena faijansa omistamassa yli 300 neliön omakotitalossa Espoossa. Autolla kuskataan edestakaisin harrastuksiin eikä tunnu haittaavan. Vähän voi näköjään joustaa siinä kapitalismin vastustamisessakin.

Käy opettamassa käytännön kommunismia ja valtaa se talo.

"Tuota.. jos kyseessä on nettoveronmaksaja, niin hänhän maksaa ne jo itse veroissaan. Kuten hän maksaa myös työttömänä 12 vuotta olleen Jounin ja Mervin saamat yhteiskunnalliset palvelut ja tulonsiirrot."

Jos ymmärtää jotain verotuksesta niin tajuaa että jokainen ihminen ei voi olla veroissa nettomaksaja. Eli jos hyväksyy verotuksen sinällään, on aika lailla pakko hyväksyä se fakta että voi joutua maksamaan myös muiden kuluja. 

Kuitenkin moni oikeistolainen puhuu veroista ikäänkuin olisi mahdollista että kukaan ei maksaisi kenenkään muun kuluja.

"Valtion tulo- ja menoarvio kertoo toista."

Ei se kerro mitään siitä onko tukien saamiselle joku hyvä syy ja tarve tai ei.

"Tulonsiirtojen määrä on valtava, jopa koko bkt:stä. jotain tälle asialle on tehtävä joka tapauksessa."

Varmasti mutta ei se auta sitä tekemistä että leimataan köyhiä ihmisiä tukia hyväksikäyttäviksi loisiksi. 

"Muutakin kuin alkaa syyttelemään viestintuojia ja sulkemaan korvia siltä ettei nykyiseen menoon ole enää varaa."

No jos tuot sen viestin että ei ole varaa niin se on ihan ok. Mutta jos viestisi on että tuet menevät vain työhaluttomille luusereille niin ei tarvitse ihmetellä jos viestiäsi ei oteta vastaan.

Sellaisella viestillä myös helposti ohjataan ne säästöt vain kohteisiin jotka eivät vaikuta omaan tai lähipiirin elämään. Tiedämme esim. että eläkkeistä leikkaaminen on käytännössä mahdotonta koska eläkeläiset ovat niin iso äänestäjäjoukko. Asiasta ei voi edes puhua koska parku on niin valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Ainakin pitäisi olla. Kun antaa omaisuutensa pois niin silloin voi hyvesignaloida hyvillä mielin.

 

Mutta väitteesi että varakkaat vaihtavat puolta...? Sen mukaanhan varakasta vasemmistolaista ei voi olla olemassa?

Onhan se mahdoton yhtälö. Vasemmistolainenkin miettii miten säilyttäisi omaisuutensa ja miten saisi sen kasvamaan. Mutta tuo on itsekkyyttä eli oikeistolaisuutta.

""Muutakin kuin alkaa syyttelemään viestintuojia ja sulkemaan korvia siltä ettei nykyiseen menoon ole enää varaa."

On eri asia kertoa että nyt on pakko tehdä kipeitä leikkauksia ja ne leikkaukset tulevat valitettavasti aiheuttamaan myös paljon ongelmia ja vaikeuksia joillekin ihmisille kuin että esittää asian niin että ne leikkauksien kohteena olevat ihmiset itse asiassa ansaitsevatkin pientä kuritusta.

Jälkimmäinen on se linja jolla on nyt menty ja se on yksinkertaisesti ihmisarvoa loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Ainakin pitäisi olla. Kun antaa omaisuutensa pois niin silloin voi hyvesignaloida hyvillä mielin.

 

Mutta väitteesi että varakkaat vaihtavat puolta...? Sen mukaanhan varakasta vasemmistolaista ei voi olla olemassa?

Onhan se mahdoton yhtälö. Vasemmistolainenkin miettii miten säilyttäisi omaisuutensa ja miten saisi sen kasvamaan. Mutta tuo on itsekkyyttä eli oikeistolaisuutta.

On eri asia haluaako maksimoida omaisuutensa vai vain kasvattaa sitä maltillisesti. Maltillinen kasvattaminen on ihan ok vasemmistolaisessakin ajattelussa koska siinä osa kasvusta annetaan niille jotka tarvitsevat sitä enemmän. Oikeistolaisessa ajattelussa taas maksimaalinen vaurastuminen on se tavoite ja muille annetaan niin vähän kuin vain mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kommunisti on aina tukien maksupäivänä "varakas" seuraavalla viikolla se itkee, kuinka kaikki tuet tuli käytettyä mäkkäriin ja kotipitsaan, kun se tuntui vaan niin hyvältä 

Kukaan tuskin tuntee yhtään kommunistia mutta epäilen että trollipojan tarkoitus on tässä yrittää kömpelösti selittää että vassarit olisi jotenkin laiskoja tai tuilla eläjiä. Ei vaan osaa oikeita termejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin parikymppinen mimmi on olevinaan vannoutunut vihervassari ja instassaan vastustaa kapitalismia. Asuu kuitenkin hyvin tyytyväisen oloisena faijansa omistamassa yli 300 neliön omakotitalossa Espoossa. Autolla kuskataan edestakaisin harrastuksiin eikä tunnu haittaavan. Vähän voi näköjään joustaa siinä kapitalismin vastustamisessakin.

Ihminen usein elää toisin kuin sanoo ajattelevansa. Ihan samoin moni oikeistolainen kuitenkin ottaa tyytyväisenä vastaan monet varorahoilla kustannetut palvelut eikä näe ongelmaa siinä että hän nauttii niistä vaikka olisi oikeastaan varaa itsekin niistä maksaa.

Samoin moni oikeistoilainen sinällään ajattelee että vähäosaisista ja sairaista pitää kyllä pitää jollain tavalla huolta, siihen ei vaan saa käyttää juuri hänen rahojaan.

 

Joo eihän nämä olleenkaan paheksu sitä kun yritysten sosiaalitoimisto kokoomus jakaa miljardeja yrityksille. Se on sitä parempaa sosaalitukea. Ei siihen voi koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko siis kaikki vasemmistopoliitikot köyhiä?

Ainakin pitäisi olla. Kun antaa omaisuutensa pois niin silloin voi hyvesignaloida hyvillä mielin.

 

Mutta väitteesi että varakkaat vaihtavat puolta...? Sen mukaanhan varakasta vasemmistolaista ei voi olla olemassa?

Onhan se mahdoton yhtälö. Vasemmistolainenkin miettii miten säilyttäisi omaisuutensa ja miten saisi sen kasvamaan. Mutta tuo on itsekkyyttä eli oikeistolaisuutta.

Eli siis varakas vasemmistolainen ei siirrykään?

Kerronpa miksi nuor miehet ovat oikealle kallellaan: 

Naiset.

Eli kun pitää olla "tosimies", "äijä" eikä mikään "soijapoika"

Ja "tosimieheyteen" kuuluu kannattaa kovia arvoja eli oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuota.. jos kyseessä on nettoveronmaksaja, niin hänhän maksaa ne jo itse veroissaan. Kuten hän maksaa myös työttömänä 12 vuotta olleen Jounin ja Mervin saamat yhteiskunnalliset palvelut ja tulonsiirrot."

Jos ymmärtää jotain verotuksesta niin tajuaa että jokainen ihminen ei voi olla veroissa nettomaksaja. Eli jos hyväksyy verotuksen sinällään, on aika lailla pakko hyväksyä se fakta että voi joutua maksamaan myös muiden kuluja. 

Kuitenkin moni oikeistolainen puhuu veroista ikäänkuin olisi mahdollista että kukaan ei maksaisi kenenkään muun kuluja.

Kärjistät nyt asiaa musta-valkoiseksi. En ole väittänyt että jokaisen tulisi olla nettoveronmaksaja. Mutta väitän että nykyinen julkisen talouden rakenne ei kestä enää enempää tulonsiirtoja, kun se ei kestä enää nykyistäkään menorakennetta ilman rajua lisävelanottoa.

Joku häviää aina, mutta järjestelmän täytyy myös pystyä ruokkimaan itsensä tavalla tai toisella. Eli vastakkain eivät ole Pohjois-Korea ja ultra-kapitalismi, vaan meidän tulisi kyetä keskustelemaan siitä minkä tasoiseen hyvinvointiyhteiskuntaan meillä yleensä on varaa pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuuteen kuuluva globalistinen ajattelu puhuttelee nuoria, joille ystäväpiiri on tärkeämpi, kuin perhe ja suku. Vasemmistolaisuuteen myös liitetään mielikuvia vähäosaisten auttamisesta ja tasa-arvosta jne. Tällä halutaan antaa sellainen kuva, että oikeistolaisesti ajattelevat ovat itsekkäitä, eivätkä tunne myötätuntoa. Tämä puhe vetoaa nuoriin, jotka ovat vielä tietämättömiä ja naiiveja. Kun nuori sitten alkaa saada palkkaa työstään ja tajuaa, että Suomen verotus on maailman kovinta kärkeä, hän alkaa miettiä, että mihin ne verorahat oikein menevätkään. Sitten selviää, että vasemmistohallitukset ovat syytäneet rahaa kaikkeen mahdolliseen ideologiseen liibalaabaan ja tasa-arvo saattaakin tarkoittaa sitä, että miehet päästetään naisten pukkareihin. Sitten nuori perustaa perheen ja yht' äkkiä perhearvoista tuleekin hänelle tärkeitä. Hän alkaa arvostaa omia vanhempiaan ja isovanhempiaan ja näkee yksityisomistuksenkin äkki

Liliibalaapaa on oma horinasi, kyllä tämä pohjoismainen hyvinvointi yhteiskunta on sotien jälkeen rakennettu aika pitkälti pohjoismaisen sosiaalidemokratian voimin. Ja omien isovanhempien ja vanhempien voimin.

Oikestossa on ollut sivistysporvareita ja yhteistyötä on voitu tehdä, nyt siellä on saksikäsiriikkoja, joiden mielestä empatia ei kuulu politiikkaan ja muita räyhähenkiä tai sitten lapsia jotka uskovat vastakkain asetteluun. Tai presidenttejä, jotka käyvät Kiinassa asti uhoamassa. 

Ihminen saa sitä mitä äänestää. Pikkuisen huvittaa persaukiset kokoomuksen äänestäjät.

Ihan tutkittu asia on että kokoomuksen päätöksistä hyötyvät yli 200t vuodessa ansaitsevat. Nykyään ne ei edes yritä muuta esittää. Ei tarvitse, kansa kun ei usko vaikka näkee itse.

"Sen on mun puolue"

Vierailija kirjoitti:

On eri asia haluaako maksimoida omaisuutensa vai vain kasvattaa sitä maltillisesti. Maltillinen kasvattaminen on ihan ok vasemmistolaisessakin ajattelussa koska siinä osa kasvusta annetaan niille jotka tarvitsevat sitä enemmän. O

Muiden tavoitteet on aina helppoa selittää itsekkäiksi ja pahoiksi, kuten omat tavoitteet hyviksi. Yhteisten asioden hoitamista tuollainen maalailu ja syyttely ei kuitenkaan edistä minkään vertaa. Yhteiskunta tarvitsee aina tuloja ja tulonsiirtoja jos kyseessä ei ole täysi kehitysmaa.

Keskustelun aiheena tulisi olla se miten tulojen ja menojen tasapaino saavutetaan siten että se kannustaa ihmisiä tekemäänt töitä, yhtä lailla kun myös oikeasti heikommassa asemassa olevia ei jätetä heitteille. Nyt Suomessa ei valitettavasti olla tuota tasapainoa lähelläkään. Jokainen tietysti pitää kiinni omista eduistaan, mutta siitä huolimatta pitäisi kyetä keskustelmaan muutenkin kuin osoittelemalla sormella muita.

Vierailija kirjoitti:

""Muutakin kuin alkaa syyttelemään viestintuojia ja sulkemaan korvia siltä ettei nykyiseen menoon ole enää varaa."

On eri asia kertoa että nyt on pakko tehdä kipeitä leikkauksia ja ne leikkaukset tulevat valitettavasti aiheuttamaan myös paljon ongelmia ja vaikeuksia joillekin ihmisille kuin että esittää asian niin että ne leikkauksien kohteena olevat ihmiset itse asiassa ansaitsevatkin pientä kuritusta.

Jälkimmäinen on se linja jolla on nyt menty ja se on yksinkertaisesti ihmisarvoa loukkaavaa.

Mutta kun vapaamatkustajat ansaitsevatkin näpäytyksen. Heitä on kertynyt matkan varrella aivan liikaa hyötymään nykyisistä eduista. Täytyy kai tämä ilmeinen tosiasia jonkun sanoa!

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa miksi nuor miehet ovat oikealle kallellaan: 

Naiset.

Eli kun pitää olla "tosimies", "äijä" eikä mikään "soijapoika"

Ja "tosimieheyteen" kuuluu kannattaa kovia arvoja eli oikeistoa.

Oikeisto edustaa minulle itsenäisyyttä, halua tehdä kohduudella järkevää työtä ja terveitä totuudellisia perusarvoja. Missä se kovuus tuossa on?

Olen keski-ikäinen nainen, en edes ns porvari. Vasemmalta en vain löydä mielekästä uskottavaa maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin parikymppinen mimmi on olevinaan vannoutunut vihervassari ja instassaan vastustaa kapitalismia. Asuu kuitenkin hyvin tyytyväisen oloisena faijansa omistamassa yli 300 neliön omakotitalossa Espoossa. Autolla kuskataan edestakaisin harrastuksiin eikä tunnu haittaavan. Vähän voi näköjään joustaa siinä kapitalismin vastustamisessakin.

Ihminen usein elää toisin kuin sanoo ajattelevansa. Ihan samoin moni oikeistolainen kuitenkin ottaa tyytyväisenä vastaan monet varorahoilla kustannetut palvelut eikä näe ongelmaa siinä että hän nauttii niistä vaikka olisi oikeastaan varaa itsekin niistä maksaa.

Samoin moni oikeistoilainen sinällään ajattelee että vähäosaisista ja sairaista pitää kyllä pitää jollain tavalla huolta, siihen ei vaan saa käyttää juuri hänen rahojaan.

 

Joo e

Eli kokoomuskaan ei ole oikeistopuolue, tämähän kaikki ajatteluun kykenevät ovat ymmärtäneet aina.

Vierailija kirjoitti:

"Tuota.. jos kyseessä on nettoveronmaksaja, niin hänhän maksaa ne jo itse veroissaan. Kuten hän maksaa myös työttömänä 12 vuotta olleen Jounin ja Mervin saamat yhteiskunnalliset palvelut ja tulonsiirrot."

Jos ymmärtää jotain verotuksesta niin tajuaa että jokainen ihminen ei voi olla veroissa nettomaksaja. Eli jos hyväksyy verotuksen sinällään, on aika lailla pakko hyväksyä se fakta että voi joutua maksamaan myös muiden kuluja. 

Kuitenkin moni oikeistolainen puhuu veroista ikäänkuin olisi mahdollista että kukaan ei maksaisi kenenkään muun kuluja.

Idea olisi, että nuorena ja vanhana ollaan nettosaajia, mutta siinä keskivaiheessa nettomaksajia. Oikeisto haluaa pitää tästä kiinni, että ei ole asianmukaista pysytellä parhaassa työiässäkin nettosaajana. Jos siis vaan millään voi ponnistaa hetkeksi elämässään maksajien puolelle.

Vasemmisto taas just tykkää ajatella, että sää oot maksaja ja mää oon saaja lällällää. On helppo puoltaa muiden ihmisten rahojen jakamista itselle. Sitten kun tai jos ihminen tulee elämässään nettomaksajavaiheeseen, hän huomaa, että näinhän tämän pitäisi toimia, ja siirtyy kannattamaan oikeistoa, joka edellyttää muiltakin työikäisiltä työtä yhteiseksi hyväksi.

Yleensä siinä kohtaa myös huomataan, että pitää nettomaksajan saada vähän itsekin nauttia ahkeruutensa tuloksista. Eli ei enää kannateta kaiken jakamista pois ns rikkailta ja antamista ns köyhille. Tämä on sitten hirmu itsekästä niiden köyhien mielestä, jotka haluaisivat saada enemmän nettomaksajien rahoja. 

Olen aikuisen ikäni - 70 vuotta, ollut sos.dem eikä se ole minusta mihinkään karissut.

Myös veljeni on, ja molemmat me olemme korkeasti koulutettuja hyvissä viroissa aikoinaan ja hyvää eläkettä nostavia.

Vaikka olen sosdem se ei ole estänyt hankkia hyvää korkeaa  koulutusta.  Vaikka ammattiliitttoni onkin Akava,  olen ja pysyn sosdemina.