Eikö sijaissynnyttämistä tosiaan sallita Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei täysin luonnonvastaisia asioita pidä hyväksyä.

Silloin pitää lopettaa kaikki lapsettomuushoidot. 

Ei todellakaan pidä sallia, siihen liittyy aivan liikaa ongelmia. Jos lapsi on vammainen, kukaan ei halua sitä. Kuka sitten hoitaa? 

Entä jos synnyttäjä ei haluakaan luopua kantamastaan ja synnyttämästään lapsesta? Juu, lapsi ei ole biologisesti hänen, mutta kerro se liskoaivoille hormonimyrskyn kourissa.

Ei järjen hiventä. Lapsettomuus on usein luonnollisin ja paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää alkaa tällaiseen mutilaatioon. Jos jumala ei anna jollekin parille lapsia, siihen on syy. Usein aiempi mutilaatio, esim. naisen s eksiorjuuttamiseksi

Ai, meille Jumala antoi lapset hedelmöityshoitojen kautta. Jumala antoi ihmiselle älyä, jolla ihminen on kehittänyt erilaisia parantavia hoitoja.

Kuinka kauan tuollainen hedelmöityshoidoissa tehty alkio säilyy pakkasessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sallittua. Mielestäni pitäisi olla rajoitetusti sallittua, esim. siskoni saisi kantaa minun lapsen, jos itse ei kykene. 

No olisipa tosi kiva sille siskolle olla ainoa mahdollisuutesi tilanteessa, jossa hän ei haluaisi käydä läpi raskasta raskausaikaa ja synnytystä, jotta sinä voisit saada lapsen.

Näissä tilanteissa ei voi tietää, että miten paljon kyse on vapaaehtoisuudesta ja miten paljon ympäristöpaineesta hyväntekemiseen, painostuksesta ja manipuloinnista. Kenellä on sydäntä kieltää sisarensa tai tyttärensä hartain toive?

Minulla olisi. Raskaus on sen verran rankka laji, että en todellakaan synnyttäisi kenenkään puolesta. En, vaikka menisi sitten välit. 

Käyttäjä40453 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täysin luonnonvastaisia asioita pidä hyväksyä.

Silloin pitää lopettaa kaikki lapsettomuushoidot. 

Samaa mieltä. Samoin ehkäisy ja sen myötä s eksiorjuus tulisi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eikös suurin osa poikkeamista saada selville raskaudenaikaisin tutkimuksin?

Eli abortoidaan vialliset sikiöt automaattisesti? Sehän ei olekaan mitenkään henkisesti raskasta synnyttäjälle. Kuulostaa myös ikävällä tavalla rodunjalostukselta.

Miksi kukaan haluaisi synnyttää vammaisen/poikkeavan lapsen? Ehkä jos odottaa kaksosia joista toinen on terve ja toinen vammainen, niin valinta onkin jo ihan eri. 

Ehkä sairaalaympäristössä tarjolla olevista r aiskisvaihtoehdoista. Luonnollinen synnytys ei kuitenkaan ole vaarallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho ei ole kauppatavara.

Eikä vauva ole kauppatavara. Sitähän tässä myydään, kuin jotain omenaa.

Onko nämä niitä kaalimaan kakaroita, joista puhuttiin II MS:n jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

IGssä tuli vastaan kuvia, jossa jenkkilässä nainen (ihan tavallinen, hyvätuloinen jne) oli sijaissynnyttäjänä kaveripariskunnalle "ihan vaan hyvää hyvyyttään koska halusi auttaa". Projektin alkupään kuvissa näyttävätkin kaikki tosi innostuneilta mutta synnytyksen jälkeisissä kuvissa nainen näytti tosi surulliselta vaikka kuinka teksteissä hehkutti miten hieno juttu oli. Voihan se olla että oli vain väsynyt, enkä tosiaan voi vieraan ihmisen puolesta täällä kuin arvailla, mutta omaan silmään näytti kyllä ettei se kaikki jeejee hehkutus vastannut koko kuvaa. 

Äiti tarvitsee vauvaa synnytyksestä palautumiseen. Mielestäni tällainen on 9kk hyväksikäyttö ja sen jälkeen heitteillejättö jos vauva, eli se palautumista edistävä rakkausnyytti, viedään. Karmeaa äidille ja karmeaa lapselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Niin ja onhan se sille vauvallekin hirveää, 100% hänen elämästään naisen sisällä ja sitten yhtäkkiä revitään ihan vieraaseen ympäristöön, ruoka tulee lehmäntissimaidosta, jne. Ei inhimillistä, vaan aikuisten vauvahimon tyydyttämistä vauvan kustannuksella

Puhumattakaan siitä, että sikiö on mutantti muutenkin, kun saa ravintonsa toisesta naisesta kuin tämän äidistä. Ihme pelleilyä. Jo

          Siellä  taas yksi tietämätön huutelee. Esim. lehmillä on jo kauan siirrety alkioita lehmältä toiselle