Eikö sijaissynnyttämistä tosiaan sallita Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eikös suurin osa poikkeamista saada selville raskaudenaikaisin tutkimuksin?

Eli abortoidaan vialliset sikiöt automaattisesti? Sehän ei olekaan mitenkään henkisesti raskasta synnyttäjälle. Kuulostaa myös ikävällä tavalla rodunjalostukselta.

Miksi kukaan haluaisi synnyttää vammaisen/poikkeavan lapsen? Ehkä jos odottaa kaksosia joista toinen on terve ja toinen vammainen, niin valinta onkin jo ihan eri. 

Jos on tilattu poika, niin tytön voi abortoida pilallisena tai tarjota seuraavaksi eniten tarjoavalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eikös suurin osa poikkeamista saada selville raskaudenaikaisin tutkimuksin?

Eli abortoidaan vialliset sikiöt automaattisesti? Sehän ei olekaan mitenkään henkisesti raskasta synnyttäjälle. Kuulostaa myös ikävällä tavalla rodunjalostukselta.

Miksi kukaan haluaisi synnyttää vammaisen/poikkeavan lapsen? Ehkä jos odottaa kaksosia joista toinen on terve ja toinen vammainen, niin valinta onkin jo ihan eri. 

Kai sä ymmärrät, että kaikki ei aina näy seulonnassa ja yllätyksiä tulee.

Lapsi voi vammautua ihan synnytyksessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Ameriikassa. Tehdään sopparit ja silti lain mukaan synnyttäjällä on oikeudet perua koko juttu synnytettyään vielä kahden viikon tjsp ajan.

Vierailija kirjoitti:

Asian voi hoitaa ulkomailla. 

Ukrainassa tuo vuokraustoiminta oli teollisuusmittakaavaa ennen sotaa. Todennäköisesti sen jälkeenkin. Jälleenrakennus tulee varmuudella nostamaan elinkustannustasoa, johon paikallisten rahat ei enää riitä. Tuokin on bisnes.

Sijaissynnytys on kiellettyä melkein kaikissa Euroopan maissa. Se on pääsääntö, ei poikkeus. Suomi ei ole siis mitenkään poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eikös suurin osa poikkeamista saada selville raskaudenaikaisin tutkimuksin?

Eli abortoidaan vialliset sikiöt automaattisesti? Sehän ei olekaan mitenkään henkisesti raskasta synnyttäjälle. Kuulostaa myös ikävällä tavalla rodunjalostukselta.

Miksi kukaan haluaisi synnyttää vammaisen/poikkeavan lapsen? Ehkä jos odottaa kaksosia joista toinen on terve ja toinen vammainen, niin valinta onkin jo ihan eri. 

Jos on tilattu poika, niin tytön voi abortoida pilallisena tai tarjota seuraava

Voiko muka kaksosista vain toisen abortoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eikös suurin osa poikkeamista saada selville raskaudenaikaisin tutkimuksin?

Eli abortoidaan vialliset sikiöt automaattisesti? Sehän ei olekaan mitenkään henkisesti raskasta synnyttäjälle. Kuulostaa myös ikävällä tavalla rodunjalostukselta.

Miksi kukaan haluaisi synnyttää vammaisen/poikkeavan lapsen? Ehkä jos odottaa kaksosia joista toinen on terve ja toinen vammainen, niin valinta onkin jo ihan eri. 

Kai sä ymmärrät, että ka

"Lapsi voi vammautua ihan synnytyksessäkin."

Sektio vaan kaikille halukkaille, se on turvallisempi vaihtoehto sekä vauvalle että äidille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Ameriikassa. Tehdään sopparit ja silti lain mukaan synnyttäjällä on oikeudet perua koko juttu synnytettyään vielä kahden viikon tjsp ajan.

Nainen riistää siis biologisten vanhempien lapsen

IGssä tuli vastaan kuvia, jossa jenkkilässä nainen (ihan tavallinen, hyvätuloinen jne) oli sijaissynnyttäjänä kaveripariskunnalle "ihan vaan hyvää hyvyyttään koska halusi auttaa". Projektin alkupään kuvissa näyttävätkin kaikki tosi innostuneilta mutta synnytyksen jälkeisissä kuvissa nainen näytti tosi surulliselta vaikka kuinka teksteissä hehkutti miten hieno juttu oli. Voihan se olla että oli vain väsynyt, enkä tosiaan voi vieraan ihmisen puolesta täällä kuin arvailla, mutta omaan silmään näytti kyllä ettei se kaikki jeejee hehkutus vastannut koko kuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Ameriikassa. Tehdään sopparit ja silti lain mukaan synnyttäjällä on oikeudet perua koko juttu synnytettyään vielä kahden viikon tjsp ajan.

Nainen riistää siis biologisten vanhempien lapsen

Lesbonainen riistää kumppaninsa munasolulla ja lahjoittajan siittiöillä alkunsa saaneen lapsen, jonka itse synnyttää? Sun tarina ei pysy kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Ameriikassa. Tehdään sopparit ja silti lain mukaan synnyttäjällä on oikeudet perua koko juttu synnytettyään vielä kahden viikon tjsp ajan.

Nainen riistää siis biologisten vanhempien lapsen

Lesbonainen riistää kumppaninsa munasolulla ja lahjoittajan siittiöillä alkunsa saaneen lapsen, jonka itse synnyttää? Sun tarina ei pysy kasassa.

Ei nyt suoranaisesti liity samaan asiaan tuo lesboihin vertaaminen. Hehän hankkivat sen lapsen pariskuntana, eivät he mitään riistä

"Ei nyt suoranaisesti liity samaan asiaan tuo lesboihin vertaaminen. Hehän hankkivat sen lapsen pariskuntana, eivät he mitään riistä"

Itsenäinen lapsenhankkijako sitten riistää, kuten spermaa itselleen huijaava transmies, jollainen nähtiin Ylen dokkarissa?

Kukas sen maksaisi?

USAssa elinkautista omien lasten murhasta istuva Diane Downs oli kahdelle perheelle sijaissynnyttäjä. Ehkä ei psykologisesti ihan terveimmästä päästä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

"Ei nyt suoranaisesti liity samaan asiaan tuo lesboihin vertaaminen. Hehän hankkivat sen lapsen pariskuntana, eivät he mitään riistä"

Itsenäinen lapsenhankkijako sitten riistää, kuten spermaa itselleen huijaava transmies, jollainen nähtiin Ylen dokkarissa?

Kukaan ei riistä, paitsi kohdunvuokraaja jonka kohtuun on istutettu toisen naisen munasolusta ja jonkun miehen siittiöistä hedelmöitynyt alkio ja joka haluaakin pitää lapsen itsellään tämän synnyttyä. Se lapsi kuuluu niille munasolun ja siittiöiden luovuttajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Niin ja onhan se sille vauvallekin hirveää, 100% hänen elämästään naisen sisällä ja sitten yhtäkkiä revitään ihan vieraaseen ympäristöön, ruoka tulee lehmäntissimaidosta, jne. Ei inhimillistä, vaan aikuisten vauvahimon tyydyttämistä vauvan kustannuksella

Tällä logiikalla isät ovat täysin turhia lapselle... 

<

Olikohan se Jenkeissä tilastoitu, että yli 80% vankilaan päätyneistä nuorista oli kasvaneet ilman isää. 

Turhia joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Niin ja onhan se sille vauvallekin hirveää, 100% hänen elämästään naisen sisällä ja sitten yhtäkkiä revitään ihan vieraaseen ympäristöön, ruoka tulee lehmäntissimaidosta, jne. Ei inhimillistä, vaan aikuisten vauvahimon tyydyttämistä vauvan kustannuksella

Tällä logiikalla isät ovat täy

Miksi isät hylkäävät lapsensa, eivätkö he tiedä, että yksi vanhempi ei vastaa kahta osallistuvaa vanhempaa? Ei se äiti kahdeksi ihmiseksi jakaannu, kun isä ottaa hatkat perheestä. Missä on miesten vastuunotto lastensa laiminlyönnistä?

Kaksi äitiä tekivät niin että Ellan kohtuun laitettiin vuosia vanha alkio jossa Suskin munasolu ja luovuttajan siittiö. Päättyi surullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Biologia toimii kuitenkin helposti niin, että kun kantaa vauvaa, se on sidoksissa suhun ja siihen kiintyy. 

Ei täysin luonnonvastaisia asioita pidä hyväksyä.