Eikö sijaissynnyttämistä tosiaan sallita Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi onkin vammainen, niin länkkäriparilla ei ole velvollisuutta vastaanottaa "viallista" tuotetta, vaan vammainen lapsi jää äidin ja syntymämaan terveydenhuollon ongelmaksi.

Eipä jää, kun sopimukset ovat sopimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Oman biologisen lapsen saaminen sijaissynnyttäjän avulla ei ole ihmisoikeus. Homoseksuaalisuus ei myöskään ole terveydellinen este lapsen saamiselle.

Juuri näin. Tunnen paljon kumppanuusvanhempia, homoisiä ja naispareja. 

 

Itsekin homo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Suomessa toimisi tuo homma. Meillä varmaan kiellettäisiin kaikki rahallinen hyöty niin kuka tollaseen lähtisi ilmaiseksi. Pistäisi oman elämän ja kropan sekaisin 9 kuukaudeksi että joku tuntematon saisi lapsen. Se että tutut alkaisi keskenään tekemään tollasia sopimuksia voi olla ongelmallista. Tunteet ja mieli voi heitellä vaikka kuinka olisi paperilla sovittu asioista ja synnyttäjä pelkkä synnyttäjä toisen munasoluilla.

Raha taas tekee asioista bisnestä ja se on vielä vaarallisempi tie.

 

Miksi rahallinen hyötyminen kiellettäisiin? 

Voisi ehkä asettaa rajoituksia sille, montako kertaa nainen voisi toimia sijaissynnyttäjänä. Esim. pari kertaa olisi max. 

Samasta syystä kuin miksi Suomessa ei makseta verenluovutuksesta tai munasolujen luovutukses

Ei ole sama asia juuri tuon takia, että sijaissynnyttäminen voisi olla tarkasti rajattu esim. kahteen lapseen. Tosin munasolujen luovuttaminenkin on tarkoin rajattua, mutta ymmärrän, ettei siitä makseta, koska jos maksettaisiin, niin munasoluja voisivat pyrkiä luovuttamaan sellaiset, joilla on sukurasitteena vakavia sairauksia yms. Kun ei makseta, niin motiivi luovuttaa on vailla synkkiä motiiveja. Tässä siis korostuu ajatus turvata syntyvän lapsen elämää. Sijaissynnyttämisessä ei ole syntyvän lapsen terveyteen liittyviä kontrolloimattomissa olevia riskejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Siitä tehdään etukäteen kirjalliset paperit. Ja sitä paitsi se vauvahan ei ole sijaissynnyttäjän biologinen lapsi vaan ihan toisen naisen lapsi. 

Eli jos lesboparin toinen osapuoli on synnyttää kumppaninsa sukusolusta lapsen, niin hän ei ole heidän lapsensa äiti?

Tämä ei ole varsinainen sijaissynnytysskenaario. 

Vierailija kirjoitti:

Oman biologisen lapsen saaminen sijaissynnyttäjän avulla ei ole ihmisoikeus. Homoseksuaalisuus ei myöskään ole terveydellinen este lapsen saamiselle.

Ei tämä liity ihmisoikeuksiin, vaan syntyvyyden nousuun ja auttamishaluun. Sukurakkaus on käsite, joka on sinullekin hyvin vieras.

Ei ja hyvä niin. 

Raskaus ja synnytys ovat naisen keholle suuria asioita. Lapseton ei voi edes tajuta kuinka suuresta kehollisesta kokemuksesta on kyse. Äiti myös kiintyy sisällään kasvavaan vauvaan aivan eri tavalla kuin isä, ja synnytyksen jälkeen käynnistyy roppakaupalla hormoneja, jotka tukevat äidin kiintymystä lapseen. Puhumattakaan siitä, että kasvaessaan sikiö matkaa äitinsä mukana, kuulee äidin äänen, saa ravintoa äidiltä. Tuskin tekee hyvää vauvallekaan viedä yhtäkkiä pois siltä ihmiseltä, joka oli hänen koko maailmansa 9kk. 

Ja sitten on vielä ihmiskauppariskit ja vaikka se rajattaisiin vain vapaaehtoiseksi, pystyykö todella sen vapaaehtoisuuden todentamaan luotettavasti. Entä estääkö mikään maksamaan ns tiskin alta. Entä mikä on synnyttäjän oikeusturva, mitä jos tulee komplikaatioita, korvaako "tilaaja"? Entä jos "tilaaja" päättääkin ettei haluakaan lasta, kuka lapsen sitten hoitaa? 

Lapset eivät ole leluja tai tilaustuotteita. Lapsettomuus on tragedia, mutta elämä ei olekaan kaikille reilua eikä lapsensaanti ole ihmisoikeus.

Onpa taas vahvaa mielikuvamutuilua koko ketju puolillaan. Kuten jostain syystä jokaisessa "naisaiheessa" kun naiset luo nämä ehdottoman oikeat mielipiteensä joka asiasta ilman yhtään faktaa pohjalla. 

RIskejä täällä jo mainittu. Odottaja voi myös kokea hyvin vaikean ja vammauttavan raskauden ja synnytyksen ja jopa kuolla.

Sijaissynnyttäminen tai kohdunvuokraus on kielletty hyvästä syystä. Niihin liittyy aivan valtavasti ongelmia. Myös silloin, kun kyseessä ei ole ihmiskauppa vaan toisilleen tutut ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman biologisen lapsen saaminen sijaissynnyttäjän avulla ei ole ihmisoikeus. Homoseksuaalisuus ei myöskään ole terveydellinen este lapsen saamiselle.

Ei tämä liity ihmisoikeuksiin, vaan syntyvyyden nousuun ja auttamishaluun. Sukurakkaus on käsite, joka on sinullekin hyvin vieras.

Entä jos lapsen synnyttäjä vammautuu synnytyksessä pysyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Ei se ole sen kantajan vauva!

Jos nainen hedelmöitetään toisen naisen munasolulla, niin kyseessä ei ole hänen oma lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho ei ole kauppatavara.

Minä päätän, milloin minun vartaloni saa olla kauppatavarana. Rahallinen hyöty tästä kuuluu minulle. Sinä et määrää sitä saanko myydä omaa kehoani.

N24

Sen kun myyt kehoasi ja jaat p*llua ilmaiseksi tai rahasta niin paljon kuin lystäät, mutta sijaissynnytyksessä ei ole kyse vain sinun kehostasi, vaan syntymättömästä lapsesta ja lapsen oikeuksista. Lapset eivät ole kauppatavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Tuskin Michael Jacksonin ex-vaimo Debbie Rowe (kulissiliittohan se oli) sai mitään kiintymyshormonimyrskyä vuokratessaan kohtunsa ja saadessaan isot rahat lasten kantamisesta, lasten jotka eivät tietenkään olleet myöskään Michaelin biologisia lapsia, näkeehän se jo ulkonäöstä että ei ole geneettisesti mahdollista, ei mitään samoja piirteitä puhumattakaan ihonväristä. 

Miltähän niistä lapsista muuten mahtaa tuntua kun tietävät kuitenkin totuuden,

Se on lapsille äärimmäisen raskasta. Adoptioperheissä on huomattavasti enemmän psyk.ongelmia kuin tavallisissa ja uskon, että osa käyttää näitä lapsia ihan sadisminkin kohteena. Tämä uskomus perustuu adoptiolasten omiin kertomuksiin ja kokemuksiin

Taas vauhdissa putinistit, jotka eivät halua kenenkään suomalaisen saavan lapsia. Toinen joukko on incelit, jotka ovat katkeria lapsettomuudestaan, eivätkä halua muidenkaan saavan lapsia.

On järjetöntä jättää tämä kortti kääntämättä, jos oikeasti haluaa lapsia. Näistä syntyy terveitä lapsia eli on paljon parempi tapa saada lapsia kuin adoptio.

Onhan se eettisesti tosi ongelmallista. Raskaus ja synnytys ei ole mitään pikkujuttuja. Mitä jos tulee komplikaatioita ja synnyttäjä kuolee tai vammautuu? Kuka korvaa ja mitä? Entä jos lapsi vammautuu? Varmaan kuitenkin ilolla otetaan vastaan?! Tai synnyttäjä ei haluakaan luopua lapsesta? Vauva on joka tapauksessa myös kiintynyt synnyttäjään; hänelle se, jonka kohdussa on kasvanut on emotionaalisesti äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Niin ja onhan se sille vauvallekin hirveää, 100% hänen elämästään naisen sisällä ja sitten yhtäkkiä revitään ihan vieraaseen ympäristöön, ruoka tulee lehmäntissimaidosta, jne. Ei inhimillistä, vaan aikuisten vauvahimon tyydyttämistä vauvan kustannuksella

Juuri katsoin YouTubesta sijaissynnytyksellä alkunsa saaneen naisen puheenvuoroa, aktiivisesti vastustaa sijaissynnytystä. Juuri pointti

JUURI NIIN. Vauvan näkökulma hiljennetään surutta "lapsi ei tiedä omaa etuaan" höpötyksellä, mutta tosiasiassa vauva on ihan yhtä tunteva ja todellinen olento, kuin aikuinenkin. Vauva ei vaan osaa ilmaista sitä tahtoaan kuin itkemällä tai olemalla tyytyväinen, ja koska vauvan itkeminen on länsmaalaisessa kulttuurissa normalisoitu, se voidaan tällä varjolla sivuuttaa täysin. Tosiasiassa vauva ei koskaan valitse ketään muuta, kuin sen naisen, jonka kohdussa on lillunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä ole ollut aika paljon ongelmia? Esimerkiksi raskaana oleva ei pystykään taistelemaan äidinvaistojaan vastaan ja luopumaan vauvasta?

Oikein hyvä pointti, kantava ja synnyttävä saa kiintymyshormonimyrskyn ja jää kuitenkin ilman lasta. Varmasti hirveä kokemus, vaikka olisikin alunperin lähtenytkin hommaan vapaaehtoisesti. 

Niin ja onhan se sille vauvallekin hirveää, 100% hänen elämästään naisen sisällä ja sitten yhtäkkiä revitään ihan vieraaseen ympäristöön, ruoka tulee lehmäntissimaidosta, jne. Ei inhimillistä, vaan aikuisten vauvahimon tyydyttämistä vauvan kustannuksella

Juuri katsoin YouTubesta sijaissynnytyksellä alkunsa saaneen naisen puheenvuoroa, aktiivisesti vastustaa sijaissynnytystä. Juuri pointti

Mites siinä kohtaa kun äiti kuolee synnytyksessä? Vieläkö jauhat tuota samaa paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttäjät ovat käytännössä aina köyhempien maiden naisia, jotka laittavat rahasta likoon kehonsa, terveytensä ja suhteensa vatsassa kasvavaan lapseen. Länsimaiden hyvin toimeentulevat naiset tuskin alkavat palkallisiksi sikiöhautomoiksi.

Voisivat alkaa jos palkka olisi kohdallaan. Esim. USA:ssa kalliimpaa. Jos ylimääräinen 100 000 e löytyy, siitä vaan etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho ei ole kauppatavara.

Minä päätän, milloin minun vartaloni saa olla kauppatavarana. Rahallinen hyöty tästä kuuluu minulle. Sinä et määrää sitä saanko myydä omaa kehoani.

N24

Millä varmistetaan, ettei sijaissynnyttämista motivoi vähävaraisuus, manipulointi tai kiristäminen? Ei ole reilua, että kehittyvien maiden naiset toimivat sikiöhautomoina turhamaisille länsimaisille naisille, jotka eivät halua pilata kroppaansa tai terveyttään raskaudella.

Toivottavasti tuohon hullutukseen ei koskaan täällä sorruta.