Lue keskustelun säännöt.
HS: Loppu synnytystalkoille
29.10.2024 |
Tutkija Tarmo Valkonen pohtii, miten syntyvyys saataisiin Suomessa nousuun:
Yksi tällainen voisi olla huonomman kumppanin hyväksyminen, hän miettii. Tutkimuksissa yksi keskeisiä syitä lasten hankinnan lykkäämiselle on sopivan kumppanin puuttuminen.
Mitä sanotte, arvon naiset, otatteko jatkossa kumppaniksi työttömän, alkoholistin, kenet tahansa vastaan tulevan? Ja olette valmiit elättämään lapsen/lapset ilman kumppanin apua ja tukea? Elämään huonossa suhteessa?
Kommentit (266)
Viimein kun naiset on nostaneet parinvalinnassa rimaa (ja silti se on tosi matalalla) ja kriteerejä niin kyllä miehiä harmittaa. Kehittäkää itseänne niin pääsette riman yli. Teidän pitää nousta ylös, naisten ei tarvitse tulla alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinko lopettaa se miehen pakotus, jos tarvitaan vauvoja? S eksiorjuus ällötykseen on ihan eri asia kuin raskaana oleminen ja lapsen kasvatus
Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "synnytystalkoot" Jo kyseinen sana saa aikaan vastakkaisen ajatuksen. Taloja, laitureita ja muita voidaan tehdä talkoilla eli niin sanotusti ilmaiseksi veroja kiertäen mutta lapsen hankkiminen ei kuulu tuon sanan yhteyteen millään tavalla!
Tämäkin tutkija on täysi I d i oo tti.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko lopettaa se miehen pakotus, jos tarvitaan vauvoja? S eksiorjuus ällötykseen on ihan eri asia kuin raskaana oleminen ja lapsen kasvatus
Mitä edes tarkoittaa ilmaisu miehen pakotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tutkija on täysi I d i oo tti.
Ja sitten niille idiooteille maksetaan 10 enemmän kuin tavalliselle töitä tekevälle duunarille joka joutuu kaikenlisäksi orjana maksamaan pilipaliveroja eikä saa juurikaan 10 cnt korkeampaa palkankorotusta. Nämä idiootit saavat joulu yms bonuksia, lahjakoreja, ulkomaanmatkoja veronmaksajien eli meidän orjien piikkiin, taksimatkat ilmaiseksi yms.
Ihme oletuksia taas, ettei muka alhaisen syntyvyyden syy ole se, ettei ihmiset vaan halua lapsia. Jos vahva ja aito halu olisi, ihmiset kyllä tekisivät hartiavoimin töitä saadakseen sen parisuhteen, johon lapset hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tein lapset alkoholistin kanssa, koska halusin lapset. Mies jäi aikoja sitten taakse. Tiesin, ettei hänestä ole isäksi, mutta silti olen lapset hoitanut yksin aikuisikään asti, ja vaikka on vaikeaa ollut matkan varrella, en voi sanoa, että katuisin valintaani, sillä silloin katuisin myös lapsiani. Olisin tietenkin voinut valita paremminkin, mutta näillä eväillä on nyt mentävä. Ihmiset eivät tiedä, mitä menettävät kun eivät halua lapsia.
Kyllä me tiedetään. Olen luopunut monesta muustakin asiasta, jotta voin elää arvojeni mukaisesti ja sellaisessa maailmassa, joka on todella elämisen arvoinen. Lapset synnytetään nykyään lääketeollisuuden mutiloitavaksi ja valtiolle, ja protokollat ovat erit kuin silloin, kun sinä olet lapset tehnyt. Jo raskausaika on yhtä terrorismia ja rääkkäystä, r aiskauksia. Ja suunta näyttää tuleville polville vielä huonommalta, kun Suomi matkii kaiken mahdollisen jenkeistä. On hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä, että sinäkään et synnyttäisi TÄHÄN MAAILMAAN, minne me joutuisimme synnyttämään
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "synnytystalkoot" Jo kyseinen sana saa aikaan vastakkaisen ajatuksen. Taloja, laitureita ja muita voidaan tehdä talkoilla eli niin sanotusti ilmaiseksi veroja kiertäen mutta lapsen hankkiminen ei kuulu tuon sanan yhteyteen millään tavalla!
Yhtä typerä idea kuin maksaa 30 000 euroa sille joka synnyttää lapsen. Lapsi ei ole mitään kauppatavaraa. Ja jos hallituksella on varaa maksaa 2-3 miljoonalle suomalaiselle tuon verran on varaa myös parantaa mm terveyshuoltoa,vanhuspalveluja,luoda työpaikkoja...mutta ei, ei ole mediaseksikästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun lastentekemisen jälkeen on hankaluuksia kun mies ei osallistu kotitöihin ja lastenhoitoon, muut samat äijät piruilee "piti sitten mennä tekemään lapset jännämiehen kanssa", "mitäs oot valinnu tommosen kumppanin" jne.
Vierailija kirjoitti:
Itse tein lapset alkoholistin kanssa, koska halusin lapset. Mies jäi aikoja sitten taakse. Tiesin, ettei hänestä ole isäksi, mutta silti olen lapset hoitanut yksin aikuisikään asti, ja vaikka on vaikeaa ollut matkan varrella, en voi sanoa, että katuisin valintaani, sillä silloin katuisin myös lapsiani. Olisin tietenkin voinut valita paremminkin, mutta näillä eväillä on nyt mentävä. Ihmiset eivät tiedä, mitä menettävät kun eivät halua lapsia.
Eikö se verran lasten tulevaisuus kiinnostanut että et olisi heille tuollaisia geenejä siirtänyt? Vastuutonta, kaikkien ei pitäisi lisääntyä. Genetiikan ja epigenetiikan perusteet pitäisi olla hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tein lapset alkoholistin kanssa, koska halusin lapset. Mies jäi aikoja sitten taakse. Tiesin, ettei hänestä ole isäksi, mutta silti olen lapset hoitanut yksin aikuisikään asti, ja vaikka on vaikeaa ollut matkan varrella, en voi sanoa, että katuisin valintaani, sillä silloin katuisin myös lapsiani. Olisin tietenkin voinut valita paremminkin, mutta näillä eväillä on nyt mentävä. Ihmiset eivät tiedä, mitä menettävät kun eivät halua lapsia.
No kerro kun tiedät mitä me lapsettomat menetetään? On rakkauden teko ettei synnytä tähän pahaan, julmaan, väkivaltaiseen maailmaan enää yhtään lasta. Perusarvojakin ollaan poljettu, Sota uhkaa suomeakin ja ydin sota, vois jäädä sunkin lapset äidittömiksi.
Yleisemmin jos jommalla kummalla tai kummallakin vanhemmalla on ongelmia, niin sitten on lapsillakin.
Miksi taas puhutaan siitä, miten naisten pitää alentaa vaatimuksiaan eikä miehen panostaa omaan kehitykseensä?
Taas palvellaan miehiä. Ylläri.
Miksi ei miehille sanota, että laskekaapa nyt niitä vaatimuksianne parisuhteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tjaaa, arvatkaas minkä "hullun" teorian kans tääkin menee TAAS 1:1 ?
Tarkoitus on ajaa suomalaiset naiset spesifisesti ahdinkoon.
Persu myi koko suomen porvarille sillä ajatuksella että sitten on helpompi kiristää ihmisiä seksiin, kokoomuslaiset ovat myös innoissaan orjista raha mielessä.
Persut aina kitisee muslimeista, se on kateutta, he kokevat epäreiluksi miksi musta mies saa alistaa ja hakata naista mut he ei.
Mitä pitemmälle tää sekoilu menee, sitä vähemmän te pystytte sulkeen silmiänne siltä, menkää lukemaan heidän omia juttuja.
Ai pitäis kelpuuttaa joku alkkis lasten isäksi? Sitten kun tuleekin vammaisia lapsia, mitäs sitten tehdään?
Minusta lapsella kuitenkin on oikeus kahteen vanhempaan ja tasapainoiseen perheeseen. Eiväthän nämä tietenkään toteudu aina normiperheessäkään, jossa vanhemmat ovat vapaaehtoisesti valinneet toisensa omien kriteeriensä mukaan. "Huonompaan" kumppaniin tyytyminen lisäisi riskiä sille, ettei lapsella joskus myöhemmin ole kahta vanhempaa eikä tasapainoista perhettä.
Meneekö tässä lapsen oikeuksien edelle se, että saadaan Suomeen lisää lapsia? Näin ei minusta pitäisi olla. Ei lapsetkaan ole mitään tuotantoyksiköitä eivätkä naiset synnytyskoneita, joiden pitää laskea rimaa. Tosin eihän tuossa sanottu kumman sitä rimaa pitäisi laskea - miehen vai naisen - mutta ei miehenkään kuuluisi tyytyä olemaan pelkkä siittäjä.
Eipä yllätä että miehen suusta moisia ehdotuksia tulee.
Ei tänne pidä nyt tehdä yhtäkään lasta kun miehet on pudottaneet naamionsa ja viestii selkeästi naisvihaa. Saatat saada vielä tytön ja sen tulevaisuus ei ole muuta kuin olla kotonaan raiskattavana kunnes kuolee synnytyksiin.
Itse tein lapset alkoholistin kanssa, koska halusin lapset. Mies jäi aikoja sitten taakse. Tiesin, ettei hänestä ole isäksi, mutta silti olen lapset hoitanut yksin aikuisikään asti, ja vaikka on vaikeaa ollut matkan varrella, en voi sanoa, että katuisin valintaani, sillä silloin katuisin myös lapsiani. Olisin tietenkin voinut valita paremminkin, mutta näillä eväillä on nyt mentävä. Ihmiset eivät tiedä, mitä menettävät kun eivät halua lapsia.