Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opiskelijat todellakin lähtevät Lapin tai Tallinnan yliopistoon, koska eivät pääse oikeisiin yliopistoihin. Mitä mieltä olette?
28.10.2024 |
YLEn uutisissa kerrotaan Tallinnassa opiskelevista suomalaisista ja he kaikki kertovat syyksi valinnalleen sen, että eivät Suomessa päässeet yliopistoon useista hakuyrityksistä huolimatta.
Tästä voi päätellä, että Tallinnan yliopistossa opiskelija-aines ei ole sitä terävintä kynää...
Ja Lapin yliopistossa myös opetuksen taso on surkea. Opiskelijat haukkuivat sitä luokattoman huonoksi. Eräskin luennoitsija piti poistaa luennolta sekavan käytöksen takia. Tuskin tälläkään menetelmällä tulee niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Itse arvostan eniten pk-seudun (ja Etelä-Suomen) oikeista yliopistoista valmistuneiden tutkintoja.
Kommentit (223)
Kyllähän se huolestuttaa, että samalla tutkintonimikkeellä saa huseeteta oikeasta yliopistosta valmistuneet ja muropaketista todistuksensa ostaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Niin ja ketää kiinnostaa? Saavat kuitenkin tehdä työtä jota haluavat ja lääkärin palkka juoksee? Eikä mikään tosiaankaan estä erikoistumastakaan, jos sitä haluaa. Ihan oikea yliopistotutkinto se on, jolla voi jatko-opiskella.
Onhan tämä valtava riski potilasturvallisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Jos on yhden kerran hakenut Suomeen ja sen jälkeen suunnannut ulkomaille, niin mistä tiedät henkilön kyvyt verrattuna kolmannella tai neljännellä kerralla Suomessa sisään päässeeseen? Fiksu ei tuhlaa vuosia hakemiseen, vaan miettii muita vaihtoehtoja.
Voihan koko maailman yliopistot panna järjestykseen, ei pidä ajatella nurkkakuntaisesti. EIköhän Baltian yliopistot ole ihan hyvällä tasolla globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.
Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.
No ei ole kyllä suurta eroa pisterajoissa vaikkapa Turkuun ja Tampereelle. Ja moni hakee ensisijaisesti näihin koska asuminen halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ovat ihan yhtä oikeita yliopistoja. Mitä ihmettä nyt taas?
Vierailija kirjoitti:
Virossa Tarton lääkiksessä on paljon vaativampi osaamistaso, kuin Suomessa missään lääkiksessä. Sieltä on moni lähtenyt maitojunalla takas kotiin, kun ei ole suoriutunut opinnoista. Opetus on international-linjalla englanniksi ja lääkisopintojen lisäksi on vielä pakolliset viron kielen opinnot. Ottakaa asioista selvää.
Tähän voisi vielä lisätä että Tarton yliopiston lääkis on vanhempi kuin Helsingin yliopiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut työelämässä, että rikkaan isänsä rahoilla ulkomailla "yliopistossa" opiskellut (bilettänyt) ei todellakaan ole osaamiseltaan lähelläkään sitä tasoa kuin oikeista yliopistoista valmistuneet. Sitä en osaa sanoa onko vika näissä rahalla tutkintoja kauppaavissa pilipaliyliopistoissa vai opiskelija-aineksessa.
Omalta lukioajalta muistan, että ne heikoimmin suoriutuneet suuntasivat pois pk-seudulta tai jopa Suomesta.
Ihan eri asia mennä rahalla ulkomaille huippuyliopistoon, kuin Suomen paskoihin yliopistoihin. Suomessa ei ole yhtään hyvää yliopistoa. Ainoat nimen arvoiset ovat HY, Aalto ja Hanken. Muihin mennään kun näihin ei päästy tai kyseistä koulutusta ei ole näissä tarjolla. Näitäkin on.
Lapin yliopisto on aluepolitiikkaa, kyllä. Opetuksen taso... no, lienee tiedekuntakohtaista. Totta on että Rovaniemellä aloittaneista lähes 30%, joissain jopa 50% anoo siirtoa etelän yliopistoihin suoritettuaan tietyn määrän opintopisteitä. Näin se vain menee, olemme vähäväkinen kansa, ei kaikista voi tulla lääkäreitä tai asianajajia.
En paljoa enempää pistä painoa myöskää itäsuomen yliopistoille... Oulussa on lääkärikoulutus hyvä, samoin tekniset alat, mutta muuten sielläkään ei ole kyllä hurraamista. Jos oikeasti haluaa hyvään yliopistoon, on vaihtoehtoja kolme, eli aalto, tampere tai turku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.
Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.
No ei ole kyllä suurta eroa pisterajoissa vaikkapa Turkuun ja Tampereelle. Ja moni hakee ensisijaisesti näihin koska asuminen halvempaa.
Ja moni haluaa myös opiskella kotiseudullaan, joten hakee sinne ensisijaisesti, eikä Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapin yliopisto on aluepolitiikkaa, kyllä. Opetuksen taso... no, lienee tiedekuntakohtaista. Totta on että Rovaniemellä aloittaneista lähes 30%, joissain jopa 50% anoo siirtoa etelän yliopistoihin suoritettuaan tietyn määrän opintopisteitä. Näin se vain menee, olemme vähäväkinen kansa, ei kaikista voi tulla lääkäreitä tai asianajajia.
En paljoa enempää pistä painoa myöskää itäsuomen yliopistoille... Oulussa on lääkärikoulutus hyvä, samoin tekniset alat, mutta muuten sielläkään ei ole kyllä hurraamista. Jos oikeasti haluaa hyvään yliopistoon, on vaihtoehtoja kolme, eli aalto, tampere tai turku.
Tampereen yliopisto, jonka sloganina oli, että se on kirjaton yliopisto. Jippii. Kattellaanko siellä videolta opit vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän oli kommentti, että Lapin yliopisto on aluepolitiikkaa. Sitten kun resurssit on turvattu, ei ole väliä mitä tehdään, kunhan raha kiertää maakunnan kautta.
Naurettavintahan tässä on se, että veronmaksajien varoilla ylläpidetään tätä "yliopistoa" Lapissa , jotta paikallisilla on tasaveroiset mahdollisuudet opiskella yliopistossa ja sitten suurin osa opiskelijoista on luusereita, jotka ei eteläisimpiin yliopistoihin pääse. Sama meininki on kyllä myös Oulun ja Vaasan yliopistoilla. Hullua rahdata porukkaa väkisin pohjoisemmaksi kalliilla rahalla.
Onpa typerää juttua. Ilmeisesti kateellinen siitä, kun joillain on rahaa auttaa lapsensa opiskelemaan ulkomaille. Nuo on ihan oikeita yliopistoja, ei mitään leikkikouluja.
Itsekin olen opiskellut jo 20 vuotta sitten ulkomailla "pappa betalar" tyyliin, minä tosin Britanniassa. En tosiaan päässyt Suomessa opiskelemaan haluamaani alaa, koska oli tullut luettua vaikeina teinivuosina lyhyt matematiikka ja kouluun panostus oli muutenkin heikkoa. Britteihin kuitenkin pääsi, koska siellä ajatus oli että otetaan "kaikki" sisään ja katsotaan pärjääkö. Minä lähdin opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä sinne, Bristolin yliopistoon. Valmistuin MSc Computer Science 4 vuodessa ja pitkäksi aikaa jäin töihinkin britteihin, sitten 8 vuotta Kaliforniassa, nyt palannut Suomeen kun vanhenevat vanhemmat tarvitsevat apua. Mutta en kyllä usko, mm. kansainvälisessä pankissa ja Amazonilla työskentelyn jälkeen olevani ihan paska koska ulkomainen tutkinto, joka saatu vanhempien taloudellisella avulla.
Ja se, että ei esim. yläasteella ja lukiossa koulu ei sujunut, ei tarkoita että olisi jotenkin tyhmä. Saattoi olla kuten mullakin vain vaikea teini-ikä, ja ehkä siinä mielessä tunne-elämän kypsyminen oli vähän hidasta. Voi olla hyvinkin skarppi sitten kun saa itseään niskasta kiinni ja päättää alkaa toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut työelämässä, että rikkaan isänsä rahoilla ulkomailla "yliopistossa" opiskellut (bilettänyt) ei todellakaan ole osaamiseltaan lähelläkään sitä tasoa kuin oikeista yliopistoista valmistuneet. Sitä en osaa sanoa onko vika näissä rahalla tutkintoja kauppaavissa pilipaliyliopistoissa vai opiskelija-aineksessa.
Omalta lukioajalta muistan, että ne heikoimmin suoriutuneet suuntasivat pois pk-seudulta tai jopa Suomesta.
Ihan eri asia mennä rahalla ulkomaille huippuyliopistoon, kuin Suomen paskoihin yliopistoihin. Suomessa ei ole yhtään hyvää yliopistoa. Ainoat nimen arvoiset ovat HY, Aalto ja Hanken. Muihin mennään kun näihin ei päästy tai kyseistä koulutusta ei ole näissä tarjolla. Näitäkin on.
Hankeniin kyllä pääsee, jos osaa nimensä kirjoittaa, ruotsiksi. Alhaisemmat pisterajat kuin yhteenkään suomenkieliseen sen alan koulutukseen.
No olen käynyt lääkärissä lähinnä lasten vuoksi. Tietämys lääkkeistä, ravitsemuksesta tai fysiologiasta on useimmilla lääkäreillä aika 0. Siis itse toimin farmkologian alalla. Lääkäri saattaa googlata Pharmaca Fennican, mutta ei ymmärrä mitä siellä lukee. Pubmed taitaa olla tuntematon. Kirjuri olisi oikeampi ammattinimike, tai puoskari. Leikkiyliopistoista valmistuneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa Tarton lääkiksessä on paljon vaativampi osaamistaso, kuin Suomessa missään lääkiksessä. Sieltä on moni lähtenyt maitojunalla takas kotiin, kun ei ole suoriutunut opinnoista. Opetus on international-linjalla englanniksi ja lääkisopintojen lisäksi on vielä pakolliset viron kielen opinnot. Ottakaa asioista selvää.
Tähän voisi vielä lisätä että Tarton yliopiston lääkis on vanhempi kuin Helsingin yliopiston.
Koko Helsingin yliopistoa ei nyt ole ollutkaan kuin vasta 1800-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa Tarton lääkiksessä on paljon vaativampi osaamistaso, kuin Suomessa missään lääkiksessä. Sieltä on moni lähtenyt maitojunalla takas kotiin, kun ei ole suoriutunut opinnoista. Opetus on international-linjalla englanniksi ja lääkisopintojen lisäksi on vielä pakolliset viron kielen opinnot. Ottakaa asioista selvää.
Tähän voisi vielä lisätä että Tarton yliopiston lääkis on vanhempi kuin Helsingin yliopiston.
Ruotsi-suomen yliopistot 1300-luvulla oli Uppsala, Turku ja Tarto. Siitä on tultu pitkä matka eikä se ikä kerro nykytasosta yhtään mitään. Pitkä aika Tartossa neuvostoliittolaista hapatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Kuten vaikka Imperial Collegesta valmistunut? Rahaa tarvitaan, mutta se ei yksistään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut työelämässä, että rikkaan isänsä rahoilla ulkomailla "yliopistossa" opiskellut (bilettänyt) ei todellakaan ole osaamiseltaan lähelläkään sitä tasoa kuin oikeista yliopistoista valmistuneet. Sitä en osaa sanoa onko vika näissä rahalla tutkintoja kauppaavissa pilipaliyliopistoissa vai opiskelija-aineksessa.
Omalta lukioajalta muistan, että ne heikoimmin suoriutuneet suuntasivat pois pk-seudulta tai jopa Suomesta.
Ihan eri asia mennä rahalla ulkomaille huippuyliopistoon, kuin Suomen paskoihin yliopistoihin. Suomessa ei ole yhtään hyvää yliopistoa. Ainoat nimen arvoiset ovat HY, Aalto ja Hanken. Muihin mennään kun näihin ei päästy tai kyseistä koulutusta ei ole näissä tarjolla. Näitäkin on.
Unohdit Sibelius-Akatemian. Maailman johtavia yliopistoja alallaan.
Niin ja ketää kiinnostaa? Saavat kuitenkin tehdä työtä jota haluavat ja lääkärin palkka juoksee? Eikä mikään tosiaankaan estä erikoistumastakaan, jos sitä haluaa. Ihan oikea yliopistotutkinto se on, jolla voi jatko-opiskella.