Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden vuoden aikana 44-73 tapauksessa."
Onhan tuo melkoinen määrä.
Jep, varsinkin kun käytännössä kukaan ei edes keksi viedä asiaa tuomioistuimeen.
Olisi mielenkiintoista nähdä vaikka parin vuoden ajan kun kaikki tutkitaan. Vähän samaan tyyliin kuin se tilapäinen autovero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mutta minkäs me sille voimme että naisilla on tilastojen mukaan taipumus pettä ja tehdä lapset vieraalle miehelle."
Niitä tilastoja olisi kiva nähdä.
LÖytyy samasta paikasta kuin tilastot johon mammat viitttaa haukkuessaan miehiä.
Kun niitä kyselee, käsketaan googlaamaan ja sivistämään itseään. Suosittelen siis samaa sinulle.
Näitä tilastoja olen tähänkin ketjuun linkannut. Mut tää palstasankari ohittaa faktat sujuvasti ja jankuttaa omaa todellisuuttaan. Ei kannata antaa faktojen häiritä hyvää öyhöttämistä. Ja sehän on ihan luvallista ne kieltää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa mediassa näkyvyyttä, naisten rikollisuudesta puhujat vaiennetaan."
Niin, oli vain juuri moniosainen parin kauden mittainen dokumentti naisvangeista jne.
Oho, yksi dokumentti missä naiset esitettiin uhreina.
Ei ne naiset olleet uhreja, kun olivat niitä tuomittuja. Tää lukemisen ymmärrys...
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.
Kommentoit palstalla, mutta paheksut aitä, jos kukaan sun kommentoinnin noteeraa? Mikäs logiikka tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan
MIstä sä tiedät miten toimintaan osallistutaan? Ongelma on siinä ettei niistä uutisoida.
Johan miesviha, korjaa, naisasiajärjestöt pillastui kun miehetkin alkoivat saada rahoitusta tämän hallituksen aikana.
Saatte siis valtiolta tukea (luulin että moinen oli yhteiskunnan varoilla loisimista ja käsienheiluttelun edistämistä, mutta ilmeisesti sitten vain silloin, kun joku muu kuin sinä ja sinun järjestösi sitä tukea saavat), mutta olette kyvyttömiä toimimaan koska naisjärjestöt?
Mitä uutisoimisen arvoista te olette tehneet? Siis muutakin kuin kuitanneet avustuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kovasti niitä ajetaan."
Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.
"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."
Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.
Jos nyt vaikka IT-alalla on 10% naisia, on vähintäänkin naurettavaa vääntää IT-firman politiikkaan että vähintään 50% työntekijöistä pitää olla naisia.
Miksi rodullistettuja ei saisi näkyä siinä suhteessa mitä heitä on maassa? Ai alle 1% edustus, mutta näkyvyys tulee olla
Tervetuloa alalle helppoihin hommiin... Tehdään vaihtarit. Mikäs se olikaan se sun vientivetoinen...
Suunnittelua.
Sinua ei oteta täällä edes siivoojaksi ilman pätevyyttä hommiin eli vaihtarit ei noin vain onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mutta minkäs me sille voimme että naisilla on tilastojen mukaan taipumus pettä ja tehdä lapset vieraalle miehelle."
Niitä tilastoja olisi kiva nähdä.
LÖytyy samasta paikasta kuin tilastot johon mammat viitttaa haukkuessaan miehiä.
Kun niitä kyselee, käsketaan googlaamaan ja sivistämään itseään. Suosittelen siis samaa sinulle.
Sulle tuo googlaaminen on ilmeisen hankalaa ellei jopa ylivoimasita. No mamma auttaa, kas tässä:
Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on
Geenitutkimus|
Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu.
KAIKEN kaikkiaan nykyään on vain pieni todennäköisyys erehtyä isyydessä.
Aihetta tutkittiin myös historiasta. Oletus oli, että useampi lapsi olisi jonkun toisen, kuin kasvatusisän. Tulos yllätti. Se oli tota 1-2% luokkaa. Historia ei vaan kerro, oliko isät tietoisia lapsensa todellisesta isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Tämä on ihan oikea postaus
Valerie Solanas v. -67. Radikaalifeministi.
Ja Saara Särmä, KU-blogialustalle (vas.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Ensin mainittu oli yliopistollinen tutkimus, ei naisjärjestöjen tutkimus. Jälkimmäinen ei ollut tutkimus lainkaan vaan manifesti/pamfletti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä.
Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti."
Tämä missä maantieteellisesti ollaan, on aika olennaista. Suomalaisessa metsässä on marjastajia, kun amerikkalaisessa metsässä voi olla moonshinen keittäjiä tai muita hämärämiehiä pitämässä majaansa.
Ja täällä suomalaiset naiset huusivat kuorossa "valitsemme karhun"
Siinä ei sun maantieteellä ollut mitään merkitustä.
R6n tiedä kuka huusi ja mitä, mut onhan se nyt kamalaa, et niin monella on niin huonoja kokemuksia
Ei siihen tarvita kokemuksia kun naisten mielikuva ja harhat mitä joku mies voisi tehdä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kehity ja sopeudu luonnolliseen muutokseen, kuolee pois. Eli nämä trumputtaja miehet ajavat itsensä sukupuuttoon omalla typeryydellään ja valinnoillaan: eivät pääse jatkamaan huonoja geenejään eteenpäin, ja antososiaalisella käytöksellään ajautuvat ulkopuoliseksi mikä sairastuttaa heidät (yksinäisyys kirjaimellisesti muuttaa aivojen rakennetta, ihminen laumaeläimenä reagoi lauman ulkopuoliseksi jäämiseen kuin kuolemantuomiona) ja lopulta koituu heidän kohtaloksi. Luonnon valintaa. Ei siinä sen kummempaa.
Luonnonvalintaa ehkä ja näitä tapauksia on aina ollut, mutta ihan hemmetin surullista tuo on! En oikein usko, että Trumppi on tähän vastaus. Mut mikä sit olis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Tuokin isyysjuttu on suuri naisasianaistennjörjesrämä kusetus. Tutkimuksen toteuttaneet Torsten Dahlén, Jingcheng Zhao, Patrik K.E. Magnusson, Yudi Pawitan, Jakob Lavröd ja Gustaf Edgren ovat tosi aktiivisia äärifenistisiä naisasiajärjestöjen toimijoita. Totta kai ovat, kun kerran eivät vääristelleet tutkimustuloksia meidän palstamiesten mieleisiksi.
Täällä voit käydä sylkemässä tämän valheellisen tutkimuksen esittelyn päälle:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa mediassa näkyvyyttä, naisten rikollisuudesta puhujat vaiennetaan."
Niin, oli vain juuri moniosainen parin kauden mittainen dokumentti naisvangeista jne.
Kyllä vain, naisrikollisista on vaikka ja mitä esillä. Joka päivä saa lehdestä lukea näitä rikoksia, leffojakin tehty ja dokumentteja. Että ei tästä vaienneta, uutisoitavaa vaan on suhteessa vähemmän kuin miesrikollisista? Koska miehet nyt rikoksia enemmän tekee niin johtuisiko siitä. Eikä siinä, nythän enemmän on tullut esille miesten kokemat parisuhdeväkivallat. Stigma on hälvenemässä. Mikä on hyvä asia. Samoin metoo toi sen, että naisen eikä miehen tarvitse hävetä näitä kokemuksia ja niistä voi puhua rohkeammin. Tietysti jokaiseen liikkeeseen kuten aina kaikessa, on niitä joilla ei ole puhtaat jauhot pusseissa, eikä voi eritellä sukupuolia, vain yksittäisiä ihmisiä.
Kun mies yritti kertoa metoon aikana että häneenkin on kohdistunut väkivaltaa, naiset nostivat raivon sitäkin kohtaan.
Naisten vuoro puhua, miehet antakoot tilaa.
Ja nyt ilkutte kuinka miehet eivät puhuneet silloin...
Noin se naisten miesviha toimii taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan oikea postaus
Valerie Solanas v. -67. Radikaalifeministi.
Ja Saara Särmä, KU-blogialustalle (vas.)
Äärifeministejä on, ovat myrkyllisiä mielestäni. Mutta kaikki feministit eivät ole, ajavat esimerkiksi palkkatasa-arvoa jne, eivätkä solvaa miehiä. Myös mies voi olla feministi, tiedoksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on
Pastanössölogiikalla tuo siis tietenkin edustaa ihan_kaikkien_suomalaisten_naisten vankkumatonta mielipidettä. Pakko olla näin, kun ei kerran mitään tuoreempaa, paremmin maahan sopivaa ja relevantimpaakaan löydy. Tällä mennään ja tätä toistellaan vaikka sinne maailman tappiin!
Saara Särmä tuota täällä hyödynsi asioikkaasti.
Nostiko kukaan nainen ääntään ettei se noin mene, vaan suurin osa miehistä on hyviä?
Eikö? Kas kas...
Kun mies yritti kertoa metoon aikana että häneenkin on kohdistunut väkivaltaa, naiset nostivat raivon sitäkin kohtaan.
Naisten vuoro puhua, miehet antakoot tilaa.
Ja nyt ilkutte kuinka miehet eivät puhuneet silloin...
Noin se naisten miesviha toimii taustalla.
Puhutko nyt yksittäisestä keissistä vai yleensä?
"Nostiko kukaan nainen ääntään ettei se noin mene, vaan suurin osa miehistä on hyviä?
Eikö? Kas kas..."
Jos en väärin muista niin aika paljon tuosta aikanaan keskustelua käytiin ja myös naiset kyllä sanoivat että asia ei ole noin.
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua koska en oo tilaaja. Mutta vaikuttaa aika tyypilliseltä inceleiden silittelyltä jota on viime vuosina ollut media pullollaan. Harvemmin tehdään juttua niistä miehistä jotka asuvat esim maalla, ovat heteroita jne. mutta eivät siitä huolimatta trumppia tai persuja fanita. Niitäkin on ja paljon. Sen olen huomannut ettei näille inceleille ja trumppilaisille sun muille mikään määrä ymmärrystä ja huomiota riitä, koska heitä ajaa lähinnä viha ja kostonhimo
No katkeruus tulee varmasti siitä elämäntilanteesta, mutta syyt siihen omaan kohtaloon saadaan sit näiltä miesguruilta, jotka syöttävät selityksiä ja ruokkivat vihaa mm. naisia kohtaan. Olispa guru, joka osais antaa vinkkejä siihen oman elämän parantamiseen ilman, että tarttee alkaa vihata jotain kansanosaa, jolla ei ole mitään vaikutusta tän kärsimyksiin.
tiuhtikin on lemahtanut paikalle.......
Näin o. Pettämisestä en tiedä, mut n.1% +/- on "käenpoikia"...Onneks miehet eivät koskaan petä, eivätkä saa lapsia sivusuhteista!