Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

"Hyi stana, jätkä kollaa kaappeja ja laatikoita, kun naisella silmä välttää. Etsitkö rahaa vai käytettyjä alusvaatteita varastettavaksi? Jokaisella naisella pitäisi olla veitsi yöpöydän laatikossa, jos on niin hullu että raahaa kotiinsa tuollaisia sekopäitä."

Eli palstamammat säilyttävät paskarantuisia alushousujaan yöpöydän laatikossa. En oikeastaan yllättynyt.

eri

Eli pierukakkafetisistiukko kuola valuen tässäkin ketjussa julistamassa pervesrioitaan. En oikeastaan yllättynyt.

Ohis, mutta miksi niin monelle on erittäin tärkeää saada pilkattua jotain kommentoijaa? Tulee koulu- ja työpaikkakiusaaminen mieleen, eli yksi otetaan silmätikuksi. Eikö teidän muidenkin pitäisi olla aikuisia?

"En sekoita. Kyllä sen näkee sokea perssilmällä kuka siinä vastailee. Nyt jos vielä lakkaat selittämästä kuinka edustat kaikkia miehiä ja lähdet lepolomalle pehmustettuun huoneeseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

Me miehet laitamme käytetyt kasarit "pyykkikoriin" mutta te siis laitatte ne takaisin kaappiin?

Tuo on tieto jota en olisi tarvinnut

Kyllähän sä hommafaimoaasiastapervovanhus tiedät, ettei miehet laita likaisia kalsareitaan pyykkikoriin, kun ei ne kuitenkaan osaa tai jaksa niitä pestä. Ne ostaa uudet, kun entiset on niin likaiset ettei enää taivu päälle. Taisit itse tämän kertoa tuolla toisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa millaisia umpiluupäitä suomalaiset naiset ovat. Muutama mies heittää faktoja pöytään, niin nämä tanttarat jaksaa väkyttää vastaan vaikka maailman loppuun saakka. Jos laittaisivat saman energian parisuhteiden hyvinvointiin, niin tämäkin palsta olisi täysin vapaa miehiin kohdistuvasta järjettömästä vihapuheesta. Minua suorastaan hirvittää lukea täällä ja samalla tiedostaa, että tosiaan, näillähän on pieniä, täysin puolustuskyvyttömiä lapsiakin kotona.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen lapsuus näillä naisvauvoilla on ollut, kun ovat niin vihaa ja katkeruutta täynnä.

Tyyppi on tikkana heti aamusta paikalla solvaamassa naisia, joiden väittää väkyttävän vaikka maailman loppuun saakka. Kukahan se elää palstasta ja sieltä saamastaan huomiosta? Ei taida olla sitä parisuhdetta johon

Hän on psyykkisesti sairas. Ei hän kykene ymmärtämään kuin oman mielensä sisältöä, ei ketään tai mitään muuta. Joitakin ei voi auttaa ja hän taitaa kuulua heihin. Menetetty tapaus on kyseessä. 

Kait sinä sentään jossain tuon pienen pääsi uumenissa tajuat ettei itseksesi muista keskustelijoista keskustelu ja olkiukkoilu ole argumentti?

.eri

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta miksi niin monelle on erittäin tärkeää saada pilkattua jotain kommentoijaa? Tulee koulu- ja työpaikkakiusaaminen mieleen, eli yksi otetaan silmätikuksi. Eikö teidän muidenkin pitäisi olla aikuisia?

"En sekoita. Kyllä sen näkee sokea perssilmällä kuka siinä vastailee. Nyt jos vielä lakkaat selittämästä kuinka edustat kaikkia miehiä ja lähdet lepolomalle pehmustettuun huoneeseen."

Naistyypillistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

 

Kyllähän sä hommafaimoaasiastapervovanhus tiedät, ettei miehet laita likaisia kalsareitaan pyykkikoriin, kun ei ne kuitenkaan osaa tai jaksa niitä pestä. Ne ostaa uudet, kun entiset on niin likaiset ettei enää taivu päälle. Taisit itse tämän kertoa tuolla toisessa ketjussa.

Malliesimerkki suomalaisen naisen asiallisesta käytöksestä ja hyvästä keskustelukulttuurista.

"puhumme aina vain omista puolisoistamme emmekä hauku muita"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

Mikä estää?

Yhteiskunnan rakenteisiin pureutunut miesviha. Ei saa mediassa näkyvyyttä, naisten rikollisuudesta puhujat vaiennetaan.

``Ei voi tehdä mitään kun yhteiskunta ja pahat naiset estää! En voi kirjoittaa lehteen en voi osallistua miesjärjestöjen toimintaan en voi ottaa asiaa missään puheeksi en voi kannustaa miehiä toimintaan, voin vain länkyttää mammapalstalla, miten vaikeeta ja väärin kaikki on!``

En yhtään ihmettele katkeruuttasi. Kyllä muakin vtuttais olla tuollainen lapamatoluuseri.

Vierailija kirjoitti:

"mutta minkäs me sille voimme että naisilla on tilastojen mukaan taipumus pettä ja tehdä lapset vieraalle miehelle."

Niitä tilastoja olisi kiva nähdä.

Eihän niissä tilastoissa sinua nimeltä mainita, joten suotta panikoit.

"ettei miehet laita likaisia kalsareitaan pyykkikoriin, kun ei ne kuitenkaan osaa tai jaksa niitä pestä."

Kun palstamammat säilyttävät menkkakalsareitaan yöpöydän laatikossa, niin arvatenkin siitä seuraisi valtava perheriita, jos tämän mies olisi sen verran fiksumpi, että laittaisi omansa pyykkikoriin ja ne ehkä joskus eksyisivät myös pyykkikoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mutta minkäs me sille voimme että naisilla on tilastojen mukaan taipumus pettä ja tehdä lapset vieraalle miehelle."

Niitä tilastoja olisi kiva nähdä.

LÖytyy samasta paikasta kuin tilastot johon mammat viitttaa haukkuessaan miehiä.

Kun niitä kyselee, käsketaan googlaamaan ja sivistämään itseään. Suosittelen siis samaa sinulle.

Sulle tuo googlaaminen on ilmeisen hankalaa ellei jopa ylivoimasita. No mamma auttaa, kas tässä:

Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on

Geenitutkimus|

Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu. 

KAIKEN kaikkiaan nykyään on vain pieni todennäköisyys erehtyä isyydessä.

Mahdollisuus näyttää olevan pieni silloinkin, kun isä varta vasten epäilee, onko lapsi hänen. Tähän viittaavat kaupallisia isyystestejä tarjoavan australialaisen Genetic Technologies -yhtiön tilastot vajaan parinkymmenen vuoden takaa. Yhtiö on tarjonnut isyystestejä äidin tietämättä tai ilman tämän suostumusta.  Isä siis on voinut yhtiön avulla teettää omasta ja lapsestaan testit äidiltä kysymättä, jos hän epäilee, että lapsi ei ole hänen. Kuitenkin vain joka kymmenes testi osoitti epäilyn oikeaksi. 9/10 miestä siis epäili kumppaniaan aiheetta.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html

Ihminen joka ei kehity ja sopeudu luonnolliseen muutokseen, kuolee pois. Eli nämä trumputtaja miehet ajavat itsensä sukupuuttoon omalla typeryydellään ja valinnoillaan: eivät pääse jatkamaan huonoja geenejään eteenpäin, ja antososiaalisella käytöksellään ajautuvat ulkopuoliseksi mikä sairastuttaa heidät (yksinäisyys kirjaimellisesti muuttaa aivojen rakennetta, ihminen laumaeläimenä reagoi lauman ulkopuoliseksi jäämiseen kuin kuolemantuomiona) ja lopulta koituu heidän kohtaloksi. Luonnon valintaa. Ei siinä sen kummempaa.

"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."

Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

Malliesimerkki suomalaisen naisen asiallisesta käytöksestä ja hyvästä keskustelukulttuurista.

"puhumme aina vain omista puolisoistamme emmekä hauku muita"

Onko se haukkumista, jos toistaa miehen itsensä lausuman väitteen? Kummallinen ajatuskulku sulla.

Vierailija kirjoitti:

"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."

Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.

Semmoset psykoosit sieltä. Ihan itte ns. tutkit tietysti lol

Vierailija kirjoitti:

"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."

Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.

Mitä saat tuosta valehtelusta? Seksuaalista tyydytystä?

``SUOMESSA ei ole tiettävästi tutkittu, kuinka tavallista väärä tieto biologisesta isästä on, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeusgenetiikan tiimin tutkimuspäällikkö Marjo Avela.

Asiaa kuitenkin arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden kymmenen edeltävän vuoden aikana 44-73 tapauksessa vuosittain. 

Näiden tuomioistuinten päätösten perusteella virheellisesti todettujen isyyksien yleisyys on vain 0,1-0,2 prosenttia.``

En pääse lukemaan juttua koska en oo tilaaja. Mutta vaikuttaa aika tyypilliseltä inceleiden silittelyltä jota on viime vuosina ollut media pullollaan. Harvemmin tehdään juttua niistä miehistä jotka asuvat esim maalla, ovat heteroita jne. mutta eivät siitä huolimatta trumppia tai persuja fanita. Niitäkin on ja paljon. Sen olen huomannut ettei näille inceleille ja trumppilaisille sun muille mikään määrä ymmärrystä ja huomiota riitä, koska heitä ajaa lähinnä viha ja kostonhimo

"Onko se haukkumista, jos toistaa miehen itsensä lausuman väitteen? Kummallinen ajatuskulku sulla."

Eihän kukaan oikea mies loukkaannu moisista, palstamammojen itsensä keksimistä lausumista. Eikös tuokin alushousuja koskeva juttu ollut sen erään junttimamman tunnustus, siis sen joka oli seurustellut erään lääkärin kanssa ja käyttää paljon sanaa "muo"? Ilmeisesti se lekuri on järkyttynyt ja pelästynut, kun "muo"mammalla on pilkottanut verinen veitsi yöpöydän laatikossa menkkapöksyjen seasta. Hassusti yrittää haukkua vielä miehiä sekopäiksi.

"Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden vuoden aikana 44-73 tapauksessa."

Onhan tuo melkoinen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kovasti niitä ajetaan."

Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.

 

"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."

Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.

Jos nyt vaikka IT-alalla on 10% naisia, on vähintäänkin naurettavaa vääntää IT-firman politiikkaan että vähintään 50% työntekijöistä pitää olla naisia.

Miksi rodullistettuja ei saisi näkyä siinä suhteessa mitä heitä on maassa? Ai alle 1% edustus, mutta näkyvyys tulee olla 30% haastateltavista?

Hyvin te vedätte..

Tervetuloa alalle helppoihin hommiin... Tehdään vaihtarit. Mikäs se olikaan se sun vientivetoinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."

 

Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan. 

Tässä sitä naisten puolesta puhumista:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Sana nainen mainittu kerran.

Tämä on ihan oikea postaus

Valerie Solanas v. -67. Radikaalifeministi.