Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun m
No sairashan tuo ihminen on...onko nyt niin vaikea tajuta sitä. Kamalaa joka tapauksessa. Ei siihen mitään valkopeaua tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä.
Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti."
Tämä missä maantieteellisesti ollaan, on aika olennaista. Suomalaisessa metsässä on marjastajia, kun amerikkalaisessa metsässä voi olla moonshinen keittäjiä tai muita hämärämiehiä pitämässä majaansa.
Ja täällä suomalaiset naiset huusivat kuorossa "valitsemme karhun"
Siinä ei sun maantieteellä ollut mitään merkitustä.
R6n tiedä kuka huusi ja mitä, mut onhan se nyt kamalaa, et niin monella on niin huonoja kokemuksia miehistä, että valitsevat mieluummin karhun. Toivottavasti tämäkin joskus muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomioistuimet olivat kumonneet isyyden vuoden aikana 44-73 tapauksessa."
Onhan tuo melkoinen määrä.
0,1-0,2 % on aika kaukana 34 %:sta. Paitsi tietenkin pakstamiesten ulilaseilla katsottuna, silloinhan se näyttää ihan samalta asialta.
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa mediassa näkyvyyttä, naisten rikollisuudesta puhujat vaiennetaan."
Niin, oli vain juuri moniosainen parin kauden mittainen dokumentti naisvangeista jne.
Kyllä vain, naisrikollisista on vaikka ja mitä esillä. Joka päivä saa lehdestä lukea näitä rikoksia, leffojakin tehty ja dokumentteja. Että ei tästä vaienneta, uutisoitavaa vaan on suhteessa vähemmän kuin miesrikollisista? Koska miehet nyt rikoksia enemmän tekee niin johtuisiko siitä. Eikä siinä, nythän enemmän on tullut esille miesten kokemat parisuhdeväkivallat. Stigma on hälvenemässä. Mikä on hyvä asia. Samoin metoo toi sen, että naisen eikä miehen tarvitse hävetä näitä kokemuksia ja niistä voi puhua rohkeammin. Tietysti jokaiseen liikkeeseen kuten aina kaikessa, on niitä joilla ei ole puhtaat jauhot pusseissa, eikä voi eritellä sukupuolia, vain yksittäisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Mikään otos ei koskaan kata "koko väestöä"
Kysymys piti sisällään normaalit.
O
No ihan samaa ilmiötä, eli jatkoa meetoolle tämä karhu keissi. Eikö ahdistelusta saisi puhua? Tai huonoista kokemuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Tämä on ihan oikea postaus
Valerie Solanas v. -67. Radikaalifeministi.
Pastanössölogiikalla tuo siis tietenkin edustaa ihan_kaikkien_suomalaisten_naisten vankkumatonta mielipidettä. Pakko olla näin, kun ei kerran mitään tuoreempaa, paremmin maahan sopivaa ja relevantimpaakaan löydy. Tällä mennään ja tätä toistellaan vaikka sinne maailman tappiin!
Vierailija kirjoitti:
Näin ne naiset valkopesee oman pahuutensa.
Se viisi lasta synnyttänyt ja jokaisen heti tappanutkin oli vain lapsivuodepsykoosissa.
Tai se mies amerikassa joka ampui kolme pientä poikaansa tuosta noin, päiväunien jälkeen. Voisiko vedota psykoosiin?
Oliko juuri synnyttänyt? Voi toki muistakin syistä olla pää sekaisin. Miehelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua koska en oo tilaaja. Mutta vaikuttaa aika tyypilliseltä inceleiden silittelyltä jota on viime vuosina ollut media pullollaan. Harvemmin tehdään juttua niistä miehistä jotka asuvat esim maalla, ovat heteroita jne. mutta eivät siitä huolimatta trumppia tai persuja fanita. Niitäkin on ja paljon. Sen olen huomannut ettei näille inceleille ja trumppilaisille sun muille mikään määrä ymmärrystä ja huomiota riitä, koska heitä ajaa lähinnä viha ja kostonhimo
Ei se ole inceleiden silittelyä, vaan yksinäisten ja "epäonnistuneiden" miesten leimaamista trumpisteiksi ja persuiksi, koska kukaan ei tietenkään voi kannattaa Trumpia ja persuja, ellei ole epäonnistunut. Yleensähän näihin trumpin kannattajakuviin laitetaan lihava asuntovaunussa maalla asuva köyhä valkoinen pariskunta kuvituskuvaksi. Heillä on Amerikanlippu portinpielessä ja harrastavat ampumista. Näin saadaan näppärästi asioita selitettyä helposti ja lähetettyä selkeä viesti millaisia ovat "ne" ja millaisia "me", kunhan emme ole kuin ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mahtuu toisia joukkoon, mutta enemmistö on sinusta noita paskoa....
Jep, miesvihaa. Sääli ettet kuole, yksin."
Hei nyt harjoittelemaan sitä sisällön ymmärrystä. Tai sit olet vaan todella harhainen. Se on surullista ja siihen otan osaa.
Osaan kyllä lukea mitä kirjoitatte.
Niin, mut se sisällön ymmärrys puuttuu. Todistetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas huomaa millaisia umpiluupäitä suomalaiset naiset ovat. Muutama mies heittää faktoja pöytään, niin nämä tanttarat jaksaa väkyttää vastaan vaikka maailman loppuun saakka. Jos laittaisivat saman energian parisuhteiden hyvinvointiin, niin tämäkin palsta olisi täysin vapaa miehiin kohdistuvasta järjettömästä vihapuheesta. Minua suorastaan hirvittää lukea täällä ja samalla tiedostaa, että tosiaan, näillähän on pieniä, täysin puolustuskyvyttömiä lapsiakin kotona.
Olisi mielenkiintoista tietää, millainen lapsuus näillä naisvauvoilla on ollut, kun ovat niin vihaa ja katkeruutta täynnä.
Lapsuus oli hyvä, mut sit teini-iässä alkoi häiriköinti miesten taholta. Eli jos mielestäsi naiset ovat jotenkin viallisia, johtuu se teistä miehistä.
Kas kun et painottanut SUOMALAISET naiset. Se sinulta nuy unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua koska en oo tilaaja. Mutta vaikuttaa aika tyypilliseltä inceleiden silittelyltä jota on viime vuosina ollut media pullollaan. Harvemmin tehdään juttua niistä miehistä jotka asuvat esim maalla, ovat heteroita jne. mutta eivät siitä huolimatta trumppia tai persuja fanita. Niitäkin on ja paljon. Sen olen huomannut ettei näille inceleille ja trumppilaisille sun muille mikään määrä ymmärrystä ja huomiota riitä, koska heitä ajaa lähinnä viha ja kostonhimo
Ei se ole inceleiden silittelyä, vaan yksinäisten ja "epäonnistuneiden" miesten leimaamista trumpisteiksi ja persuiksi, koska kukaan ei tietenkään voi kannattaa Trumpia ja persuja, ellei ole epäonnistunut. Yleensähän näihin trumpin kannattajakuviin laitetaan lihava asuntovaunussa maalla asuva köyhä valkoinen pariskunta kuvituskuvaksi. Heillä on Amerikanlippu portinpielessä ja harrastavat ampumista. Näin saadaan näppärästi asioita selitettyä helposti ja lähetettyä selkeä viesti millaisia ovat "ne" ja millaisia "me", kunhan emme ole kuin ne.
Onko persuus ja trumpilaisuus sinusta jotakin häpeällistä ja sellaiseksi väittäminen leimaamista? Vai ovatko yksinäiset miehet ja lihavat asuntovaunuköyhät ihmisiä, joiden kanssa et halua kuulua samaan porukkaan mielipiteiltäsi, ja siksi noiden ihmisten yhdistäminen persuihin ja trumpisteihin harmittaa sinua? Hävettääkö olla samaa mieltä heidän kanssaan? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskon että haet ikuisesti isäsi hyväksyntää puolustamalla miehiä, jotka eivät halua sinulta puolustamista. Isän kaipuusta johtuu se mantrasi "käenpojista". Otan osaa jos isäsi on lähtenyt ostamaan maitoa eikä tullut takaisin. Se ei kuitenkaan muutu sekoilemalla täällä ja väittämällä, että edustat muita miehiä kuin itseäsi. Et edusta.
M37"
Sinä kuvittelet ja perustat "uskosi" kuvitelmiisi. Älä välitä, niin tekee lähes kaikki muutkin palstammat.
Meidän perhe oli aivan tavallinen perinteisiä sukupuolirooleja edustava perhe, isä, äiti (kotirouva) ja kolme lasta. Kummankin vanhemman kanssa lämmin ja rakastava suhde, mutta ikävä kyllä kumpikin ovat jo nukkuneet pois.
Sekoitat minut selvästi johonkin toiseen, koska en ole koskaan puhunut "käenpojista".
Kerro hieman omista taustoistasi, koska jotain vakavaa sinulle on tapahtunut, kun tuolla tavalla yrität hyökätä täysin ulkopuolisen kimppuun.
Mikä tekee sinusta ulkopuolisen, kun osallistut keskusteluun haukkumalla naisia? Olet silloin osa tätä. Ja teit selväksi kantasi misogyniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.
``Ei voi tehdä mitään kun yhteiskunta ja pahat naiset estää! En voi kirjoittaa lehteen en voi osallistua miesjärjestöjen toimintaan en voi ottaa asiaa missään puheeksi en voi kannustaa miehiä toimintaan, voin vain länkyttää mammapalstalla, miten vaikeeta ja väärin kaikki on!``
En yhtään ihmettele katkeruuttasi. Kyllä muakin vtuttais olla tuollainen lapamatoluuseri.
MIstä sä tiedät miten toimintaan osallistutaan? Ongelma on siinä ettei niistä uutisoida.
Johan miesviha, korjaa, naisasiajärjestöt pillastui kun miehetkin alkoivat saada rahoitusta tämän hallituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ne naiset valkopesee oman pahuutensa.
Se viisi lasta synnyttänyt ja jokaisen heti tappanutkin oli vain lapsivuodepsykoosissa.
Tai se mies amerikassa joka ampui kolme pientä poikaansa tuosta noin, päiväunien jälkeen. Voisiko vedota psykoosiin?
Oliko juuri synnyttänyt? Voi toki muistakin syistä olla pää sekaisin. Miehelläkin.
Lapset oli 7,4 ja 3. Äiti ja tytär olivat paikalla myös, kumpikin yritti estää tämän, äiti loukkaantui myös. Kamala tapaus. Mies yritti vedota johonkin mielentilaan, kaksi kertaa arvioitiin ja sai elinikäisen tuomion, eli ei näköjään mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.
Pelkään henkeni puolesta joka kerta kun nä
Missä todellisuudessa elät, jos kuvittelet, ettei naisten tekoja tuomita. Tietenkin tuomitaan. Vääriteko on aina väärin. Jopa lapsentappajat saavat tuomion, vaikka siinä se lapsivuodepaykoosi otettaisiin huomioon.
Mitä haet tällä nyt?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kehity ja sopeudu luonnolliseen muutokseen, kuolee pois. Eli nämä trumputtaja miehet ajavat itsensä sukupuuttoon omalla typeryydellään ja valinnoillaan: eivät pääse jatkamaan huonoja geenejään eteenpäin, ja antososiaalisella käytöksellään ajautuvat ulkopuoliseksi mikä sairastuttaa heidät (yksinäisyys kirjaimellisesti muuttaa aivojen rakennetta, ihminen laumaeläimenä reagoi lauman ulkopuoliseksi jäämiseen kuin kuolemantuomiona) ja lopulta koituu heidän kohtaloksi. Luonnon valintaa. Ei siinä sen kummempaa.
Onneksi aina kun mies jää yksin, niin jää nainenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Hyi stana, jätkä kollaa kaappeja ja laatikoita, kun naisella silmä välttää. Etsitkö rahaa vai käytettyjä alusvaatteita varastettavaksi? Jokaisella naisella pitäisi olla veitsi yöpöydän laatikossa, jos on niin hullu että raahaa kotiinsa tuollaisia sekopäitä."
Eli palstamammat säilyttävät paskarantuisia alushousujaan yöpöydän laatikossa. En oikeastaan yllättynyt.
eri
Ereiiii hommaavaimoaasiasta tuli tänne väkyttämään! Se rakastaa noita paskarantuisia housuja. Aina niistä hekumoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Mitä saat tuosta valehtelusta? Seksuaalista tyydytystä?
``SUOMESSA ei ole tiettävästi tutkittu, kuinka tavallista väärä tieto biologisesta isästä on, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeusgenetiikan tiimin tutkimuspäällikkö Marjo Avela.
Asiaa kuitenkin arvioitiin uutta isyyslakia valmisteltaessa vuonna 2014. Hallituksen lakiesityksen mukaan tuomiois
Selitäs millä mentaaliakrobatialla tuo 0,1% on saatu kun asiaa ei ole tutkittu...
Aivan, miehiä vihaavat naiset ovat repineet lukuja hatustaan ja sä esittelet ne totuutena.
Se on se, kun en elä tällä palstalla. Teen niin paljon muutakin. Suosittelen. Enkä kuuklaile, mitä joku on jossain sanonut. Ikävä kyllä sun sanomiset peittää ihan kaiken muun paskan, mitä täällä oon lukenut. Levität näitä miesvihajuttuja, levität naisvihaa ja sinusta leviää vain vihaa, ihmisvihaa. Sen tähden kaikki sanomasi on lopulta todella yhdentekevää.