Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
"Eli mielestäsi miehet eivät tarvitse kunnollisen miehen mallia? Vain koska isäsi oli alkkis ja et ole lyönyt itse koska kiusaajat on lyönyt? Et voi rinnastaa suoraan toisen eri kokemukseen ja lässyttää keittiöpsykologiasta vain koska sinusta nyt ei sattuimoisin tullut lyöjää. Varmaan oli mahtava miesmalli sinullakin kun näytti, että viinaa voi rakastaa enemmän kuin omaa poikaansa, jännä kun ei mitään vaikutusta ollut sinuun (mitä en usko). Eli mielestäsi ei ole mitään maailman merkitystä sillä että pojalla on aggressiivinen ja väkivaltainen roolimalli kotona. Selvä.
(miehet yleensä käyttävät tätä termiä alentaakseen jonkun, yleensä naisen mielipiteen ja sitten kuitenkin alkaa se oma psykologia perään)."
Miksi kuvittelet aivan omiasi taas? Eihän toi tyyppi niin sanonut. Vaikutat jotenkin psykoottiselta.
Eri
Ei vaan hänen vastaus tuohon oli että on keittiöpsykologiaa, huonossa mielessä. Kun ei vaan ole vaan siinä on tosiasioita, huono miehen malli pojalle jatkaa perinnettä esim. väkivallassa, toki ei kaikilla mutta ei sulje pois ettei väkivallaton mies olisi parempi roolimalli. Tätä hän yritti kääntää ettei muka mene noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Tämä on huolestuttavaa. Miehet ovat loukkaantuneita tästä kyselystä. Mutta eivät yhtään mieti, miksi niin monet naiset on näin vastannut. Ainakaan suomalaiset miehet.
Suurin osa suhteista menee pieleen siksi, että mies ei mieti naisen näkökulmaa. Tästä parhaimpana esimerkkinä se, että jo nainen sairastuu, niin mies osoittaa mieltää
Joo toi on surullista, kun näin käy. Onneksi on näitä toisenlaisiakin miehiä. Oma mies ei ole lähtenyt, vaikka nyt pitkään olen sairastanut. Viimeisempänä syöpä. Nyt onneks nousujohteista, joten pääsen taas terveiden ja jaksavien joukkoon ja mieheni pääsee vähemmällä. Mut eipä ole tarvinnut edes pelätä, että hän minut jättäis.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
No ei sinullakaan kun haukut muita psykoottisiksi. Ihme olettaja itsekin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
Kirjoititko sinä tuon viestisi ``vittulimat roiskuen``, kuten puolustamasi tyyppi epäilee muiden täällä tekevän?
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
Mutta et itse noudata omaa neuvoasi! Mikä siis olet muita arvostelemaan?
Erieri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
Mutta et itse noudata omaa neuvoasi! Mikä siis olet muita arvostelemaan?
Erieri
Mikä sinä olet arvostelemaan, et täällä muuta teekään. Ihme kaitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistäköhän johtuis se, ettei naiset ole aina vaan empaattiaia. Tuleeko mitään mieleen..."
Tämä palsta aiheuttaa tyhmyyden tiivistymisen naisilla. Osa akuutista, mutta krooniseksi muuttuneesta miehenpuutteesta kipuilevista mammoista keksivät tylsistyksissään kaikenlaisia satuja miehistä, koska sukupuolensa hyvin tuntien tietävät miten herkästi vaatimattoman ÄO:n omaava suomalainen nainen provosoituu. Silloin paljastuu naisten todellinen luonne ja se, että naisten empaattisuus on pelkkä vitsi. Ei empaattinen nainen kykenisi esim. tappamaan sikiötä tai vastasyntynyttä vauvaansa.
Josko miehet nyt vuorostaan ottais sen empatian käyttöön? Katsotaan, mitä siitä seurais.
Me miehet olemme aina olleet empaattisia. Eihän osalla teistäkään reppanoista olisi ikinä mitään mahdollisuuksia saada miestä
Vain imeväisikäisten. Kokonaisuudessa menee lähes puoliksi. Eli miehet kunnostautuvat taaperoista ylöspäin.
Kaikki tapaukset liikaa. Yleisesti ottaen mielenterveysongelmia sekä miehillä että naisilla. Miehillä useimmin alkoholi tilanteessa mukana.
Yleisesti poikkeaa muista henkirikoksiata tyypiltään.
Tietoa löytyy, jos kiinnostaa. Valeuutiset tympeitä tässäkin asiassa, kun aihe rankka muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eipä tuo sinun asiasi mitenkään etene, jos kykenet vain hokemaan spinnausta, mutta et ota kantaa itse sisältöön. Tuo kuulostaa nyt vain länkytykseltä."
Otin kantaa, mutta sisälukutaitosi ei riittäne ymmärtämään.
Tiivistetysti:
"Nykyajan ihmiset ei taida tietää, millainen sen joidenkin haaveilema perinteinen yhteiskuntamalli oli. Silloin kun herrat oli herroja ja rengit renkiä.
Nuoren miehen joka ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun, asema ei todellakaan ollut nykyistä parempi."
Tuo oli kommentti näihin Trumpin kannattajien ja muiden "perinteistä yhteiskuntaa" haikailevien ajatusmaailmaan.
"Onpas punakoneella nyt väsyneet spinnausyritykset menossa kun pitää taas maalata musta valkoiseksi ja dei-sekoilu järkeväksi politiikaksi tai jotain.
Ihan oikeasti, montako kertaa teille pitää vääntää rautalangasta ettei tuo mene läpi ilman että teidän ainoa reaktionne on koittaa spinnata se uusilla valeilla taas entiseen asentoon?"
Ei tässä lue mitään tuollaista, mitä tiivistetyssä sanot. Siitä olen kyllä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
"No siis on ollut ihan normi, et mies on valittu vähemmällä pätevyydellä. Tämä on ollut tiedossa ja nyt siihen halutaan muutos. Kauhea parku kun miehiä sorretaan. Mut mitään todisteita tästä ei ole. Vielä ainakaan. Eli jos asiasta valittaa, on siihen syytä olla perusteet, eikö?
Tää itkun määrä (miesten huonosta tilanteesta) on todella suuri ja antaa ymmärtää, et miehiä sorretaan ihan käytännön tasolla."
Tuo harhaluulo, että on valittu vähemmän pätevä mies naisen sijaan johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että olette aina pätemässä joka asiassa, mutta se ei suinkaan ole sama asia, kuin oikea pätevyys tiettyyn tehtävään. Ja yksikään mies ei ole itkenyt, että hän olisi ollut pätevämpi, kuin valittu nainen. Naisilla on muutenkin helvetin lapsellinen tapa keulia jollain höpötukinnolla vaikka on oikeasti aivan t a m p i o.
No siitähän tässä nyt just puhutaan, kun se on jonkun mirlestä väärin päteviä miehiä kohtaan, et valitaan joitain muita! Ei voi heittää väitteitä ja hetikohta sanoa, ettei kukaan ole noin sanonut.
Mutta miksi sotket nyt tutkinnot tähän keskusteluun? Jos haetaan ekonomia jonkun rahoitusfirman toimariksi, ei sinne hae naiset kulttuurisihteerin papereilla. Eivätkä sen myötä myöskään uhriudu. Olkiukkoja taas.
Sama kuin väittäisin, et miehet itkee ja uhriutuu ilman tutkintoja, kun taas naiset ovat opiskelleet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
Mutta et itse noudata omaa neuvoasi! Mikä siis olet muita arvostelemaan?
Erieri
Mikä sinä olet arvostelemaan, et täällä muuta teekään. Ihme kaitsija.
Kenelle kuvittelet nyt vastaavas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"
Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.
Eri
Mutta et itse noudata omaa neuvoasi! Mikä siis olet muita arvostelemaan?
Erieri
Mikä sinä olet arvostelemaan, et täällä muuta teekään. Ihme kaitsija.
Kenelle kuvittelet nyt vastaavas?
Erille siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla Hesarin jutun lahoavassa pikkukylässä ei ole mitään tulevaisuutta. WT-aluetta, jolla jeesus ja reseptihuumeet jylläävät, eli ei ihme että Trump voittaa siellä:
"Täällä Trumpin ei tarvitse kampanjoida, koska hän voittaa joka tapauksessa.
Köyhyys lyö silmille. Tien varsia täplittävät parakkikodit, jollaisiin turvaudutaan vain pakon edessä. Monet näyttävät hylätyiltä, mutta niiden sisältä kajastava valo kertoo toista.
Paikoin tulee mieleen suoranainen slummi. Kulkukoirat jolkottavat siellä täällä."
"Gibson ei ole päässyt elämässään helpolla.
Vanhemmat erosivat, kun hän oli 3-vuotias. Perhe muutti äidin uuden rakkauden perässä 45 minuutin ajomatkan päähän Berryyn, alle tuhannen asukkaan kyläpahaseen keskellä metsää.
Oli joitain hyviäkin vuosia, kai. Gibson muistaa lähinnä sen, kuinka elämä alkoi luisua raiteiltaan.
Isäpuoli lomautettiin hiilikaivokselta. Välillä katkaistiin sähköt ja välillä vesi, kun laskuihin ei ollut rahaa.
Lainarahalla ostettu parakkikoti meni alta. Oli muutettava sukulaisten nurkkiin ja turvauduttava ruoka-apuun.
Isäpuoli jäi koukkuun kipulääkkeisiin ja alkoi muuttua aggressiiviseksi.
Kun ero vihdoin tuli, Gibson oli teini-ikäinen. Perhe palasi Doraan. Se tuntui paratiisilta, osin vain siksi, että se ei ollut Berry.
Gibson kannatteli äitiään ja sisaruksiaan läpi vaikeiden vuosien. Hän korostaa toistuvasti, että olisi voinut olla pahemminkin.
He eivät sentään joutuneet kadulle. Ex-isäpuoli ei sentään hakannut henkihieveriin."
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Hesarin jutun lahoavassa pikkukylässä ei ole mitään tulevaisuutta. WT-aluetta, jolla jeesus ja reseptihuumeet jylläävät, eli ei ihme että Trump voittaa siellä:
"Täällä Trumpin ei tarvitse kampanjoida, koska hän voittaa joka tapauksessa.Köyhyys lyö silmille. Tien varsia täplittävät parakkikodit, jollaisiin turvaudutaan vain pakon edessä. Monet näyttävät hylätyiltä, mutta niiden sisältä kajastava valo kertoo toista.
Paikoin tulee mieleen suoranainen slummi. Kulkukoirat jolkottavat siellä täällä."
"Gibson ei ole päässyt elämässään helpolla.
Vanhemmat erosivat, kun hän oli 3-vuotias. Perhe muutti äidin uuden rakkauden perässä 45 minuutin ajomatkan päähän Berryyn, alle tuhannen asukkaan kyläpahaseen keskellä metsää.
Oli joitain hyviäkin vuosia, kai. Gibson muistaa lähinnä sen, kuinka elämä alkoi luisua raiteiltaan.
Isäpuoli lomautetti
Onneksi kasvoi välittävä nuori mies, ei ole helppoa elämää ollut hänellä. Tuo kipulääkeriippuvuus on kyllä kamalaa amerikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Hesarin jutun lahoavassa pikkukylässä ei ole mitään tulevaisuutta. WT-aluetta, jolla jeesus ja reseptihuumeet jylläävät, eli ei ihme että Trump voittaa siellä:
"Täällä Trumpin ei tarvitse kampanjoida, koska hän voittaa joka tapauksessa.Köyhyys lyö silmille. Tien varsia täplittävät parakkikodit, jollaisiin turvaudutaan vain pakon edessä. Monet näyttävät hylätyiltä, mutta niiden sisältä kajastava valo kertoo toista.
Paikoin tulee mieleen suoranainen slummi. Kulkukoirat jolkottavat siellä täällä."
"Gibson ei ole päässyt elämässään helpolla.
Vanhemmat erosivat, kun hän oli 3-vuotias. Perhe muutti äidin uuden rakkauden perässä 45 minuutin ajomatkan päähän Berryyn, alle tuhannen asukkaan kyläpahaseen keskellä metsää.
Oli joitain hyviäkin vuosia, kai. Gibson muistaa lähinnä sen, kuinka elämä alkoi luisua raiteiltaan.
Isäpuoli lomautetti
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, millälailla Gibson "kannatteli" äitiään ja siskoaan. Tässähän ei ollut mitään konkretiaa. Se, että asuu samassa taloudessa, ei ole kannattelua.
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ HESARIN JUTTU nuorista amerikkalaismiehistä SOPII KYLLÄ SUOMEENKIN! Tässä myös syitä lähteä ulkomaille ja vaimon etsintään kaukaisistakin maista! Mutta mitä ulkomailta sitten löytää vai tuhoutuuko sinnekin jollakin tavalla? Ihmiskunta on kuin jonkun parisuhdekuilun partaalla tai ei enää edes partaalla vaan tipahtanutko jo kokonaan sinne kuiluun.
Ei ole helppoa olla nuori amerikkalainen mies.
Ennen oli selvää, mitä tehdä. Perusta perhe, osta koti, tuo leipä pöytään.
Nyt palkka ei riitä mihinkään, ennen kunniallisina pidettyjä töitä ei arvosteta eikä nuoria naisia kiinnosta asettua aloilleen. Feminismin valtakausi ja #metoo-liike ovat katkeroittaneet monet.
Ja sitten on vielä alettu moittia miehiä jotenkin vääränlaisesta, myrkyllisestä tavasta olla mies.
Sitä Daniel Gibson, 23-vuotias tehdastyöläinen Alabamasta, ei voi ymmärtää.
Kaikki puhe toksisesta maskuliinisuudesta... hän sanoo. E
Ja juuri Trump&co vievät näiltä hyödyttömiltä idiooteilta loputkin, mikäli nyt eivät saa uutta maailmansotaa tai jopa sisällissotaa usa:n aikaiseksi, silloin nämä voisivat ehkä saada seksiä toistensa kanssa ja tinanapin lakkiinsa. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Mikään otos ei koskaan kata "koko väestöä"
Kysymys piti sisällään normaalit.
Olivatko naiset raivomassa netissä kuinka he kyllä valitsevat miehen, vai valitsivatko naiset karhun ilman sen kummempia protestiääniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Uskotko aina kaiken, mitä tiktokissa sanotaan?
Taisi feministijärjestö UN Women ratsastaa samalla teemalla.
Jos eräs nainen olisi kohdannut karhun, hän olisi elossa sanoi heidän somepäivitys.
Syyllistitte silläkin miehiä ja aivan tarkoituksella. Ei nuo vahinkoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Tämä on huolestuttavaa. Miehet ovat loukkaantuneita tästä kyselystä. Mutta eivät yhtään mieti, miksi niin monet naiset on näin vastannut. Ainakaan suomalaiset miehet.
Voin vaikuttaa itseeni. Se ei riitä joten minun puolestani naisille saa tapahtua aivan mitä tahansa. En tee mitään suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Uskomatonta, miten paljon tämä miesvihatyyppi tuota Saara Särmää rakastaa. Jatkuvasti nimi huulilla.
Mutta toisin kuin S. Särmä, hän tuntuu ihan aidosti vihaavan miehiä. Siis niitä tavallisia, perheellisiä kunnon miehiä, joiden olemassaolon hän pyrkii kiivaasti kiistämään, ja väittää näitä vain naisten mielikuvituksen tuotteeksi. Siispä #miesvihanäkyväksi vaan hänen kaikille kommenteilleen."
Oletan, että olet jo täysi-ikäinen, korjaa jos olen väärässä.
Voisit keksiä jonkin muun tavan osoittaa rakkautesi tuota tyyppiä kohtaan, kuin tuollainen koulukiusaajan lapsellinen tapa houkutella muutkin kiusaamaan ja pilkkaamaan.
Tämä on aihe vapaa keskustelualue, joten myös miehille pitää suoda mahdollisuus kertoa ajatuksiaan ja erilaisia huomioita ihmisistä ja elämästä.
eri
Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin.
"No siis on ollut ihan normi, et mies on valittu vähemmällä pätevyydellä. Tämä on ollut tiedossa ja nyt siihen halutaan muutos. Kauhea parku kun miehiä sorretaan. Mut mitään todisteita tästä ei ole. Vielä ainakaan. Eli jos asiasta valittaa, on siihen syytä olla perusteet, eikö?
Tää itkun määrä (miesten huonosta tilanteesta) on todella suuri ja antaa ymmärtää, et miehiä sorretaan ihan käytännön tasolla."
Tuo harhaluulo, että on valittu vähemmän pätevä mies naisen sijaan johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että olette aina pätemässä joka asiassa, mutta se ei suinkaan ole sama asia, kuin oikea pätevyys tiettyyn tehtävään. Ja yksikään mies ei ole itkenyt, että hän olisi ollut pätevämpi, kuin valittu nainen. Naisilla on muutenkin helvetin lapsellinen tapa keulia jollain höpötukinnolla vaikka on oikeasti aivan t a m p i o.