Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän jotka emme suinkaan ole olleet sortamassa. Me joudumme nöyristelemään näiden sorrettujen vähemmistöjen edessä, polvistumaan heidän eteensä ja rukoilemaan anteeksiantoa menneiden sukupolvien mahdollisista teoista."

Missä näitä julkisia polvistumis- anteeksipyytörituaaleja on nähtävillä? Jossain toreilla joka kuun ensimmäisenä maanantaina vai missä? Olisi kiva mennä katsomaan.

Eli vakavasti ottaen ketäänhän ei ole pakotettu nöyristelemään yhtään mitenkään eikä pyytämään keltään anteeksi. Ei kannata liioitella noin kovasti. Siinä menee uskottavuus.

 

Teidän olisi hyvä tehdä sinne kuplaanne jonkinlaisia tirkistysreikiä, ettette nolaisi tietämättömyydellänne mailmanmenosta aina itseänne.

Miten minä nolaan itseni, jos en joudu ketään nöyristelemään? Tämähän se ihmetyttää, missä ja kuka nyt anteeksi pyytelee tekemättömiä syntejä?

Eri

"Ei ole hiljaista, kyllä noista asioista saa lukea ja katsoa dokumentteja, ovat hyvin tiedossa että tällaista on myös siellä joukossa. Mutta ei kaikki maahanmuuttajat ovat näitä, joten älä yleistä."

Jos maltat lukea uudelleen ja oiìikein hiìiitaaasti, niin huomaat, kyllä etten yleistänyt, vaan luultavasti ainakin alitajuntasi on rekisteröinyt sen, että kyseessä ei ole mitenkään harvinaiset asiat tiettyjen ihmisryhmien keskuudessa. 

artikkeli kertoo USAn tilanteesta. Siellä wokeilu, dei-tööttäys ja muu idiotismi kiintiöineen on paljon pidemmällä. Siihen perustuu myös Trumpin kannatus. Trump trollaa paljon tarkoituksella ja voi kannattajineen naureskella, kun vastapuoli ottaa kaiken tosissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

Tämä on huolestuttavaa. Miehet ovat loukkaantuneita tästä kyselystä. Mutta eivät yhtään mieti, miksi niin monet naiset on näin vastannut. Ainakaan suomalaiset miehet. 

Suurin osa suhteista menee pieleen siksi, että mies ei mieti naisen näkökulmaa. Tästä parhaimpana esimerkkinä se, että jo nainen sairastuu, niin mies osoittaa mieltään, on vihainen naiselle jne. Tutkimusten mukaan miehet eroavat pitempiaikaisesti tai pysyvästi sairastuneesta vaimostaan, kun taas vaimot jäävät sairastuneiden aviomiestensä luokse. Mies ajattelee aina vain itseään. Eipä ihme, että tilastojen mukaan vaimo on se, joka laittaa eron vireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä kaikkea ihmiset käyttävät keppihevosinaan, on ihmisten aiheuttamaa, ei ideologian. Tässä on nyt arvosteltu myös demokratiaa, kun sitä käytetään keppihevosena vallanhaluissa. Samaa tapahtunut kommunismissa ja uskonnoissa. Ideologia ei ole se ongelma, vain ihmiset. 

Nyt tämä uusin, nuoret vihaiset miehet, ihan sama tilanne. Trumppi käyttää heitä päästäkseen taas valtaan. Ajamatta kuitenkaan mitään oikeita parannuksia. Persut Suomessa. Vallankahvassa pettävät kaikki lupauksensa. Kokoomuksen apuna köyhdyttävät taviksii ja rikastuttavat rikkauksia."

 

Näin juuri. On käsittämätöntä, miten niin monet menevät tähän lankaan. Identiteettipolitiikasta puhuminen on kuin harhautus, jolla pyritään välttämään oikeasta politiikasta puhuminen.

Nuoret vihaiset miehet usutetaan vihaisiksi naisille,

Veteen piirretty viiva seuraako pää märkänä Hitleriä, Putinia vai Trumpia. Ja kaikki on omalla tavalla rinnastettavissa talebaneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun mediassa ei puhuta mukamas tarpeeksi miehistä (katsotaa Depp vs. Heard, miljoonia katsojia), sen sijaan että oikeasti olisivat lähteneet myös mukaan täysillä niin tätä ongelmaa ei olisi. Koska nämä m

Eikös se pointti ollut että siitä satunnaisesta miehestä ei voi tietää onko se väkivaltarikollinen vai ns. normaali mies. Ja että sen saman epävarmuuden kanssa naiset elävät jatkuvasti eivätkä vain hypoteettisissa kysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

"Keväällä Hy: stä valmistuin ja ei kyllä tuo aate tullut missään vastaan. Pientä hysteriaa havaittavissa. Tai sit hysterian lietsontaa ja sehän palvelee taas...ketäs se olikaan?"

Aatteissa aivopesu tehdään yleensä niin, ettei aivopesty itse tajua olevansa aivopesun kohteena. Kysyin joskus eräältä ihmiseltä Pirkkalan monisteesta ja siitä, miten koululaisia aivopestiin sosialismiin, niin sanoi ihan kirkkain silmin, ettei ole kuullutkaan moisesta. On juuri niitä typeryksiä, jotka vihaavat kuvittelemiaan rikkaita ihmisiä. Äänestää aina vasenta laitaa ja on todella kova rasisti.

Vassarirasisti? Eiks ole sit virkistävää vaihtelua?

Miten siis aivopestä ja pitää samalla pimennossa? Minä tiedän kyllä tuon onnettoman koulukokeilun seitkytluvulta. Se, ettei monikaan siitä tiedä, ei tarkoita aivopesua. Se on tietämättömyyttä. 

En nyt ihan näe tota kaverisi kohtaloa aivopesuna vain siksi, ettei hän tunne tuota yhtä faktaa historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Feministit ovat kylläkin sellaisten miesten kanssa, jotka valitsevat jakaa kotityöt kumppanin kanssa ym. Luuletko, että alfana itseään pitävä jykeväleuka tiskaisi tai vaihtaisi lapsen vaippoja?

Parempi vaan, ettet alakaan isäpuoleksi, ettei Joensuun tapaus toistu.

Vierailija kirjoitti:

"Keväällä Hy: stä valmistuin ja ei kyllä tuo aate tullut missään vastaan. Pientä hysteriaa havaittavissa. Tai sit hysterian lietsontaa ja sehän palvelee taas...ketäs se olikaan?"

Aatteissa aivopesu tehdään yleensä niin, ettei aivopesty itse tajua olevansa aivopesun kohteena. Kysyin joskus eräältä ihmiseltä Pirkkalan monisteesta ja siitä, miten koululaisia aivopestiin sosialismiin, niin sanoi ihan kirkkain silmin, ettei ole kuullutkaan moisesta. On juuri niitä typeryksiä, jotka vihaavat kuvittelemiaan rikkaita ihmisiä. Äänestää aina vasenta laitaa ja on todella kova rasisti.

Onko kaverisi Tampesterista kotoisin? Siellä pitkät ja syvät duunarijuuret. Samalla myös oli tietty se omistajaluokka, jota varmasti myös on vihattu. Kahtiajako ollut jyrkkä ja selkeä. Ehkä vielä vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin, mistäköhän johtuis se, ettei naiset ole aina vaan empaattiaia. Tuleeko mitään mieleen..."

Tämä palsta aiheuttaa tyhmyyden tiivistymisen naisilla. Osa akuutista, mutta krooniseksi muuttuneesta miehenpuutteesta kipuilevista mammoista keksivät tylsistyksissään kaikenlaisia satuja miehistä, koska sukupuolensa hyvin tuntien tietävät miten herkästi vaatimattoman ÄO:n omaava suomalainen nainen provosoituu. Silloin paljastuu naisten todellinen luonne ja se, että naisten empaattisuus on pelkkä vitsi. Ei empaattinen nainen kykenisi esim. tappamaan sikiötä tai vastasyntynyttä vauvaansa.

Josko miehet nyt vuorostaan ottais sen empatian käyttöön? Katsotaan, mitä siitä seurais.

Me miehet olemme aina olleet empaattisia. Eihän osalla teistäkään reppanoista olisi ikinä mitään mahdollisuuksia saada miestä ja perhettä ilman miesten luontaista empaattisuutta.

Tämä kommentti vastaa täydellisesti siihen, miksi naiset eivät ole empaattisia kaikenmaailman misogynisteille. 

Mielenkiinnosta kyselen,  miten miesten "empaattisuus" sopii yhteen sen kanssa, että miesten käsissä kuolee miehiä, naisia ja lapsia? Siis 75% toimijoista on miehiä. Eikö se ole hyvä vaan, etteivät naiset ole samalla tavalla empaattisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Feministit ovat kylläkin sellaisten miesten kanssa, jotka valitsevat jakaa kotityöt kumppanin kanssa ym. Luuletko, että alfana itseään pitävä jykeväleuka tiskaisi tai vaihtaisi lapsen vaippoja?

Parempi vaan, ettet alakaan isäpuoleksi, ettei Joensuun tapaus toistu.

Feministit tosin tutkitusti viehättyvät Miehistä eikä marjanpoimijoista.

Vierailija kirjoitti:

"Uskomatonta, miten paljon tämä miesvihatyyppi tuota Saara Särmää rakastaa. Jatkuvasti nimi huulilla.

Mutta toisin kuin S. Särmä, hän tuntuu ihan aidosti vihaavan miehiä. Siis niitä tavallisia, perheellisiä kunnon miehiä, joiden olemassaolon hän pyrkii kiivaasti kiistämään, ja väittää näitä vain naisten mielikuvituksen tuotteeksi. Siispä #miesvihanäkyväksi vaan hänen kaikille kommenteilleen."

 

Oletan, että olet jo täysi-ikäinen, korjaa jos olen väärässä.

Voisit keksiä jonkin muun tavan osoittaa rakkautesi tuota tyyppiä kohtaan, kuin tuollainen koulukiusaajan lapsellinen tapa houkutella muutkin kiusaamaan ja pilkkaamaan.

Tämä on aihe vapaa keskustelualue, joten myös miehille pitää suoda mahdollisuus kertoa ajatuksiaan ja erilaisia huomioita ihmisistä ja elämästä.

eri

Eli naisvihaajan täytyy saada vaan levittää agendaansa, ilman et siihen vastataan? 

Eri

"Ei se tietenkään kaikkea usko. Vain sen, mikä tukee sen sairaita ajatushimmeleitä tai mistä nyt vähintään saa jollain tavalla väännettyä jotain, minkä tiimoilta voi rääkyä miesvihaa. (Sille on miesvihaa sekin, jos täällä joku nainen väittää että sillä on normaali mies aviopuolisona, siitä voi vähän miettiä tuon älynlahjoja.)"

Sinun älynlahjoista ei ole epäselvyyttä, kun katsoo millainen pakkomielle sinulla on solvata muita kommentoijia. Yritä edes hetki keskustella kuin aikuiset.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, mistäköhän johtuis se, ettei naiset ole aina vaan empaattiaia. Tuleeko mitään mieleen..."

Tämä palsta aiheuttaa tyhmyyden tiivistymisen naisilla. Osa akuutista, mutta krooniseksi muuttuneesta miehenpuutteesta kipuilevista mammoista keksivät tylsistyksissään kaikenlaisia satuja miehistä, koska sukupuolensa hyvin tuntien tietävät miten herkästi vaatimattoman ÄO:n omaava suomalainen nainen provosoituu. Silloin paljastuu naisten todellinen luonne ja se, että naisten empaattisuus on pelkkä vitsi. Ei empaattinen nainen kykenisi esim. tappamaan sikiötä tai vastasyntynyttä vauvaansa.

Josko miehet nyt vuorostaan ottais sen empatian käyttöön? Katsotaan, mitä siitä seurais.

Me miehet olemme aina olleet empaattisia. Eihän osalla teistäkään reppanoista olisi ikinä mitään mahdollisuuksia saada miestä ja perhettä ilman miesten luontaista empaattisuutta

Naiset ovat syyllisiä huomattavasti suurempaan osaan lasten tapoista ja murhista.

Mitä se sitten kertookaan sinulle miesvihaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun mediassa ei puhuta mukamas tarpeeksi miehistä (katsotaa Depp vs. Heard, miljoonia katsojia), sen sijaan että oikeasti olisivat lähteneet myös mukaan täysillä niin tätä ongelmaa ei olisi. Koska nämä m

Tuossa tuo edellinen väitti, että kyse oli nimenomaan normaalista miehestä. Siitä tämä kommentti.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Feministit ovat kylläkin sellaisten miesten kanssa, jotka valitsevat jakaa kotityöt kumppanin kanssa ym. Luuletko, että alfana itseään pitävä jykeväleuka tiskaisi tai vaihtaisi lapsen vaippoja?

Parempi vaan, ettet alakaan isäpuoleksi, ettei Joensuun tapaus toistu.

Mikä ihmeen Joensuun tapaus? Pitäskö mun tietää jonku syrjäisen karjalaiskylän tapauksista jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä kaikkea ihmiset käyttävät keppihevosinaan, on ihmisten aiheuttamaa, ei ideologian. Tässä on nyt arvosteltu myös demokratiaa, kun sitä käytetään keppihevosena vallanhaluissa. Samaa tapahtunut kommunismissa ja uskonnoissa. Ideologia ei ole se ongelma, vain ihmiset. 

Nyt tämä uusin, nuoret vihaiset miehet, ihan sama tilanne. Trumppi käyttää heitä päästäkseen taas valtaan. Ajamatta kuitenkaan mitään oikeita parannuksia. Persut Suomessa. Vallankahvassa pettävät kaikki lupauksensa. Kokoomuksen apuna köyhdyttävät taviksii ja rikastuttavat rikkauksia."

 

Näin juuri. On käsittämätöntä, miten niin monet menevät tähän lankaan. Identiteettipolitiikasta puhuminen on kuin harhautus, jolla pyritään välttämään oikeasta politiikasta puhuminen.

Nuoret vihaiset miehet usutetaan vihaisiksi naisille,

Eipä tuo sinun asiasi mitenkään etene, jos kykenet vain hokemaan spinnausta, mutta et ota kantaa itse sisältöön. Tuo kuulostaa nyt vain länkytykseltä.

Vierailija kirjoitti:

No siis on ollut ihan normi, et mies on valittu vähemmällä pätevyydellä. Tämä on ollut tiedossa ja nyt siihen halutaan muutos. Kauhea parku kun miehiä sorretaan. Mut mitään todisteita tästä ei ole. Vielä ainakaan. Eli jos asiasta valittaa, on siihen syytä olla perusteet, eikö?

Tää itkun määrä (miesten huonosta tilanteesta) on todella suuri ja antaa ymmärtää, et miehiä sorretaan ihan käytännön tasolla.

Niin mitkä on ne miesten kokemat sorrot? Olisi kiva kuulla. Sellaiset mitä kautta historian on harjoitettu.

 

Ukrainalais- ja venäläisnaiset räplää vaan klitorista sohvalla ku niiden maan miehet sotii

"Eipä tuo sinun asiasi mitenkään etene, jos kykenet vain hokemaan spinnausta, mutta et ota kantaa itse sisältöön. Tuo kuulostaa nyt vain länkytykseltä."

Otin kantaa, mutta sisälukutaitosi ei riittäne ymmärtämään.

Tiivistetysti:

"Nykyajan ihmiset ei taida tietää, millainen sen joidenkin haaveilema perinteinen yhteiskuntamalli oli. Silloin kun herrat oli herroja ja rengit renkiä.

Nuoren miehen joka ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun, asema ei todellakaan ollut nykyistä parempi."

Tuo oli kommentti näihin Trumpin kannattajien ja muiden "perinteistä yhteiskuntaa" haikailevien ajatusmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.

Minä ainakin valitsen mieluummin miehen kuin karhun. Mieskin voi toki käydä kimppuun, mutta mulla on aika paljon positiivisia kokemuksia miehistä, van hyvin harvoin kukaan heistä on hyökännyt väkivalloi

No me suomalaiset Suomessa ehkä liitämme tämän skenaarion mielessämme kotomaiseen marja-tai sienimetsään. Siellä on yleisesti ihan turvallista kohdata mieskin, kun on todennäköisesti samoissa puuhissa. Randomisti metsässä seilaava mies on vähän jo arveluttavammpi, ellei ole taas metsästäjä, joka voikin olla pelottava ihan vaan just siks (viikonloppuna näitä mökkimetsässä oli, eivät ampuneet). 

Tiktokissa tätä asiaa oli kyselty muun maalaisilta, kuin suomalaisilta. Heillä eri perspektiivi. Ja karhun valinneet kertoivat, että heillä huonoja kokemuksia jo valmiiksi miehistä, niin siksi valitsevat karhun. Tuskin sijoittivat tapahtumaa mielessään suomalaiseen metsään.